Fietstoerisme 
Materiaalzone 
•
donderdag 1 februari 2018 om 12:09
‘Zaak-Froome wordt door antidopingtribunaal behandeld’
De UCI heeft de Salbutamol-zaak rond Chris Froome doorverwezen naar het antidopingtribunaal. Volgens La Gazzetta dello Sport zou de internationale wielerunie een onafhankelijke rechter een oordeel willen laten vellen.
Normaal gesproken neemt UCI zelf een beslissing of de renner wordt vrijgesproken of een eventuele schorsing of boete krijgt opgelegd. Daarna kan een atleet in hoger beroep gaan. Een onafhankelijk antidopingtribunaal doet vervolgens uitspraak. In dit geval wil de UCI de zaak direct laten behandelen bij dit tribunaal. Er zou binnen de bond sprake zijn van onenigheid onder haar advocaten, waardoor men geen standpunt in kan nemen.
Het speciale antidopingtribunaal is in 2015 opgericht, als onderdeel van Brian Cookson’s hervormingen voor een schonere sport. Sindsdien heeft het tribunaal nog maar dertien uitspraken gedaan. De rechters van het tribunaal opereren volledig onafhankelijk. Het is nog niet bekend op welke datum een uitspraak plaats zal vinden.
Daar moeten reden voor zijn, misschien enkele advocaten Sky gezind of
te veel niet.
Wat stelt de UCI eigenlijk nog voor , niets komt hieruit ja de kleine man die
wordt aangepakt.
Maar nu dat ze iets hadden kunnen tonen zoeken ze het maar op de gemakkelijke manier, dan kunnen ze blijven plakken aan het Sky imperium.
En de soap gaat maar verder, tot er een procedure fout gemaakt wordt en
Froome dartelt weer vrij rond.
Misschien een goede case om voor sommige produkten de grenswaarden te herzien.
@ Djoop
“…een amerikaans model á la de NBA zou voor het wielrennen een zegen zijn.”
Je bedoelt dat je je helemaal vol kan spuiten met steroïden zonder bezorgd te hoeven zijn om gepakt worden? Ja, zo kan je het ook bekijken natuurlijk.
Ze hadden het natuurlijk ook nooit goed kunnen doen; òf de strafmaat was absurd hoog geworden in vergelijking met andere overtredingen. Òf de uci was met een mildere straf door de roeptoeters op twitter en het internet beschuldigd van belangenverstrengeling met Sky...
Buiten de overtreding om is de zaak qua omvang en gevolgen natuurlijk van een hele andere ordegrootte dan voorheen geziene zaken. (muv armstrong)
Als Willem-Alexander of Linda de Mol iemand met een bierglas voor de kop slaat dan zal dat ook anders voorkomen en op een andere schaal berecht worden dan wanneer je gemiddelde aso-buurman dat flikt... Misschien niet eerlijk, maar je ontkomt er niet aan.
Inderdaad. Als je kijkt hoeveel mensen hier op een wielersite al 2 jaar roepen terwijl in vergelijkbare gevallen 9 maanden gegeven is, zegt al wel hoe anti-sky/anti-froome ze zijn. Buiten wielersites zal het nog meer zijn, al geven die waarschijnlijk weinig erom of de UCI het zegt of het tribunaal.
@west
Inderdaad. Als je kijkt hoeveel mensen hier op een wielersite al 2 jaar roepen terwijl in vergelijkbare gevallen 9 maanden gegeven is[/quote]
Niks zelfde gevallen. Het staat vast dat Froome heel veel salbutamol heeft geïnhaleerd, veel meer dan normaal gezien nodig voor iemand met astma, nádat hij net een etappe had gefietst om te voorkomen dat hij zou kuchen bij de interviews. Heeft ie zelf gezegd.
Alleen dat feit al maakt het verderfelijk dat Froome dit medicijn neemt, want medisch gezien is het totaal niet nodig, anders neem je het wel vóór of tíjdens een etappe en niet erna.
Bedankt voor de tip. Ik ben nog niet zo ver, maar over 3 jaar zal dit probleem vast nog niet opgehelderd zijn.
Het tribunaal bestaat uit 5 advocaten/juristen, hoe word het hier geregeld
als die niet tot een conclusie en eventuele uitspraak komen.
Dan zal Froome zelf wel gevraagd worden, wat hij eigenlijk zelf van deze zaak vind.
En als hij zelf voelt dat hij schuldig is wat voor een redelijke straf hij zal kiezen.
Wat een soap, ik denk als er vrijspraak komt in deze zaak, dat het wielrennen
helemaal onder sneeuwt in medische wetenschappen materie.
Dan zie ik eerstdaags een wielrenner val gas gepompt worden, en zo dat hij
gewichtloos op een fiets zit.
Je kan gewoon in de Nederlandse taal beginnen. Dylan van Baarle rijdt bij Sky en gebruikt ook pufjes.
Noem eens een renner die ook zo,n behandeling heeft gekregen, binnen een maand het tegendeel bewijzen wat wel heel erg moeilijk blijkt te zijn anders had dat er allang gelegenen anders gewoon schorsen klaar met deze zaak.