Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Wout van Aert teleurgesteld met zilver op WK: “Ik ben op niemand kwaad”
Wout van Aert baalde als een stekker van zijn tweede plaats op het WK wielrennen in Imola. De kopman van de Belgische ploeg kon de latere wereldkampioen Julian Alaphilippe niet bijbenen en sprintte bij de achtervolgers naar de tweede plaats. “Ik denk dat ik mijzelf niets kan verwijten en de ploeg ook niet. We hebben gedaan wat we wilden, want we reden fantastisch”, zegt Van Aert.
“Ik kon niet mee toen Alaphilippe demarreerde. Daarom ben ik teleurgesteld. Een tweede plaats is pijnlijk, want ik had de benen die ik wilde. Alleen was er net als vrijdag eentje beter. Dit komt hard aan”, aldus de winnaar van Milaan-San Remo tegen Sporza.
Van Aert baalt dat hij samen met Marc Hirschi, Michal Kwiatkowski, Jakob Fuglsang en Primož Roglič het gat niet dicht kreeg op Alaphilippe. “Ik heb volle bak rond gedraaid, maar ik denk dat Julian het voordeel had van het gaatje en dat hij de sterkste was. Eigenlijk kwam bij ons pas de twijfel in de laatste twee kilometer. En daarvoor zijn we niet dichter gekomen”, legt Van Aert uit.
‘Ik ben op niemand kwaad, ook niet op Primož’
De rol van Roglič, ploeggenoot van Van Aert bij Jumbo-Visma, is veelbesproken na afloop. Had hij zich in moeten zetten voor zijn meesterknecht in de voorbije Tour de France. “Ja, ik had Primož bij mij. Hem ken ik natuurlijk, maar hij heeft ook zijn beste beentje voor gezet. We zaten allemaal op onze limiet, en de sterkste vooraan. Ik moet hier tevreden mee zijn, maar het is wel teleurstellend.”
“Ik denk dat Primož alles gedaan heeft wat hij kon”, benadrukt Van Aert. “Hij zat ook op de limiet. Hij wist ook dat hij niet kon winnen in deze groep, maar ik ben op niemand kwaad. Ik denk dat er ene beter was. Dat was Alaphilippe en hij had superbenen.”
De beslissing viel op de laatste klim van de Cima Gallisterna. “Als we daar met een groepje boven zouden komen, wilde ik niets meer laten rijden”, zegt de uiteindelijke nummer twee. “Maar de laatste honderden meters waren er te veel aan. Als Alaphilippe demarreert op zijn buitenblad, dan weet je genoeg. Er was niets aan te doen en hij pakt net honderd meter te veel op de top.”
Maar toch dank voor de aanpassing.
Ga de comments niet lezen omdat ik zo al voel in geen van beide kampen te zitten.
Ik vind het kwalijk dat de Belgische "analisten" hun pijlen richten op Roglic ipv op de foute tactische inschatting van de Belgische ploeg. Want ja, ze zetten Wout perfect af op de laatste klim. Maar is dat wel de juiste tactiek, als je weet dat er iemand is die je niet kunt volgen als hij wegpoeft.
Zelfoverschatting? Al dan niet mede mogelijk gemaakt door het eeuwige ophemelen door Wuyts en kornuiten?
Een betere tactiek zou in mijn ogen geweest zijn om op de voorlaatste helling te gaan, en daar al met een elitegroepje proberen te vertrekken. Ipv demarreren op de laatste klim is het voor iedereen in de kopgroep doorrijden om uit de greep van de achtervolgers te blijven. Ook voor Alaphillipe...
Maar daar hoor je Wuyts niet over... het is makkelijker om richting een zondebok (in dit geval Roglic) te "orakelen" dan zowel je eigen verafgoding als de tactiek eens kritisch te bekijken.
Van mij mag deze stemmingmaker zo snel mogelijk van de buis verdwijnen. En mogen ze snel een analist neerzetten ipv van de verhalenvertellende kastelenbouwer.
Als wout inderdaad harder kon in de achtervolging had hij dat moeten doen.
En kon hij dat niet... dan mag hij uiteindelijk gewoon trots zijn op zilver.
Maar met het zeiken op roglic doen we in ieder geval iedereen te kort in mijn ogen. Laten we hopen dat iedereen morgen nog eens even de beelden terugkijkt als de eerste teleurstelling wat is weggeëbd.
Alaphil vloog vandaag alleen lekker door na zijn demmarage.
Alaphilippe vloog over de tarmac zonder verval.
Ik heb die finale tientallen keren bekeken, en Mathieu heeft praktisch nergens hulp van motoren. Hij heeft vooral hulp van een treuzelend kopduo en van veel richtpunten voor hem. En superbenen natuurlijk. ;)
Blijft natuurlijk het punt dat als Wout zou kunnen, hij ook iets had moeten proberen gisteren.
Slaap lekker, allen.
Als je dit dan leest, dan maakt dat de rest van de Sporza site des te sneuer. Het gaat op geen enkel moment over de fantastische prestatie van Alaphillipe (een mooie en waardige wereldkampioen die ik graag bij een andere ploeg had zien rijden ;-)). Of over hoe mooi het eigenlijk is om met 2 keer zilver naar huis te gaan na een seizoen zoals dit.
Nee, het gaat over Roglic, stemmingmakerij richting TJV, en dat Wout op tafel moet kloppen. Terwijl het succes van Wout te danken is aan TJV (en aan zijn eigen werk en talent natuurlijk)
Benieuwd wanneer de Sporza eindredactie gaat ingrijpen (of zit Wuyts ook daar in?)
Dit neemt wel beschamende vormen aan haha. Wat een slechte verliezers.
In de finale van dit WK hebben we ongewild een inkijkje tussen de oren van Roglic verkregen: dor en leeg als een verlaten woestijn.
Kamp Wuyts heeft overduidelijk niet de gehele natie achter hem, zoals sommigen hier, zowel adepten als tegenstanders, willen doen geloven.