Wout van Aert staat voor lastige keuze: Tour de France én/of Olympische Spelen?
Interview Een aantal aankomsten in de eerste week die hem op het lijf geschreven zijn. Zeker vier potentiële waaieretappes in de eerste tien dagen. Meer tijdritkilometers ook. Wout van Aert reageert enthousiast na een eerste vluchtige blik op het parcours van de Tour 2021.
Alleen is er één grote ‘maar’: in hoeverre is de Tour de France combineerbaar met de weg- en tijdrit op de Olympische Spelen. “Er zullen keuzes gemaakt moeten worden. Maar dat het een druk 2021 wordt, dat is zeker.”
Na drie intensieve koersmaanden geniet Wout van Aert momenteel van een welverdiende rustpauze. Al is rusten niet zo zijn ding, vertelt hij. Dat verraadt ook zijn Strava-profiel. “Ik kan minder goed stilzitten dan vroeger. Na die val in de Tour van vorig jaar is dat hard veranderd.”
“Of ik niet vermoeid ben? Moe ben je alleen in je hoofd, vind ik. Je lichaam heeft wel een paar dagen nodig om te herstellen, maar het belangrijkste aan een rustperiode is dat je weer zin krijgt in fietsen. En die goesting is deze keer best snel teruggekomen. Morgen hervat ik trouwens de trainingen officieel, met schema.” Vandaag wierp Van Aert een blik op het parcours van de Tour de France van volgend jaar.
Wat is het eerste wat jou opvalt bij de presentatie van het parcours?
“Het aantal tijdritkilometers. Een pak meer dan vorig jaar en dat juich ik toe. Tijdrijden hoort bij de Tour, of eigenlijk bij iedere grote ronde, als je er van uitgaat dat die moet gewonnen worden door een zo compleet mogelijke renner. Dat de eerste tijdrit al op woensdag wordt verreden, is extra mooi. Als pure klimmers daar al op achterstand gezet worden, moet er in de bergen sneller aangevallen worden.”
“Daarnaast denk ik dat het een meer klassieke Tour wordt. Een ‘normale’ eerste week, gevolgd door de passages door respectievelijk Alpen en Pyreneeën met tussenin een paar overgangsetappes. Ook opvallend: kortere ritten dan we gewend zijn.”
De eerste week lijkt jou op het lijf geschreven. Twee aankomsten voor puncheurs, twee sprintetappes, de tijdrit en potentiële waaieretappes.
“Een compleet ander begin dan dit jaar in Nice. En inderdaad met ritten die bij mijn mogelijkheden passen. Maar ook voor de klassementsrenners wordt het anders. Je zal in die eerste week de Tour niet winnen, maar je kan hem wel verliezen. Er zal meer stress zijn. En ik heb nog niet in Bretagne gekoerst, maar ik vermoed wel dat de wind er een rol kan spelen. Maar daar moeten we bij Jumbo-Visma geen schrik voor hebben, denk ik. We hebben er de renners voor.”
Denk je aan de gele trui in die openingsfase?
“Het parcours leent er zich in elk geval toe. Maar dat zijn dingen die je pas kan zeggen nadat er met de ploeg effectief een plan is opgesteld, als de tactiek duidelijk is. En als de vorm op dat moment goed is, natuurlijk.”
Hoe anders wordt jouw rol? In de wetenschap dat er in de eerste week mogelijkheden zijn voor jezelf, ligt het wellicht veel minder voor de hand om de speerpunten voor het klassement veilig binnen te loodsen…
“De rolverdeling en het bepalen van de tactiek gebeurt in functie van het parcours. De voorbije Tour was het – met een aantal ritten die belangrijk waren voor het klassement – zaak om op één lijn te zitten. Het zou kunnen dat de rolverdeling in zo’n eerste week anders is, dat ik meer mijn eigen kans kan gaan. Maar ook hier: we hebben het er nog niet over gehad met de ploeg.”
“We hebben onze evaluatie van de voorbije Tour de France nog niet gehad. Gaan we het volgend jaar op dezelfde manier aanpakken? Proberen we met Primoz opnieuw de Tour te winnen? Dat zijn dingen die na dit seizoen besproken worden. Een aantal ploegmaats is nu nog aan het koersen.”
Jumbo-Visma maakte dit jaar al bij de ploegpresentatie zijn Tourkern bekend. Dat is redelijk uniek…
“Ik vermoed dat meerdere teams hun jaarplanning vroeg maken, maar daarom nog niet met de buitenwereld delen. Persoonlijk vind ik het handig dat Jumbo-Visma dat wel doet. Dat je daar als renner niet geheimzinnig over moet doen en je vrijuit over je programma en je doelen kan praten. Dat geldt overigens zowel voor kopmannen als helpers.”
Voor jou misschien wel dé vraag: is de Tour de France, die eindigt op 18 juli, te combineren met de Olympische Spelen? De wegrit staat amper zes dagen later op het programma.
“Het wordt een moeilijke oefening. Dit jaar heb ik de combinatie Tour – WK goed verteerd. Dat was een goede test. Zeker omdat ik tot de laatste dag van de Tour voluit ben gegaan. Anderzijds kan je het WK en de Spelen niet vergelijken. Er is het klimaat in Tokio, jetlag… Dat is iets anders dan vanuit Parijs naar Imola doorreizen. Ik ben er nog niet uit hoe 2021 er zal uitzien voor mij. Maar ik vrees dat er keuzes zullen moeten gemaakt worden.”
Jagen op het groen in de Tour of jagen op een Olympische medaille. Of allebei… Wat een dilemma.
“De Olympische Spelen, dat is maar één keer om de vier jaar. Dat betekent dat je als profsporter maximaal drie kansen hebt en dan ben je ook nog afhankelijk van het parcours. Met dat gegeven zal ik zeker rekening houden. Maar om de groene trui te winnen, heb je ook een aantal jaar nodig. Net zoals je de Ronde van Vlaanderen niet bij je eerste deelname wint. Dus verwacht ik ook te moeten investeren in het winnen van de groene trui. Ik wil ook wat dat betreft niet te veel kansen meer laten schieten. Maar beide zo kort opeen.. Ik kan er nog geen antwoord op geven.”
“Voor alle duidelijkheid, ik heb nog geen selectie voor de Spelen op zak, hé. Ik heb nog niets gehoord van het BOIC (Belgisch Olympisch Comité, red) of Belgian Cycling. Al verwacht ik wel dat ik bij de kanshebbers op een selectie behoor.”
Is het een optie om de Tour te verlaten na twee weken?
“Opgeven is lastig, vind ik. Dat doe ik zelden tot nooit, tenzij na die val in de Tour vorig jaar. Dus nee, op dit moment denk ik daar niet aan. Als dat écht de sleutel tot succes blijkt te zijn, dan wil ik daar wel over nadenken. Maar kan je bepalen of zoiets beter is?”
Teams klagen soms over de geringe commerciële return van een wereld- of Olympische titel. Omdat je die dag niet in hun shirt rijdt. Kan dat een rol spelen in de beslissing om toch voor de Tour te kiezen?
“Ik hoor dat ook wel eens. Maar uiteindelijk is een ploeg achteraf wel blij om een heel jaar te kunnen uitpakken met het feit dat ze de wereldkampioen in haar rangen heeft. En met een Olympische titel kan je je hele leven uitpakken. Dus dat valt wel mee, denk ik. Oké, als je alles samentelt, is de Tour wellicht interessanter, maar dat betekent niet dat de Spelen niet interessant zijn. Wat dat betreft, verwacht ik geen problemen bij de ploeg. Het sportieve heeft wel voorrang.”
Mooi interview overigens!
Of mis ik iets dat dit onmogelijk is?
het lijkt me heel sterk dat Jumbo Visma van Aert thuis gaat laten, samen met Roglic en misschien Kuss toch de beste en belangrijkste renner
Lijkt me dan dat eerder Oomen nog een jaartje met Tom de Giro doet (dat zou wel kunnen) en dat ze bijv Vingegaard nog meekrijgen.
Klassiekers, Giro, OS, (Vuelta,) WK in eigen land zou ook kunnen. Maar de Tour is wel de grootste wedstrijd van het jaar...
De interviewer lijkt niet op de hoogte van het feit dat Wout voor een fors salaris op de loonlijst staat van een ploeg die vol inzet op het geel in Parijs. Deze vraag (en andere vragen) gaan aan verschillende zaken voorbij.
1) Heeft Wout überhaupt een keuze?
2) krijgt Wout meer vrijheid in 2021?
3) Is eerder de Tour verlaten bespreekbaar?
Etc. Etc.
Het interview eindigt waar het eigenlijk zou moeten beginnen.
Tenzij hij naar de Giro gaat, maar klassiekers + Giro + rustperiode + opbouw + Spelen lijkt mij ook niet ideaal. Dan beter klassiekers + break + opbouw + Tour + Spelen. Tour + WK ging dit jaar ook prima en de meeste kanshebbers voor de Spelen zullen wel de Tour rijden.
Ik zie veel parallellen met Kwiatkowski. De Pool heeft hier en daar wat vrijheid en toch ook een mooi palmares, maar voor de flinke cheques die maandelijks overgemaakt worden verwacht Sky/Ineos allereerst dat hij goed is in de Tour en zijn persoonlijke ambities in juni/juli/augustus opzij schuift. Daar hoeft ook helemaal niets mis mee te zijn. Op dit moment weet ik nog niet of Jumbo Van Aert als een Kwiatkowski inzet, of dat het een Sagan wordt die in alle grote wedstrijden een vrije rol krijgt. Het interview had daar juist wat meer op gericht mogen worden. De vraagstelling is zó suggestief dat een rol a la Kwiat al bijna niet meer als mogelijkheid gezien wordt. En dat vind ik gezien 2020 toch wel opmerkelijk.
Ik heb niet echt een groot probleem met een meesterknechtschap van van Aert in de tour en dan verder kopmanschap in de eendaagse koersen.
Ik heb me geen moment gestoord aan de "knechtenrol". Ik vind het juist mooi dat ook iemand met de kwaliteiten van Wout ook de mouwen opstroopt voor het grotere ploegbelang. Want itt types als Planckaert vind ik wielrennen een teamsport.
En natuurlijk is het prachtig om te kijken naar Messi of Ronaldo, die met een oogstrelende actie een bal in de kruising lepelen en alle lof krijgen. Maar ik heb meer met vedetten die niet alleen wachten om dat balletje erin te prikken, maar veel meer met de spelers daarachter. Die uitstekend kunnen voetballen, maar altijd met een groene broek van het veld afkomen. Want die maken uiteindelijk het echte succes van een ploeg mogelijk.
ja TJV betaalt, maar een ongemotiveerde medewerker presteerd duidelijk minder dan een gemotiveerde. Ongeacht welk beroep. Geld enkel is niet genoeg motivatie in een geval van een sporter om het aller onderste uit de kan te halen.
WvA in de Tour zou super zijn, maar zijn wens voor de spelen snap ik heel goed. Vermoedelijk is voor hem de vraag die meespeelt bij zijn keuze ook: ga ik als kopman of als knecht voor Evenpoel? In dat laatste geval zal hij de Tour wel meepakken, in dat eerste geval kan ik mij prima voorstellen dat hij zegt: Giro, Dauphine/TdSuisse en dan in Japan op hoogte.
Ik heb het niet over slavernij, maar over met je volle verstand voor een totaalpakket gaan waar sponsor, team en sporter elkaar vinden. Ik kan mij zo voorstellen dat er een pakket uit rolt waar TJV Van Aert vol ondersteunt in het voorjaar, waarna er na Luik een rustperiode komt en opbouw richting een nieuwe piek: de Tour. In dit geval zou je 100% zijn in de Tour en 95% in Tokio, wat een andere benadering en training is dan 90% aan de start van de Tour en de 100% proberen aan te tikken in Tokio. Wout is een volwassen man en lijkt mij mondig genoeg om zijn belang goed uit te onderhandelen. Indien het er toe leidt dat TJV voor een ton salaris extra per jaar een 100% piek in dienst van het team eerste week juli aftikt, dan is dat zo. Dan is er ook geen sprake van motivatieproblemen, slechts sprake van teleurgestelde fans.
Zelf geeft Wout aan dat uitstappen in de Tour of welke koers ook niet zijn stijl is. Plus parcours OS is mogelijk net iets teveel klimmen voor WvA waardoor een RE absolute kopman zal zijn en interne plannig nog niet gemaakt is.
Ofwel Wout wil ook eerst wat meer weten alvorens echt te kiezen zo lijkt het. Hij geedt bewust aan dat er maar eens in de 4 jaar een OS kans is afhankelijk van het parcours ook nog en dat komende tor hem wel heel erg past. Ofwel wat gaat er uit overleg met TJV komen, mag Wout vol voor groen gaan en moet daarbij wel enige etappes Roglic uit de wind houden. Niemand die de plannen vooralsnog kent en Wout zal kennelijk keuzes laten afhangen van zodra er meer bekend is. Hij geeft aan dat en Tour met mooi resultaat en OS niet echt een optie is.
1. Gele trui in de Tour
2. Olympische Spelen
3. WK
4. Ronde van Vlaanderen
5. Parijs-Roubaix
6; Milaan-Sanremo
7. Luik-Bastenaken-Luik
8. Groene trui in de Tour
9. Rit in de Tour
10. Ronde van Lombardije
...
100. Knechten voor de uiteindelijke gele trui in de Tour
Van Aert gaat wellicht een verbeterd contract onderteken dit najaar en Wout heeft grotere ambities. Dan lijkt louter optie 100 uitgesloten.
Verder wel eens dat niemand erom maalt dat van Aert in een Tourwinnend team zit.
Maar los van de media-aandacht staat een regenboogtrui in de wielerwereld toch nog boven een gouden Olympische plak en een monument boven een Tour-rit.
De Ronde van Vlaanderen is inderdaad wel dé wielerhoogdag hier (haalt volgens mij ook de hoogste kijkcijfers op TV, samen met... het WK veldrijden). Daar is dus wel de meeste aandacht voor, maar in een wielergek land als België snapt het volk ook wel het belang van de Tour en de regenboogtrui.
En een rit in de Tour staat blijkbaar hoger in aanzien dan Giro en Vuelta eindwinst....
Op uw vraag, nu mét Giro en Vuelta (had eerst geen zin om die erbij te betrekken):
1. Gele trui in de Tour
2. Olympische Spelen
3. WK
4. Ronde van Vlaanderen
5. Parijs-Roubaix
6. Roze trui in de Giro
7. Rode trui in de Vuelta
8; Milaan-Sanremo
9. Luik-Bastenaken-Luik
10. Groene trui in de Tour
11. Rit in de Tour
12. Ronde van Lombardije
13. Rit in Giro
14. Rit in Vuelta
En Van Avermaet heeft enkel de gele trui gedragen, niet gewonnen. Alsof ik denk dat een dag de gele trui dragen belangrijker is dan Olympisch kampioen worden.
@Allen: Voor mijn rangschikking (die snel-snel is samengesteld door een wielergekke Vlaming, en waar je het gerust mee oneens mag zijn; post gerust jouw rangschikking hieronder) heb ik proberen inschatten wat de doordeweekse Belgische wielerkijker (iedereen kijkt wel eens naar de Tour, maar velen hebben bij wijze van spreke amper van de Ronde van Lombardije gehoord) het hoogst zou inschatten. Als je de Ronde van Vlaanderen wint, dan is je carrière geslaagd. Als je wereldkampioen wordt, dan weet iedereen in België wie je bent, zelfs wie nog nooit een koers gezien heeft; Als je Olympisch kampioen wordt in België, dan ben je dit voor de rest van je leven. Dit overstijgt de sport en maakt je onsterfelijk bij iedereen in België. Zoveel Olympische kampioenen hebben we namelijk niet. En als je de Tour wint...? Dan ben je God, word je meteen heilig verklaard en moet je wellicht naar het buitenland verhuizen om nog een enigszins normaal leven te kunnen leiden.
1. Groene trui in de Tour
2. Groene trui in de Tour
3. Groene trui in de Tour
4. Ronde van Vlaanderen
5. Groene trui in de Tour
6. Groene trui in de Tour
...
...
100. Knechten voor een Tourwinnaar
Correctie:
100. Knechten voor een uiteindelijke niet-Tourwinnaar.
Geef mij toch maar de Tour of WK en OS ergens op de 10e plaats.
Maar vooral, hij zelf moet beslissen wat hij al aangeeft. Er zal een keuze gemaakt moeten worden, TdF of OS en wat er nog uit de bespreking met het team komt alsook, Is hij wel kooman tijdens OS of überhaupt geselecteerd.
Grappige is dat Wout duidelijk aangeeft hoe hij eea ziet en anderzijds nog enige info mist maar veel volgers hier al complete planningen neerpennen. Leuk die persoonlijke voorkeuren, inzichten maar overbodig gezien de renner er zelf lang nog niet uit is.
“Of ik niet vermoeid ben? Moe ben je alleen in je hoofd, vind ik. Je lichaam heeft wel een paar dagen nodig om te herstellen, maar het belangrijkste aan een rustperiode is dat je weer zin krijgt in fietsen. En die goesting is deze keer best snel teruggekomen."
On-topic ..> Van Aert zal in het voorjaar willen schitteren neem ik aan ? Dus de Giro volgt daar te kort op om daar vervolgens ook potten te breken.
Deelname aan de Tour lijkt me wel mogelijk als hij enkel meegaat om de vorm weer op te bouwen richting de Olympische Spelen, en wanneer hij na de tweede week afstapt. Maar willen ze dat bij Jumbo wel ? Als je ziet hoe sommige andere renners zich ontwikkelen is het net zo goed mogelijk dat ze iemand anders meenemen om op de laatste klim t/m de grens van de laatste 10 km te rijden. Er is ook geen ploegentijdrit, dus het is niet dat ze zijn tijdrijderscapaciteiten echt nodig hebben. Persoonlijk zou ik hem dus ook niet meenemen naar de Tour.
- In het voorjaar één lange piek met daarin alle kasseienklassiekers + Brabantse Pijl, Amstel Gold Race, Waalse Pijl en Luik- Bastenaken - Luik.
- In juni de Dauphiné of Zwitserland rijden met daarna een lange voorbereiding richting 24 juli wanneer de Olympische wegrit plaatsvindt.
- Na de Olympische Spelen, zouden we met een normale kalender San Sebastian, London Surrey en Hamburg hebben. Vervolgens de Vuelta in dienst van het team om daarna op het WK en Lombardije nog een laatste keer te knallen.
Op deze wijze zou Van Aert zich echt kunnen richten op alle eendagswedstrijden die hem na aan het hart liggen, en tijdens de Vuelta in dienst van het team kunnen rijden.
Zo zou ik het doen als ik zijn ploegleider zou zijn. Maar het is uiteraard sowieso maar afwachten hoe de kalender er volgend jaar uitziet, daar valt voorlopig nog geen zinnig woord over te zeggen. Wie weet gaan die hele Olympische Spelen niet eens door ?
Of zou hij zoals hij aangeeft nog enige info en besprekingen afwachten en dan zelf gewoon beslissen in overleg met team.
Van Aert is iemand die het team-gevoel belangrijk lijkt te vinden en mee aan een project wil bouwen, maar is toch helemaal geen renner die zijn eigen ambitie/ego opzij zet voor geld.
Misschien moet men zich eerst eens vragen stellen over de betrouwbaarheid/paraatheid van de andere renners indien Roglic bergop schijnbaar zo afhankelijk is van de aanwezigheid van Van Aert.
Het echte dilemma zit denk ik in de rol van Groenewegen. Die heeft dit jaar niets gekoerst, maar is (mits terug in vorm) in mijn ogen 1 van de 3 beste sprinters ter wereld. Beter en sneller dan Wout.
En ook hij is gewoon een boegbeeld van TJV. Mede dankzij zijn overwinningen heeft dit team de ladder kunnen beklimmen. En kun je / wil je die zonder meer thuis laten?
Zolang Wout zich niet gek laat maken door "Groene Eddy" is dat prima mogelijk. Groenewegen voor de pure massasprints (met Wout als leadout), en Wout voor de sprints bergop (en eventueel een overgangsrit of sprint waar de pure sprinters eraf liggen), de tijdritten en het betere knechtenwerk.
Het echte dilemma ontstaat als Wout voor groen wil gaan, want dan moet je in alle massasprints meedoen.
Er zitten slechts zes dagen tussen Parijs en de Olympische wegrit, en als hij echt hoge ogen wil gooien zal hij al een week of drie voor de spelen in Tokyo moeten zitten. Acclimatiseren aan klimaat en vermijden van jetlag ed.
Dus voor heel veel renners, (Ook Evenepoel en MVDP), wordt het kiezen. Of de Tour of de Olympische spelen, een combinatie is min of meer onmogelijk.
alles voor roglic, er is maar 1 doel, maar hey, daar is plots groenewegen, daar gaan we wel een 2e doel van maken in de tour, want die kan natuurlijk een rit of 2 winnen in de tour en zoiets laat je niet liggen. en zo kan van aert zowel in de bergen als in de vlakte zich leegrijden. en zich in de hele tour dan leegrijden voor de os, zodat hij daar ook niets haalt
maar hij krijgt de sprints bergop... tot roglic ergens een piep geeft of iets te ver naar achteren zit of het toch wel beter is indien roglic zelf boni's probeert binnen te halen in die sprints, dus laat woutje daar toch ook maar dienen
lijkt echt zijn natte droom te zijn dat jumbo met miljoenen naar van aert gooit om daar een kwiatkowski van te maken die nauwelijks nog resultaten rijdt
zijn "objectieve" tactische analyses voor evenepoel draaien ook altijd uit op een zo zwak mogelijk omringde evenepoel in rondewerk, waarbij alles met een beetje klimtalent ook zo snel mogelijk andere oorden moet opzoeken
Heeft daar niets te winnen.
Tijdverlies.
Ik denk dat menig wielerliefhebber meer uitkijkt naar de Tour - hoewel de versie van 2021 wel heel slap is - dan naar de OS.
Doelen genoeg met het voorjaar, Olympische Spelen en WK in eigen land.
Inderdaad, komt bij dat de dubbel Tour en OS onmogelijk is als hij succesvol wil zijn in Tokyo. Zelf sprak Van Aert al of een acclimatiseringsperiode van drie weken. En er zitten slechts zes dagen tussen Parijs en de Olympische wegrit. 18 juli en 24 juli.
Voorbeeld 1) Van Avermaet werd op 30 juli 2016 5e in San Sebastiaan (na de Tour) en won op 6 augustus de wegrace in Rio.
Voorbeeld 2) Valverde rijdt in 2015 podium Tour, daarna 7e in de Vuelta en reist vervolgens naar Richmond waar hij 5e wordt in de wegrace. Daar zat iets meer tijd tussen, maar ook heel wat extra arbeid vóór.
Ik denk dat je 'onmogelijk' moet veranderen in 'niet ideaal'.
Alsof WvA en TJV eerst de commemts lezen alvorens ze hun plannen maken. Handiger om gewoon eea af te wachten.