Fietstoerisme 
Materiaalzone 
maandag 13 juni 2022 om 13:00
‘Wout van Aert mist nog wat finetuning voor de Tour’
Podcast In de nieuwe aflevering van de WielerFlits Podcast bespreken Youri en Nico de eerste etappes van de ZLM Tour, de vorm van Wout van Aert en andere blikvangers uit het Critérium du Dauphiné. En maakte Dylan Groenewegen wel de goede keuze door in de Dauphiné te gaan rijden?
Daarnaast kijkt Nico reikhalzend uit naar de start van Peter Sagan en Remco Evenepoel in de Ronde van Zwitserland, vraagt Youri zich af hoe de Gazprom-Italianen plots allemaal beginnen te winnen, stellen beide mannen hun Tour-selectie voor Jumbo-Visma samen en passeren er ook nog een aantal transfergeruchten de revue. Luisteren dus!
Luister hierboven naar de podcast en abonneer je via je favoriete podcastapp.
iTunes
Spotify
RSS-feed
Als je drie kopmannen hebt schieten er niet veel helpers meer over om een vlucht terug te halen of een coup te plegen voor het lossen van de snelle mannen.
Het is niet ideaal maar wel een begrijpelijk compromis
De oplossing is niet zo moeilijk. Laat van Aert zeker de eerste week zijn eigen ding doen, voor de volle 100%. Loopt dat goed dan trek je dat door naar week 2. Als Roglic/Vingegaard in week 3 in een kansrijke positie staan, kan je nog altijd schakelen en de rol van van Aert draaien naar knechten voor geel. Geel is immers belangrijker dan groen, sowieso. Maar een topper als van Aert opnieuw muilkorven van in de start voor een onzekere missie; nee, dat gaan ze niet meer doen.
Hoewel dat laatste vaak wordt gedaan natuurlijk, maar juist daar gaat het mis, zeker als het wordt gedaan in termen als muilkorven en mensen zich in dat soort loopgraven vastlopen en enkel nog die oneigenlijke tegenstelling kunnen zien in alles.
Verder is geen enkele renner een garantie en kan je dat ook in gradaties uitdrukken. Geel voor Roglic is gewoon geen zekerheid. Daar kan je dus misschien wel een Kuss of Dennis aan opofferen, maar geen van Aert.
We kunnen blijven discussiëren over bepaalde woordkeuzes, maar eigelijk leidt dit enkel tot een heel vervelende discussie, waar de eigenlijke visie los van die woordkeuze wel duidelijk is. Lijkt me dus beter om het nickname-gebonden gevit wat te laten varen en het bij de algemene boodschap te houden. Heel wat fijner.
Verwacht dat de meeste renners liever zelf groen winnen dan een ploegmaat geel te zien winnen. Zeker een topper als Van Aert, voor wiens carrière het een voetnoot zou zijn dat hij ooit eens in de winnende Tourploeg zat.
Best jammer dat er bij sommigen hier zo weinig begrip is voor deze visie dat van Aert meer vrijheid verdient. Murcia verwoordt dat treffend als het onvermogen om een mening die ook maar iets afwijkt van de jouwe niet te accepteren en stug te blijven vasthouden aan het eigen gelijk.
Daarbij is met name opvallend dat altijd anderen het moeten ontgelden en als zondebok moeten fungeren, met name Roglic is dan vaste klant in de excuus bingo terwijl Wout zelf in woord en gebaar duidelijk maakt hoezeer hij op zijn plek zit bij TJV.
Groen is voor mij ook slechts een nevenklassement maar als Wout deze op zijn palmares wil zetten verdient hij de volledige steun die hij ook krijgt, hij is geen pure massaspurter dus een totale ploeg in dienst is onzin en met de beoogde ploeg kan aan de ambitie van zowel Wout als Primoz/Jonas worden voldaan.
Murcia, mijn startpunt is helemaal niet dat er 'behalve Wout niks anders telt in de komende Tour'. Waar heb ik dat geschreven? Ik stel juist dat ik vind dat in week 3 het geweer van schouder moet kunnen veranderd xorden en Wout moet gaan knechten als Roglic of Vingegaard in winnende positie is. Dus ook jij; je legt me woorden in de mond om me daar dan op te kunnen pakken. Niet ok.
Voorbeelden van muilkorverij? Elke rit waarin hij voor winst/groen had kunnen gaan maar voor Roglic moest werken. Die gelegenheden zijn er de afgelopen seizoenen wel degelijk geweest. Niet alleen voor Roglic trouwens, ik herinner me ook sprintritten waarin Wout het op een lint trok voor Groenewegen. Die fase zijn we gelukkig ook voorbij.
En hoe zie jij van der Poel juist het groen halen?
Hopelijk staat Fabio na de eerste week zover voor in het puntenklassement, dat dit doel al overboord kan. Wout kan later in zijn carrière nog prima een doel maken van groen, als hij gaat uitbollen bij Lotto of Wanty.
Na de openingstijdrit (waar Van Aert mogelijk al wat kan uitlopen), heeft Jakobsen 3 ritten om te sprokkelen en daarna komen er 10 waar hij meer dan waarschijnlijk alleen iets gaat halen in tussensprints.
Heel veel groen gaat Jakobsen niet dragen, ongeacht of het Van Aert is die ze dan wel draagt.
Dat je een renner als van Aert, die afgelopen 2 jaar top-3 van de wereld was, dus wat individuele vrijheid geeft in de grootste wedstrijd van het jaar die hem heel goed ligt vind ik wel logisch. Wout zal volop voor etappezeges mogen gaan en stelt daarnaast groen als individueel doel.
Lijkt me niet dat de ploeg à la Bora ten tijde van Sagan bv. volle bak gaat rijden in overgangsetappes om sprinters overboord te kieperen of een treintje kan opzetten à la QS. Daar heb je de energie niet voor als team dat vooral in het hooggebergte aan de bak moet voor Roglic/Vingegaard.
Van Aert lijkt die groene trui graag te willen, vooral ook omdat het iets is dat hem goed zou moeten liggen gezien hij zo allround is en 3 weken lang op hoog niveau kan presteren. Er zijn voor zoiets ook minder andere kanshebbers dan voor een grote klassieker of het WK (wat natuurlijk nog een stuk boven het winnen van groen staat).
Hoofdfocus is dus geel, alleen zal Wout (af en toe met een mannetje of 2 in steun die ook voor de andere kopmannen kunnen werken) zijn eigen doelen mogen nastreven, lijkt me. Na de afgelopen Tours waar hij volledig in steun startte van Roglic met af en toe vrijheid in de sprint, vind ik dat wel billijk. Roglic heeft het toen niet waargemaakt dus dit lijkt me wel een logische oplossing.
Wie denkt dat Roglic in de Tour zal winnen van Pogacar kent er niks van.
Natuurlijk is het gezond voor Van Aert om eigen ambities te koesteren en de Groene Trui is een mooie prijs.
Tegelijkertijd lijkt het me voor een renner als Van Aert niet een absolute hoofdprijs voor zijn carrière en ik denk dat Wout dat zelf ook wel zo ziet.
Wat lastiger te beheersen is, is het sentiment in België. Het lijkt erop dat er gevoelens van onrecht zijn als het gaat om het werk dat Van Aert in zijn carrière heeft verzet voor Roglic in vergelijking met andersom. Voor de Belgen lijkt het nu een halszaak dat Van Aert voor het Groen mag gaan als teken van onafhankelijkheid voor Van Aert.
Ook de Cauwer weet het vuurtje nog mooi op te stoken.
Quote van de Cauwer, bron Sporza: [quote]"Ik denk dat Van Aert klaar is voor de groene trui. Nu moeten we enkel nog de ploegsamenstelling van Jumbo-Visma voor de Tour kennen. In welke mate gaat het team mee in het groene verhaal van Van Aert?"
"Ook belangrijk is dat Van Aert zelf niet meegaat in dat gele verhaal van de ploeg en dus niet extra moet werken onderweg."[/quote]
Als iets objectiever volger ben ik van mening dat als je als ploeg vol voor het geel wilt gaan, alle andere afleidingen een gevaar zijn voor het einddoel. En het geel binnenhalen in Parijs is nog steeds de allerheiligste graal binnen het wielrennen.
Wanneer je zelf met 2 x runner up start mag je er zelfs in die gevallen zelf nog 1 met vergelijkbaar gezeik wegspelen om de tour te winnen. Ik vind het lief van Jumbo dat van Aert papieren vrijheid geniet maar zou hem al bij een slechte tijdrit van Pogi op de eerste dag in dienst van stellen.
Zelfs groen + 3 ritzeges weegt niet op tegen geel + 0, 1seconde voorsprong
Geel -tig keer mooier of course, maar eerst Pogi maar eens doen wankelen voor we het geheime Belgische wapen in stelling brengen.
Met een Van Aert die zich vol geeft voor het einddoel heeft de ploeg een veel hogere kans om de eindwinst te pakken dan met een Van Aert die voor eigen groene kansen gaat. Dat is toch niet zo'n lastige rekensom om te maken?
Als teamplayer zal het allemaal best leuk zijn om deel uit te maken van het team dat geel binnen sleept in Parijs, maar los daarvan, wat heeft zo'n topper als van Aert daar verder aan? Die wil natuurlijk zelf zijn palmares vullen en groen staat daar heel mooi op. Het kunnen niet alleen maar monumenten zijn die zo'n palmares inkleuren. Die ambitie is besproken met het team en Jumbo is akkoord, dus ze gaan er gewoon voor. Volgens mij is het ook te combineren trouwens.
Bij de vorige Rondes van Frankrijk stond van Aert volledig in dienst van Roglic. Vorig jaar heeft hij wel volop kansen gekregen uiteraard maar na het uitvallen van Roglic. Het jaar ervoor kon hij - als het uitkwam na een hele dag op Roglic te passen - zich nog eens in de sprint gooien maar zelfs dat was zeker niet bij elke sprintkans.
Er komt gewoon een punt dat je een wereldcoureur als WvA niet meer volop in dienst kunt laten rijden. In Parijs-Nice misschien ja, waar hij Primoz naar eindwinst heeft gesleurd. Maar in een wedstrijd als de Tour moet Wout ook aan zijn eigen palmares denken. Te meer omdat zijn klasse ‘m zit in allroundschap en lang een topconditie aanhouden en minder in heerschappij in de klassiekers zoals pakweg bij Boonen. Als je van dat niveau bent, kan je toch niet een aanzienlijk deel van het jaar werken voor een ander zijn palmares?
De versterkingen voor het voorjaar hebben trouwens ook hun eigen kansen gekregen. Denk aan Benoot die in de Omloop een vrijgeleide kreeg maar strandde op de Muur of Laporte wiens kaart getrokken werd in Gent-Wevelgem. Het is echt niet zo dat er bij TJV alleen maar aan van Aert moet worden gedacht.
Moet Roglic terugdoen wat van Aert al allemaal voor hem heeft gedaan? Helemaal niet, daarvoor heeft hij de capaciteiten ook niet terwijl Wout die omgekeerd wel heeft.
Maar je kan een renner van dat niveau toch niet keer op keer op keer in de knechtenrol blijven duwen, zeker als Roglic het in de Tour en Giro al verschillende keren niet heeft kunnen afmaken? Ik vermoed dat Wout daar toch ook afspraken over heeft gemaakt bij zijn contractverlenging? Anders zou ik dat zeer dom vinden van hem. Om Dirk De Wolf te quoten uit de Belga Sport-aflevering over het WK dat Dhaenens won: ‘Ge zijt toch gene sul he?’ Als hij qua grote koersen enkel maar zijn eigen kans mag gaan in het voorjaar bij TJV en voor de rest van het jaar moet knechten, was hij niet gebleven vermoed ik. Alle begrip voor als TJV dat zo ziet, maar dan moet je van Aert zijnde gewoon verkassen.
Moet Wout hier een half team ter beschikking hebben om op groen te jagen? Helemaal niet. Laat hem gewoon alleen zijn ding doen en meesurfen op het werk van QS, Alpecin en andere Totals, met af en toe een Laporte of Benoot in steun die op andere momenten voor Roglic kan werken.
Verder denk ik inderdaad ook dat bij TJV de rolverdelingen, scenario’s en afspraken intern heel duidelijk zullen zijn en we ons van buitenaf weinig zorgen moeten maken over onrust of muiterij, want zo zit het team toch niet in elkaar.
Het is uiteindelijk maar Van Aert. De 4e of 5e belangrijkste schakel van een schaduwfavoriet die zijn grootste kans (2020) gewoon al heeft laten liggen en ondertussen serieus is overvleugeld door een tegenstander. Maar schijnbaar is Pogacar maar minimaal beter en is Van Aert om één of andere reden de absolute sleutelfiguur wiens gebrek aan focus op geel het hele kaartenhuisje in elkaar doet vallen.
Ik begrijp de visie waarbij men zich afvraagt of groen nu zo belangrijk is, maar vraag me ook af wat er zo belangrijk is aan Van Aert dat die niet de allerminste afleiding mag hebben.
Is Roglic zijn naam? Peu importe. Ik zie niet in waarom ik mijn mening over de gewenste rol van Wout Van Aert zou moeten laten inkleuren door de belangen van Jumbo of Roglic of Huppeldepup. En wees gerust: als het Wout niet zint, is hij weg.
Een Nieuwsblad Sportwereld titel om de zaak wat op te poken, met in het stukje daaronder: 'Geef toe, deze Wout van Aert ligt op de juiste koers voor Kopenhagen van 1 juli. Daar begint hij de jacht op groen, want los van het geel van Roglic is dat de volgende, grote uitdaging voor de 27-jarige Herentalsenaar.'
'Los van... ', boeiende woordkeuze wel!
Overigens zit de rest van het stuk achter een betaalmuur, en ik zou wel zot zijn als ik daar een halve euro aan zou spenderen...