Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Wout van Aert: “Ik kon met veel kunst- en vliegwerk rechtblijven”
Wout van Aert leek in de slotfase van de derde etappe ten val te zijn gekomen, maar de coureur van Jumbo-Visma blijkt alleen opgehouden te zijn. “Ze vielen net voor mij. Ik kon met veel kunst- en vliegwerk rechtblijven, maar ik ben niet gevallen”, benadrukt Van Aert op de ploegsite.
“Mijn voorwiel was wel kapot en ik ben van fiets gewisseld. Ik heb verder geen schade. Ik was toch al niet van plan om mee te sprinten”, aldus de Belgische kopman, die in deze Tour meesterknecht is van kopmannen Primoz Roglic en Tom Dumoulin.
De derde etappe naar Sisteron zorgde, buiten de laatste kilometers waarin gesprint werd, voor weinig opschudding. “Het was een vrij eenvoudige etappe”, zegt Van Aert, die weinig kans dacht te maken in de sprint. “Dan moet ik het toch afleggen tegen de pure sprinters. Het was vooral een kwestie van de rit veilig doorkomen en dat is gelukt. Morgen is een belangrijke dag voor het klassement. Het zal een lange werkdag worden.”
Die zetten liever in op een kleine rit kans met grote negatieve gevolgen door een val, omdat.... ja waarom eigenlijk? Waarschijnlijk voor hun eigen euforie. Totaal niet denkend in een breder plaatje. Niet in teamgeest. Maar puur individueel.
Dan kun je redeneren dat dit voor jumbo gewoon een slimme keus is, maar dat haalt dat sentiment nog niet weg. En ik snap dat dat voor belgen nog wat zwaarder weegt, wat een toprenner en die mag zijn kans niet gaan.
Ps ik heb het even over het algemeen. Op de eerste etappe na had van Aert in mijn ogen weinig kans gemaakt tot nu toe.
Wat dat betreft, Rowe met Bernal vandaag supersterk in de laatste 10km. Na die val brak het even en moest het door TJV toch weer dichtgereden worden - althans ik zag geen geel-zwart meer in het eerste deel vh peloton.
cavendish was 1 van de beste sprinters ooit, misschien wel de beste, lijkt me niet meteen een referentiepunt voor anderen
Alsof enkel klimmers "meesterknechten" kunnen zijn. Genoeg scenario's waar WVA enorm nuttig kan zijn voor het team. Veel meer scenario's dan een Bennett of Kuss eigenlijk.
de enige die je eventueel een meesterknecht kan noemen is roglic voor dumoulin of dumoulin voor roglic. voor de rest zijn kuss of bennett echt niet meer of minder belangrijk dan gesink, martin of van aert
Weten we Wout, weten we.
Dus redactie mag de term "meesterknecht" anno 2020 nog wel gebruikt worden ?
Ik heb niets met het politieke correcte gedoe en de blm-beweging in combinatie met zwarte piet. Maar als zwarte piet niet meer mag dan ook de term meesterknecht maar in de ban doen toch. Ik zwengel maar even een (non) discussie aan.
LOL :))))))
https://en.wikipedia.org/wiki/Master/slave_(technology)
Ook deze terminologie leidt tot problemen.
Een collega-projectleider van me heeft onlangs een kleine crisis veroorzaakt bij een Amerikaanse klant door op een meeting een technische tekening te voorschijn te halen met - inderdaad - een master en slave server. De meeting was met business mensen die niet vertrouwd waren met de terminologie. Ons bedrijf heeft een officiële 'letter of apology' moeten sturen en de projectleider mag er even geen meetings meer leiden om de boel te bedaren.
MVDP tends to give up mentally when there are no signs things are going to improve.
Jumbo had gewoon beide doelstellingen kunnen combineren. Gaan voor ritwinst en geel voor Van Aert bij het begin van de Tour. Eventueel groen als de concurrentie niet zo sterk zou blijken. Nadien werken voor de kopmannen Roglic en Dumoulin. Ik blijf het herhalen. De huidige tactiek zou wel eens kunnen leiden tot een debacle. Geen ritzeges of hooguit een. En geen truien (geel en groen). Ondertussen doen de Belgische ploegen het alvast beter. Elke ritoverwinning in een Tour die misschien niet tot het einde gaat, is meegenomen.