Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Wout van Aert: “De groene trui? In de toekomst wel een doel”
Nog twee nachtjes slapen en dan begint Wout van Aert in Nice aan zijn tweede Tour de France. De renner van Jumbo-Visma heeft wellicht de kwaliteiten om een gooi te doen naar de groene trui, maar zal dit jaar vooral in dienst rijden. “In de toekomst is de trui wel een doel.”
Van Aert blikt op een persmoment vooruit naar de Ronde van Frankrijk. Zijn ploeg Jumbo-Visma gaat dit jaar vol voor de eindzege en de winnaar van Strade Bianche en Milaan-San Remo moet een belangrijke schakel worden in het geheel. Maar mag de 25-jarige renner ook nog persoonlijke ambities koesteren? “Het grote doel is het geel in Parijs.”
“Ik sta daar volledig achter en ik start met evenveel motivatie als normaal. Ritwinst in deze Tour is geen doel voor mij. Toen we maanden geleden deze tactiek hebben besproken, hoopte ik al om top te zijn in mijn wedstrijden. Ik heb nu vier keer gewonnen, maar dat verandert niks aan de hele situatie.”
“Onmogelijk om kopmannen bij te staan én punten te pakken bij elke tussensprint”
De groene trui is dan ook geen doel, zo vertelt Van Aert. “Het is onmogelijk om de kopmannen bij te staan én punten te pakken bij elke tussensprint. In de toekomst is de groene trui wel een doel, maar ik ben ook nog jong en mijn kansen zullen nog komen. Het is veel werk om op het groen te mikken.”
De vraag is of de renner wel de vrijheid krijgt om voor de eerste gele trui te gaan. De openingsrit van en naar Nice voert namelijk over geaccidenteerde wegen. Een etappe voor de snelle en sterke Van Aert, zou je toch denken. “Ik ben een kanshebber als we een sprint krijgen, maar het blijft de vraag of ik me zal mengen.”
“Het is belangrijk om het eerste weekend zonder kleerscheuren door te komen. Mijn taak is om de kopmannen veilig over de streep te loodsen, zodat ze geen tijdsverlies oplopen.”
Favorieten puntenklassement
Het laatste nieuws over de Tour de France
En voor mij heeft dit niets met de strijd Holland-België te maken want Wuyts ging even later hopen dat Dumoulin dwars door alle teambelangen heen voor zichzelf zou kiezen in de komende Tour. Ik ben als nederlander dolblij als Tom de Tour zou winnen, maar niet als hij daarbij zijn ploeggenoot zou naaien. Terug naar Wout, hij en de ploeg zitten op een lijn aangaande de strategie. Daar mag je teleurgesteld over zijn als fan of volger maar meer dan hier stoom af blazen kun je dan toch niet doen.
Dat knevelen van Wout... kijk, Wout is misschien een geweldige knecht, kan een sprint aantrekken, kan hoog tempo rijden in het peloton, kan waaiers trekken... Maar hij kan ook zoveel meer. Stel jezelf de vraag eens of je Mathieu van der Poel, indien bij Ineos zou rijden, of bij Bora, hetzelfde zou zien (en willen zien) doen. Het is een keuze van Wout, dus dan kan je er niks op zeggen, maar je mag en kan het wel zonde van het talent vinden, dat hij nu, in de vorm van zijn leven, niet mag tonen.
Die uitspraak over Kruijswijk vond ik ook wat vreemd. Ik denk dat het vooral was om De Plus wat op te hemelen, want vorig jaar werd er helemaal niet neerbuigend gedaan door José. Ik zou er voorlopig niet te veel belang aan hechten, tenzij hij dat soort uitspraken zou herhalen.
Het heeft natuurlijk twee kanten, Wout stelt zich in dienst deze ronde, maar heeft daar eerder volledige steun voor terug gekregen en zal dit ook in het najaar krijgen. Ik denk dat je ook niet moet onderschatten hoe gaaf het is om als ploeg tourwinst over de streep te slepen.
Wat betreft het herhalen van die uitspraak, tijdens de uitzending van het BK kwam dit ook weer terug.
Rare vergelijking met Van Der Poel. Het bijzondere aan Van Der Poel is juist dat hij niet kiest om bij een grote ploeg te rijden omdat hij weet dat hij dan in het gelid moet. Hij heeft juist voor een kleine ploeg gekozen omdat hij zelf wil bepalen wat hij doet. Daarmee is het een andere renner dan Van Aert.
Maar eerlijk gezegd is dat prima mogelijk met de combi Martin-Teunissen-Groenewegen (of Van Aert ipv Martin). Ik denk namelijk dat een sprinter met goede benen en een mindere lead-out meer kans heeft om te winnen dan een matige sprinter met een perfecte lead-out.
Zabel heeft 6 jaar op rij de groene trui zo gewonnen, terwijl hij in de ploeg zat met Ullrich, Riis, Vinokourov,... Stonden bijna elk jaar op het podium voor het eindklassement.
Zabel reed bv in 1996 8x top-6, waaronder 2 ritzeges, terwijl de ploeg er nog eens 3 pakte, ze 1 en 2 werden voor geel, 2e voor de bollen, de witte trui pakten en dus ook groen.
Onmogelijk is het dus allerminst, het is eerder een afweging hoeveel risico de ploegleiding wil lopen, welke ploegtactiek ze willen hanteren en waar ze zelf het meeste belang aan hechten.
Het feit dat TJV Van Aert puur en alleen als knecht wil zien, duidt er voor mij ook op dat ze toch ook grotendeels met Dumoulin in hun achterhoofd zitten. Roglic is namelijk springveer genoeg om te reageren op aanvallen bergop en ze simpel te counteren en af te maken in de sprint. Dumoulin echter heeft veel meer baat bij een gelijkmatig hoog tempo bergop en dus de aanwezigheid van een treintje (en dus Van Aert als extra locomotief) voor zich.
En bike handling is hartstikke leuk allemaal maar op de weg volstaat dat niet.
Bovendien wie maalt er om dat de Tour maar een beperkte rol speelt in het palmares van Gilbert. Zo hoort het met Van Aert ook te gaan, tenzij hij zelf op zo’n jaarlijkse missie wil als Sagan die daar niet vanaf lijkt te komen.
PR en RVV ontlopen(onder leken staat PR wel een stuk hoger) elkaar weinig en RvL staat iets beter aangeschreven dan MSR.
Dat alternatieve parcours van dit jaar was wel een domper, na deze koers wil ik kustblind zijn.