Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Wielerploeg Tour de Tietema gaat TDT-Unibet heten
De mannen van YouTube-kanaal Tour de Tietema gaan definitief een continentale wielerploeg beginnen. Deze week worden de laatste formaliteiten afgerond waardoor op 1 januari 2023 hun nieuwe team het levenslicht ziet dat TDT-Unibet Cycling Team gaat heten.
De razendsnelle opkomst van Tour de TietemaTour de Tietema vergaarde in korte tijd bekendheid met de originele manier waarop ze verslag doen van de wielersport. We spreken de mannen voor een artikel in RIDE. Lees het hele verhaal op Ridemagazine.nl
Naar verwachting zullen Bas Tietema, Josse Wester en Devin van der Wiel ergens deze week de komst van het team aankondigen. Unibet, een aanbieder van online sportweddenschappen, is de hoofdsponsor van de nieuwe formatie.
Het team, waarvan al zes renners bekend zijn, zal gaan rijden op fietsen van Cannondale. Ex-bondscoach van de baansprinters Hugo Haak zal de mannen ondersteunen in een rol die omschreven kan worden als teammanager. Hij is verantwoordelijk voor de omkadering en de sportieve invulling.
Bas zal actief blijven als wielrenner van het team en dit combineren met zijn werkzaamheden als een van de gezichten van het YouTube-kanaal.’
Voorlopige selectie TDT-Unibet Cycling Team
Bas Tietema (Bingoal-Pauwels Sauzen)
Hartthijs de Vries (Metec-Solarwatt)
Martijn Budding (Riwal)
Joren Bloem (ABLOC)
Tomáš Kopecký (ABLOC)
Harry Tanfield (Ribble Weldtite)
Hoewel bij sommige het ook niet heel raar is dat het lijkt alsof ze in discussie met zichzelf zijn.
Niks maar aan op deze manier.
Maar hey, de gokbedrijven pompen er nu het nog kan zo te zien graag belachelijke bedragen in te zien aan alles wat ze sponsoren. Zelfs een podcast in de marge zoals De Schuine Kant wordt door een gokbedrijf gesponsord. En dat staat iedereen natuurlijk vrij, maar zo staat het mij ook vrij om er kritisch op te zijn. Blij als dat verbod in gaat over een paar jaar.
Nu doe je impliciet weer of Tietema de keus zou hebben, aangezien je aan zijn gezonde verstand twijfelt.
Reality check one
Je hebt altijd een keuze. Je kan er ook voor kiezen om niet met een gok sponsor in zee te gaan. Risico is dan alleen dat je niet (direct) een prof ploeg kan beginnen. Maar je hebt altijd een keuze.
Nee, het is geen echte keus om dan maar geen profploeg te beginnen als de huidige sponsor de enige is die wil instappen. Ja voor mensen als jij mss, maar Tietema staat er gelukkig relaxter in. Ik twijfel iig niet aan z'n gezonde verstand, los daarvan vind ik hem wat over het paard getild. Maar dat is niet de discussie.
Je hebt áltijd een keuze. Tietema maakt niet de keuze die ik zou maken. Dat mag hij. Ik mag daar ook iets van vinden. En jij ook.
Daarnaast weten we niet of er nog andere sponsors waren hè. Wie weet was er een andere niet gokgerelateerd bedrijf wat net ietsje minder geld had. Weten wij allemaal niet, dat maakt het lastig speculeren over hoe de keuze tot stand kwam.
Dat is wel een mooie hamvraag (of mag dat niet want vlees?) mss kan WF aan Tiet vragen of er meer aanbiedingen waren.
Wel erg voor Bingoal-WB dat ze een renner een jaar hebben betaald, terwijl hij al een half jaar geen wedstrijden meer gereden heeft voor het team, ondertussen een nieuw team opzet met als doel een concurrent te worden op hetzelfde niveau. En hij tegelijk toegeeft dat hij zelfs niet meer aan trainen toekomt.
Ik ben simpelweg een zwaar tegenstander van gokken zoals sommigen dat hebben met politieke voorkeuren, religie, muzieksmaak, coronageneuzel, patriotisme noem maar op. Het stevig te grazen nemen en kil tot de belachelijke kern reduceren gaat me relaxed af.
Het is natuurlijk makkelijk om te zeggen dat alles fout is. Jumbo verkoopt suiker en van Aert met zn helm nog verslavendere suiker, DSM maakt microplastics, Alpecin verkoopt een straight-up leugen.
Maar dat maakt dus niet dat je niet tegen één bepaald ding mag zijn of nietop één ding mag inzoomen?
Één ding te gelijk. Je gaat de Hartstichting toch ook niet beschuldigen van het feit dat ze niet voor arme dolfijntjes opkomen?
Je woede spat bijkans vh scherm
https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/hoeveel-mensen-gokken/
Daar gaat je verhaal over iig de helft van .....
Dat blijkt dus niet uit de gokcijfers Merlin, dat iig half Nederland is afgeknapt op de gokbedrijven en haar klanten.
Ik vind hun zendtijd niet meer dan logisch aangezien het in Nederland een nieuwe open markt is en ze wel reclame moeten maken voor hun produkt. Ik erger me daar totaal niet aan
Wat is hun "product"?
In mijn ogen is hun product iets wat voor veel mensen schadelijk en verslavend is, en maatschappelijk niet veel toe voegt. Ja een beetje plezier en extra spanning rond een wedstrijd, maar ook een hele industrie van verkochte wedstrijden, omkoping etc.
Ik vergelijk het met sigaretten: als iemand wil roken, dan moet hij/zij dat zelf weten. Maar ik denk niet dat we als samenleving gebaat zijn bij een situatie waarin het overgrote deel van de bevolking rookt. Dus ben ik blij met alles wat tegen de normalisatie van roken is.
En gokken is wat mij betreft niet anders. Maar wat je nu ziet is dat gokbedrijven er alles aan doen om gokken tot de normaalste zaak van de wereld te maken, inclusief alle verslaving en problematiek die daarbij hoort. Ik vind dat misselijkmakend.
Maar als jij daar een andere mening over hebt, dan is dat jouw goed recht. Maar dan ben ik wel benieuwd welke toegevoegde waarde je ziet voor de samenleving met het massaal gokken waar de branche op probeert aan te sturen.
Als jij het nodig vindt om zo schreeuwerig je gelijk te halen, wees dan wel consequent. Je gooit wat rauwe data van een website in de groep die je van af het begin af aan verkeerd geïnterpreteerd hebt. En twee posts later ga je die zelf zitten verdraaien. En ondertussen bozig zitten doen omdat iemand als een stukje bij wijze van spreken het gezegde half Nederland gebruikt. Doe niet zo simpel joh.
Plus, vele voetbalclubs hebben langdurige contracten met gokbedrijven afgesloten. En binnen een paar jaar mag dat niet meer met alle gevolgen van dien voor die clubs. Ik heb gewoon een hekel aan een onbetrouwbare overheid
Half Nederland een gezegde? Lol. Ik denk dat jij de enige bozige en schreeuwerige bent, vooral als je gokreclames voorbij ziet komen.
'Iets met verslaving en ontkenning zeggen we dan' Wat is dat dan voor rare reactie?
Ik had het mooier gevonden als de markt voor legaal gokken gewoon geopend zou worden, maar dan zonder reclames om mensen richting gokken (en gokproblemen) te lokken. Dat kan prima, zie roken.
Maar nadeel van deze overheid is dat ze geloof hebben in de vrije markt die alles op lost, maar niet beseffen dat (gok)bedrijven er niet zijn voor een betere samenleving maar voor bedrijfsresultaten. En in dit geval had de overheid het belang van de betere samenleving moeten bewaken, door gokken te legaliseren (in basis niet zo heel veel mis mee) maar het normaliseren ervan te belemmeren.
Van mij mag deze stap dus heel snel teruggedraaid worden, ook al leidt dat tot problemen binnen sponsorcontracten. Dat is het risico wat deze ploegen nemen als ze met een dergelijke sponsor in zee gaan.
Ik denk dat jij toch echt de boze, witte man uithangt Ik zit hier echt met een glimlach naar je teksten te kijken. Ik heb je in eerste instantie gemisinterpreteerd, maar so what. Mensen hier zomaar voor gokverslaafd uitmaken, 'iig half Nederland' als gezegde beschouwen, mensen voor simpel uitmaken enz. Tsja
Ik hoor t al, niet geschikt voor een discussie.
Marcel en ook Merlinappa, kom er maar in. Ik ga graag met jullie verder
Zowel de nationale ploeg als team Tietema staan op mijn vizier, met hun geinfecteerde tricots en zielverkoperij.
Wijzen naar vadsige teringvoergiganten riekt naar whataboutism van de bovenste plank. Ja, ook problematisch maar heeft er niets mee te maken. Gokje wagen is een aandoening, geen biertje op het terras.
Dat er geen raceauto meer rondrijdt met peukenkleuren vind ik een prima vergelijking trouwens. Tietema is nu gewoon een van de gokverlokkende youtube zielen met dubbele agenda welke beetje bij beetje de strot afgeknepen zal worden en op termijn net zo vintage is.
Misschien ook iets om als maatschappelijk bewogen coureur over na te denken voordat die lui je overhalen om een mentaal uitgedaagde Dumoulin , hahahaha, na, haha, voor hun camera te persifleren of een wheelie, gniffel, op haha, een éénwieler! *proest* te doen. Jíj bent hun Rudolf om de unibetslee te trekken. Zonder hen stelt het team & activiteiten geen moer voor.
Feitelijk is je 'nee sorry, niet voor dat gokgedoe, verder even goede vrienden' één ziel minder in de schuldsanering waard: profs!
En o ja: cryptobeurzen. Dat gaat natuurlijk op gegeven moment imploderen op een manier waar de Wolf of Wallstreet mee vergeleken als gecastreerd schoothondje overblijft.
Overigens mag er best strenger gereguleerd worden op (crypto)beurzen, maar feit blijft wel dat handelen in aandelen en crypto geen gokken is als je weet wat je doet. Als je het niet snapt zou ik het je niet aanraden om te doen, maar als je je erin verdiept (zowel TA als FA) is het allerminst gokken.
Wat me wel verbaast is dat jij zo aanslaat op dit onderwerp terwijl je, in iedergeval in mijn beeld, altijd vrijheid blijheid predikt.
De mens in algemen zin, en de één meer dan de ander, is m.i. vrij slecht in staat in om het lange termijneffect van eigen keuzes in te schatten of mee te nemen in besluitvorming. Gaan voor de instant buzz i.p.v. lange termijn effect. Met verslaving, overgewicht etc. tot gevolg.
En wat crypto betreft; toegevoegde waarde van crypto is enkel persoonlijk gewin, ten koste van gigantische energieverspilling, dus daar mag letterlijk de stekker uit.
Je kunt wel altijd de drugs,alcohol, sigaretten, ongezond eten of gokken de schuld geven maar al zou je die verbieden dan vinden de potentiële verslaafden wel weer een andere verslaving.
De mens is gewoon heel erg verslavingsgevoelig dat is het grote probleem en dat ga je niet zomaar veranderen. Zeker niet door alles maar te verbieden.
En de piste : ‘dan gaan ze wel ergens anders verslaafd aan zijn!’ is mij te fatalistisch en klinkt als iemand die alles al bij voorbaat opgegeven heeft.
"Verbieden is natuurlijk wel degelijk een goed instrument om een gezonde maatschappij mede vorm te geven. "
Meen je dat nou... Als de overheid van alles gaat verbieden ontneem je de burger op den duur zijn gezond verstand toch? Die verliest dan toch zijn vermogen en zelfvertrouwen om zelf te kunnen en willen bepalen wat "goed" en "slecht " is?
Met alle gevolgen van dien....
We hebben (hadden beter gezegd) toch een goed werkende constitutie die ons zo goed mogelijk behoedde voor van alles?
Alleen vindt Wanty dat niet, want Corné heeft helaas geen contractverlenging gekregen
Maar iedereen heeft zijn eigen moreel kompas. Blijkbaar wijst die van Tietemaatje naar een andere kant dan die van mij.
Hij zegt letterlijk dat hij er niet voor verantwoordelijk wil zijn dat ook maar iemand verslaafd raakt.
Van iemand die zo'n nobel doel heeft mogen wij dan best verwachten dat hij niemand in de verleiding brengt.
Kopecky en Bloem zijn 22, daar zit nog wel potentieel in om door te groeien naar een hoger niveau. En eens de ploeg van de grond komt, zowel financieel als qua resultaten, kan je betere renners aantrekken.
Frank VDB reed nog voor unibet in een wit groen shirt.
Ook tof dat sponsors er geld in steken. Komt natuurlijk ook van mij vandaan. Ben ik stiekem ook een beetje betrokken ;)