Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Was Van der Poel de sterkste in Roubaix? Cancellara twijfelt: “Van Aert veroorzaakte meer schade”
Mathieu van der Poel schreef zondag Parijs-Roubaix op zijn naam, maar door een lekke band van Wout van Aert bleef een rechtstreeks duel tussen de twee uit in de ultieme finale van de Helleklassieker. Volgens Fabian Cancellara kan daarom niet gezegd worden dat Van der Poel ook de sterkste man in koers was. “Ik ben daar niet zeker van”, schrijft hij in zijn column voor Cyclingnews.
“Mathieu viel twee of drie keer aan in de finale, terwijl Wout alleen volgde”, blikt de drievoudig winnaar van Parijs-Roubaix terug. “Voor mij was dat een teken dat Wout van plan was om één keer te gaan en dan écht diep, zo diep dat niemand kon volgen. Dat was wat ik dacht toen ik de koers keek.”
Van der Poel vermoeid?
Ook de aanvallen van Van der Poel deden de concurrentie pijn, geeft Cancellara toe. “Maar soms zag hij er zelf ook vermoeid uit. Ik weet niet of dat bluf was richting de camera’s of dat hij echt de benen voelde van een koers die werd verreden aan een gemiddelde van 47 kilometer per uur.”
“Van Aert viel niet even vaak aan, maar zijn twee aanvallen leken meer schade te veroorzaken. De eerste, tussen Haveluy en Wallers, brak de koers open en kostte Filippo Ganna veel. Hij moest veel energie gebruiken – teveel misschien – om terug te komen. Wouts tweede aanval, op Carrefour de l’Arbre, bracht ook iedereen in moeilijkheden. Het kostte Mathieu een tijdje om terug te komen daar. En ook al kwam hij terug, was dat vanwege de lekke band?”
“We zullen het nooit weten”, aldus de Beer van Bern. “Maar ik denk niet dat simpelweg gesteld kan worden dat Mathieu zondag de sterkste was. Ik ben daar niet zeker van. Maar Roubaix draait niet alleen om wie de sterkste is, het gaat ook om het vermijden van pech.”
Pech
En de lekke band van Van Aert was inderdaad niets anders dan pech volgens Cancellara. “Ik denk niet dat het een fout was van Van Aert. Ik denk niet dat je kunt zeggen dat hij een verkeerde lijn pakte. Hij reed hoe dan ook niet heel anders dan Van der Poel over de kasseien. Die had ook verschillende keren lek kunnen rijden, maar dat gebeurde niet.”
Maar inderdaad Wout was ook sterk en spaarde wat meer krachten. Maar gelukkig won de aanvallende renner, hoe vaker dit gebeurt hoe mooier de koersen gaan zijn. Want dan weet iedereen dat aanvallen loont.
WVA mag zich nog wel eens afvragen waarom hij niet door reed toen hij samen met VDP een gaatje had. Durfde hij het 1 op 1 niet aan ? Of hij wilde langer wachten tot dichter bij de finish ?
Misschien was ie al lek? Misschien had hij het wiel kunnen houden? Wie weet. Maar dat er nog een geladen raket in zat die iedereen achteruit zou blazen. Ik vermoed van niet.
Wat ik WEL vreemd vind is dat Fabian niet meldt dat MvdP flink werd afgeremd door Deegkorf, net op het moment dat WvA demareerde. Anderen leken daar ook last van te hebben, maar daar kan ik me vergissen. ... Enfin, de val van Degenkolb heeft er zeker toe bijgedragen dat WvA meteen een gat had op MvdP (en anderen).
Wout was sterk maar zeggen dat hij het sterkst leek is w.m.b. echt nergens op gebaseerd. Hij leek dit voorjaar eigenlijk op alle fronten iets tekort te komen, maar hij moet niks.. dat scheelt.
Zonder lekke band krijgen die 2 elkaar hoogstwaarschijnlijk niet los en vermoed ik dat eigenlijk Philipsen had gewonnen door onderling getwijfel vooraan, want ofwel sprinten ze en heeft Philipsen 95% op winst of anders demarreren Mathieu en Philipsen om de beurt en dan denk ik dat Wout ervoor zal zorgen dat hij zeker altijd Mathieu terughaalt en dat het bij Philipsen optioneler is.
verder alleen op het wiel van mvdp gereden
wilde of durfde niet mee te rijden toen ze samen weg waren
reed samen met laporte weg voor het bos met zijn ploegmaat had hij vertrouwen alleen niet denk ik zo
dus wat voor voorbeelden moet je nog hebben wie de sterkste zou zijn
had wel pech met de lekke band, maar heb je het commentaar van Gilbert gehoord over de lekke band van WvA was toch te veel risico
geluk dwing je ook af als je goed bent (MVDP)
voor mij is MVDP in deze de sterkste
Van Aert reedt bijna de hele koers op de bagagedrager van MvdP. MvdP was de enige die constant aanviel, smeet meer z'n krachten. Naar mijn mening had Wout Parijs-Roubaix kunnen winnen zonder die lekke band omdat hij minder energie had verspild. Hij was alleen niet de sterkste maar wel de slimste. De lekke band gooide echter roet in het eten.
Had Wout dan gewonnen? Geen flauw idee, maar op zijn Museeuws zeggen dat vdp altijd had gewonnen is onzin, die indruk had ik ook niet in de koers dat Mathieu sowieso de beste was, ook door ploegtactiek heeft Wout gewoon niet mogen meerijden dus verder gaan op wat stuiptrekkingen onderweg heeft ook weinig zin.
Het enige feit is dat vdp uiteindelijk als eerste over de meet bolde, ik had graag meer strijd gezien zonder pech maar helaas pindakaas.
Ik denk dat de conclusie is dat Wout niet veel onder deed aan Poel gisteren. Waarschijnlijk waren ze vanaf de Carrefour samen verder gereden. Poel in zijn beste vorm ooit fietst dat gaatje wel dicht. Wie de sprint dan had gewonnen blijft gokwerk maar gezien het koers verloop (Poel 100km op kop + aanvallen en Wout enkel in het wiel) had Wout waarschijnlijk gewonnen.