Waarom promotie van Lotto Soudal desastreus is voor BikeExchange (en positief voor Israel)
Lotto Soudal is voor het eerst virtueel veilig in de strijd om promotie-degradatie in de WordTour. Goed nieuws voor de Belgische formatie van John Lelangue, maar voor BikeExchange-Jayco brengt dit nogal wat veranderingen teweeg.
Hoewel de driejarenranking recht geeft aan een WorldTour-licentie voor de eerste achttien ploegen, zijn er ook gegarandeerde wildcards te verdienen. Dat kan alleen op basis van de jaarranking 2022. De eerste twee teams op die ranking die in 2023 géén WorldTour-licentie hebben, krijgen een gegarandeerde wildcard voor alle WT-koersen. Vorig seizoen hebben Alpecin-Deceuninck en Arkéa Samsic dat recht voor 2022 verworven.
Omdat Lotto Soudal nu virtueel veilig is, staan zij er in de opgeschoonde lijst niet meer tussen. Op dit moment voert TotalEnergies die lijst aan én stijgt Israel-Premier Tech een plekje. Zij zouden op basis van de huidige tussenstanden de twee wildcards voor alle koersen krijgen. BikeExchange-Jayco zou daarbuiten vallen én dus het startrecht in de grote rondes verliezen. Zij moeten dan hopen op goedwillende organisaties.
Stuivertje wisselen?
Schrale troost: de nummer drie op die lijst krijgt wel een gegarandeerde wildcards voor alle klassiekers, zoals TotalEnergies dat dit jaar had. De wereld kan er na de Tour de France overigens weer totaal anders uitzien. In de Tour zijn verreweg de meeste punten te verdienen voor de UCI Team Ranking, maar die punten telt de UCI pas op de ranking van 26 juli bij het totaal van de teams op. Een wedstrijd moet namelijk altijd eerst eindigen.
Door onder meer de ritzege van Dylan Groenewegen (120 punten) en de twee tweede plaatsen van Michael Matthews (50+50 punten), zullen de Australiërs dan weer over Lotto Soudal springen in de UCI Team Ranking, waarmee ze ook weer virtueel een WorldTour-licentie in handen hebben voor de seizoenen 2023, 2024 en 2025.
Lees ook – Promotie-degradatie: Lotto Soudal virtueel voor het eerst veilig
Huidige opgeschoonde ranking van 2022 m.b.t. de gegarandeerde wildcards
1. TotalEnergies (3924 punten) *
2. Israel-Premier Tech (3250 punten) *
3. BikeExchange-Jayco (3033 punten) **
4. Uno-X (2069 punten)
5. Bingoal-Pauwels Sauzen-WB (1564 punten)
6. B&B Hotels-KTM (1364 punten)
7. Sport Vlaanderen-Baloise (1364 punten)
8. Drone Hopper-Androni Giocattoli (1178 punten)
9. Bardiani-CSF-Faizanè (1147 punten)
10. EOLO-Kometa (1062 punten)
* = geeft recht op gegarandeerde wildcard in álle WT-koersen
** = geeft recht op gegarandeerde wildcard in álle WT-klassiekers
Vorig jaar was er met Qhubeka ook nog een WT-ploeg extra natuurlijk. Dat heeft ook bepaalde dingen veranderd.
Groenewegen had bijvoorbeeld veel meer eendagskoersen moeten rijden ipv die rondjes in Saudi-Arabie, Hongarije, Slovenie waar nauwelijks iets te rapen valt. Groves en Matthews hadden ook meer op eendagswedstrijden gezet moeten worden. Met Simon Yates hebben ze dan nog de mazzel dat hij de Tour niet haalt, anders had die ook een waanzinnig slecht programma gehad voor de punten.
Stel je voor dat Meintjes straks virtueel 7 minuten pakt... Gaan ze dan ook een artikel schrijven.
'Meintjes als eerste Zuidafrikaan ooit in het geel'
Dagelijkse update van de virtuele ranking hier:
https://lanternerouge.com.au/2022/05/25/worldtour-2020-22-team-ranking/
*herhaalde post*
Lezen jullie überhaupt? Wekelijks werken we deze stand bij op basis van de UCI Ranking die iedere dinsdag gepubliceerd wordt.
Met die gegevens is Lotto Soudal virtueel veilig, want die ranking eindigt immers pas op 18 oktober. In het artikel staat duidelijk vermeld dat de punten van de Tour er pas over twee weken bijkomen, maar dat doet niets af aan het feit dat Lotto Soudal op dit moment volgens de officiële stand veilig is.
Het is prima dat je kritiek levert, maar zaken als klinkklare onzin en clickbait zijn niet op hun plaats. Stop daarmee. Blijf bij de feiten en regels. Bij voorbaat dank! :)
Een smiley plaatsen achter een gepikeerde repliek is ook niet erg effectief...
Merkwaardig om rechtstreeks aangesproken te worden met het verzoek om termen als 'klinkklare onzin en clickbait' - die ik zelf nooit in de mond nam! - niet meer te hanteren.
Verder begraaf ik de taalkundige strijdbijl (het ging me immers enkel en alleen om het gebruik van het woord 'virtueel', niet om de door jullie gehanteerde methode).