Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Voorlopig geschorste Betsema staat bovenaan veldritranglijst UCI
De voorlopig geschorste Denise Betsema voert vanaf vandaag de veldritranglijst van de UCI aan bij de vrouwen. Betsema leverde vorig seizoen tijdens de Wereldbeker in Hoogerheide een positieve plas in, waarna ook de B-staal sporen van anabole steroïden aantoonde. Sindsdien is ze voorlopig geschorst.
Maar de van dopinggebruik beschuldigde Betsema voert nu wel de UCI-ranking aan. Pas bij een definitieve schorsing verdwijnt ze uit de tabellen. De UCI-ranglijst gaat over het afgelopen jaar en dus vallen wekelijks oudere resultaten weg. Zo verloren Sanne Cant en Marianne Vos de afgelopen weken respectievelijk 170 en 340 punten van de wereldbekers in de Verenigde Staten van vorig jaar. Dit jaar verdedigden zij die punten niet. Betsema verloor geen punten, omdat ze vorig jaar niet in de VS reed.
In de huidige ranglijst staat de Texelse met 1860 punten bovenaan, voor Sanne Cant (1828 punten) en Annemarie Worst (1689). Marianne Vos (1656) is naar de vierde plaats gezakt. De top-5 wordt compleet gemaakt door Lucinda Brand (1623).
Het is niet bekend of de UCI op korte termijn met nieuws komt in de zaak-Betsema. De veldrijdster zelf gaf bij het begin van dit veldritseizoen aan dat nog veel onduidelijk is. “Ik was positief op anabole steroïden, maar we weten niet welke stof er precies is gevonden. Ook de UCI weet het niet. Ik wil heel graag mijn onschuld bewijzen, maar ik heb zelfs geen idee wat ik genomen zou hebben”, zei ze.
UCI-veldritranglijst voor vrouwen, sinds 1 oktober 2019
Helaas zal ze waarschijnlijk door al het gedoe niet echt van de eerste plaats kunnen genieten.
De UCI zette Denise op 1
Want zoals zij fietst er geen
Door vervuild steroidenvlees van de markt van Teksel
Kreeg ze de neus pardoes op het deksel.
Daarna werd ze gespietst
door een bio-wortel van overseas
Wist zij veel dat er iets in school
Van een stukje ingespoten anabool
Laat ze maar kletsema
Zeggen ze bij Betsema!
En als er al anabole steroiden in vlees inzitten (als je ergens in Zuid-Oost Azie steak gaat eten bijvoorbeeld), dan gaat het in de meeste gevallen om hoeveelheden die zo miniem zijn dat ze niet voor een positieve test zorgen.
De opmars van Betsema was opmerkelijk en als ze gebruikt heeft moet ze zeker geschorst worden. Het kan echter toch niet zo zijn dat als ze onschuldig wordt bevonden, dit soort zaken zo lang en onduidelijk kunnen voortslepen?
Dus dat hele Salbutamol verhaal het zal wel, maar prestatieverhogend denk het niet.
Dat is nog niet helemaal duidelijk, het zou kunnen dat het inderdaad om een niet-natuurlijke variant gaat, maar dan zou ze normaal gesproken gewoon echt geschorst zijn (en niet alleen voorlopig). Het kan ook om een abnormale hoeveelheid van "natuurlijke" hormonen gaan, dan is de vergelijking met Froome al iets beter te trekken (maar dat is nog steeds niet hetzelfde natuurlijk). Zolang het niet bekend is om welke stof het precies gaat blijft het koffiedik kijken.
De wetenschappelijke onderzoeken die wel zijn gedaan, wijzen vooralsnog niet op een prestatiebevorderend effect van salbutamol (itt tot wat er vaak wordt rondgebazuind).
Uiteraard wel wat betreft het wegnemen van de symptomen van (inspannings)asthma.
Maar als je dochter het gebruikt, ga jij daar niet harder van rijden.
Betsema Is Onschuldig
Hoezo duidelijk!!!!
Wat wel duidelijk is, is de schandalige behandelingen van de UCI in zijn algemeenheid.
Dat lijkt me duidelijk.
Je zou eigenlijk moeten hopen dat Betsema echt positief is en een schorsing krijgt. (wat ik niet hoop natuurlijk)
Stel dat ze onschuldig is, slaat de UCI hier een onherstelbare blunder.
Zelfs al zou ze nu nog geschorst wordt heb ik sterk het vermoeden dat de UCI dat doet om hun eigen hachje te redden. Ik vertrouw Betsema nog meer dan de UCI op dit moment.
Ze zouden weleens een flinke schadevergoeding aan hun broek kunnen krijgen als Betsema in het gelijk gesteld wordt.