Vinokourov en Kolobnev riskeren celstraf van zes maanden
Als het aan het parket van Luik ligt, dan verdwijnen Alexander Vinokourov en Alexander Kolobnov voor een half jaar achter de tralies. Beide ex-renners worden verdacht van omkoping in de finale van Luik-Bastenaken-Luik 2010. De definitieve uitspraak volgt op dinsdag 8 oktober.
Aanvankelijk zou de zaak veel eerder voorkomen, maar het proces werd meerdere keren uitgesteld. Nu heeft het parket van Luik een celstraf van een half jaar geëist tegen de twee oud-renners. Vinokourov en Kolobnev riskeren daarnaast een forse boete. De advocaten van beide verdachten pleiten voor vrijspraak.
Over een maand zal de definitieve uitspraak volgen in de omkopingszaak. De zaak kwam aan het licht toen het Zwitserse magazine l’Illustre in 2011 e-mailverkeer tussen de twee verdachten publiceerde, vlak voordat Vinokourov een eerdere claim van het magazine zou aanvechten.
Het blad had namelijk in een eerder stadium geschreven dat de Kazach 100.000 euro had overgemaakt aan Kolobnev. Nadat een onderzoek naar dokter Michele Ferrari was afgerond, kwam naar voren dat Vinokourov zelfs een totaalbedrag van 150.000 euro had overgemaakt naar de Rus. De Kazach ontkent in alle toonaarden.
Was sowieso de sterkste die dag, dus zou eigenlijk niet meer als terecht zijn.
Gilbert en Valverde waren zo naar elkaar aan het kijken en zeiken dat de 2 Russen weg kunnen rijden en het onderling uitdealen. Volledig terecht verloren.
De rechtbank van Luik snapt dus blijkbaar niet hoe wielrennen werkt. Er deden namelijk nog zo'n 200 anderen mee...
Gebeurt zo vaak in koers....Kolobnev heeft het geld aanvaard omdat hij wist dat hij toen de mindere was en om mee te blijven werken in de ontsnapping. Eddy Planckaert zegt dat zoveel dat hij vroeger dikwijls geld had aangeboden aan andere renners om mee te werken.
Het is wielrennen, list en bedrog horen daar bij. Geld bieden voor een overwinning ook, al jaren. Sterker, er waren organisaties van wielerkoersen die geld boden als een renner niet aan de start verscheen (Giro). Kortom, ophouden met dat gezeur rond Vino. Dat was een boef, zeker. Maar niet meer of minder dan een Museeuw (om maar een willekeurige renner te noemen).
Degenen die hier niet tegen kunnen, moeten maar over stappen naar een andere sport (alhoewel ik er geen eentje zou kunnen bedenken waar zoiets nooit zou gebeuren).
In Mexico worden veel mensen vermoordt, blijkbaar is dat ook ok voor jullie.
Geld zou geen rol mogen spelen in wie wint dus goed dat het eindelijk eens aangepakt wordt.
Vino heeft Kolobnev betaalt om te verliezen, niet om samen te werken. Hij deed het zelfde op de Olympische Spelen in London.
Het lijkt me pijnlijk om de wielersport te volgen als je zo zwart-wit denkt. Weinig andere sporten die in zulke mate van gesjoemel en vage dealtjes aan elkaar hangen. Als twee renners de kans krijgen samen de buit te verdelen, zal het er regelmatig op neerkomen dat de winnaar betaalt. Of in een etappekoers krijgt de een de etappe, de ander de trui. Etcetera. Dacht je echt dat Vino een uitzondering is? Hij doet hooguit wat minder moeite om als een heilig boontje over te komen.
Voor dergelijk idiote opmerkingen verdien je het om meteen weer een nieuw IP-adres aan te moeten maken.
Renners omkopen is NIET ok en de argumenten "vroeger deden ze dit ook" of "iedereen doet het" slaan nergens op. Of zien jullie ook graag renners doodvallen omdat ze stijf staan van de EPO.
Het is tegen de regels en daarmee basta.
Wielrennen is de enigste sport in de wereld waar iedereen dit normaal lijkt te vinden. In elke andere sport zou dit big news zijn. Geen wonder dat het wielrennen een slechte reputatie heeft.
Neem Vino zijn gouden medaille in Londen ook maar af. Wat een farce was dat zeg.
Feit is dat je eerst met z'n tweeën in de winnende positie moet komen (je moet eerst namelijk de rest van het peloton verslaan) voordat je uberhaupt kunt denken aan afspraken. Als er dan een mogelijke win-win situatie in zit dan zie ik niet waarom dat zó erg is. Is het wat je wilt als kijker? Nee. Maar dat zijn wel meer dingen niet.
Trouwens de regels zijn hier vrij duidelijk in: het mag niet.