Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Vinokourov accepteert straf, maar hekelt tegenstand
Alexandre Vinokourov baalt dat zijn renner Vincenzo Nibali uit de Vuelta a España is gezet omdat hij aan de wagen heeft gehangen. De ploegbaas van Astana accepteert wel de straf die zijn kopman heeft gekregen. Hij is echter niet te spreken over andere ploegen, die hard op kop gingen rijden na de val van Nibali.
“We moeten erkennen dat we de regels hebben overtreden”, vertelt de winnaar van de Ronde van Spanje van 2006 tegenover L’Equipe. “Daarom maak ik ook mijn excuses aan de organisatoren, het publiek, de fans en de sponsoren voor dit incident. Ik vind de diskwalificatie wel erg streng, maar ik kan niet ontkennen dat hij de regels gebroken heeft en daarom moeten we dit besluit accepteren.”
Vinokourov is wel geïrriteerd over de acties van sommige ploegen. “Na de grote crash waar het grootste deel van het peloton bij betrokken was, was iedereen nerveus. Ook Vincenzo Nibali. Vooral omdat de ploegen van de favorieten op kop reden met volle snelheid. Vincenzo was verplicht om in zijn ééntje op jacht te gaan.”
De Kazach laat weten dat de zogenaamde gentleman’s agreement niet meer bestaat. “Sommige teams hebben van de gelegenheid gebruik gemaakt om een blok te elimineren. Het is gebleken dat fair play in de wielersport tot het verleden behoort.”
Hahahahaha!! De beste man is het nu hélemaal kwijt, zou ie vergeten zijn wie ie zelf is?
Oh, en Astana: Wat deden jullie in de Giro vlak voor de Mortirolo? Wat een hypocriet zooitje klote boeven zit daar toch.
2) Nee, Astana is ook niet de meest sportieve ploeg geweest, en heeft het Agreement ook gebroken.
3) De manier waarop andere ploegen tegenwoordig van pech van anderen willen profiteren vind ik vreselijk om te zien. Met name het beeld van de woedende Sky renner in de TdF staat nog vers in mijn geheugen. Ik hoop dat dat Gentlemens Agreement en het respect voor andere snel weer terug komt. Vinokourov heeft in mijn ogen, ondanks zijn verleden dus wel een goed punt.
Waar zit het hekelen van dan wel de irritatie?
“Na de grote crash waar het grootste deel van het peloton bij betrokken was, was iedereen nerveus. Ook Vincenzo Nibali. Vooral omdat de ploegen van de favorieten op kop reden met volle snelheid. Vincenzo was verplicht om in zijn ééntje op jacht te gaan.” “Sommige teams hebben van de gelegenheid gebruik gemaakt om een blok te elimineren. Het is gebleken dat fair play in de wielersport tot het verleden behoort.”
Voilà, nergens.
Het 'gentlemen'-gezeik is een mythe, nooit bestaan op wat hele rare gevallen na waar het niet had mogen gebeuren. Ik hoef het wachten echt niet meer te zien en beschouw het blijven zitten op de fiets en het doorrazen van het peloton gewoon als onlosmakend onderdeel binnen deze sport.
Zoals gewoonlijk schiet jij weer in je boring rebelse Astana- en Vino- verdediging.
"Het is gebleken dat fair play in de wielersport tot het verleden behoort". Dit mag gewoon niet gezegd worden door een gore boevenbek als Vino, de man die het begrip fair play waarschijnlijk in een woordenboek moest opzoeken voordat ie dit statement deed.
@ degenen die denken dat ie schuld bekent
Nee. Hij stelt eigenlijk dat Nibali niet anders kon doordat de rest onsportief gedrag vertoonde. Hoe durft ie. Verder beweert ie dat de andere ploegen de val gebruikten om een sterk blok te elimineren. Ook onjuist. Als Nibali en Astana gewoon normaal hadden gedaan had Nibali nu wat achterstand, maar had dat blok nog steeds bestaan. Dat is geelimineerd door het onsportieve en bedriegende gedrag van Astana en Nibali zelf.
Vino moet niet mauwen, maar gewoon op de blaren zitten. (of opkrassen, ja dat hoop ik al heel lang)
we hebben een fout gemaakt en de regels overtreden en moeten de straf dus accepteren, maar die straf is wel veel te zwaar.
dat is een schuldbekentenis. Dat de rest een beetje hypocriet gelul is klopt natuurlijk, maar als je zelf al de rest ontkent komt toch echt neer op anti-astanaoverdrive. Veel meer dan dat romans nibali/astana/vino wil verdedigen. Meer zelfs, hij geeft zelfs aan dat dat gentlemen gedoe waar vino nogal hypocriet om vraagt bullshit is...
De meeste users hier vallen over de volgende zinnen.
"Maar hekelt tegenstand"
"Vinokourov is wel geïrriteerd over de acties van sommige ploegen".
Dit is echter de creatieve mening van de redacteur, niet de mening van Vino. Er zijn voldoende redenen om te walgen van Vino, maar deze reactie is op zich redelijk intelligent.
En ik heb geen algehele Astana-haat, ik heb zeker geen Nibali-haat, maar ik heb wel een Vinokourov-haat. Dat klopt, dat zou iedereen trouwens wel mogen hebben.