Vijf oud-rensters Health Mate-Cyclelive in open brief: “Van Gansen heeft twee gezichten”
Na deel één en deel twee, respectievelijk de versie van de feiten volgens een artikel op Cyclingnews én de monoloog van de beschuldigde teammanager van Health Mate-Cyclelive Patrick Van Gansen, sluiten we af met een derde en voorlopig laatste deel: een open brief van vijf voormalige rensters van de ploeg.
Gins reed voor het team van Van Gansen vanaf de oprichting, maar beëindigde vorig jaar haar actieve carrière en is ondertussen ploegleidster in een Belgisch damesteam.
Letterlijke vertaling van de open brief:
“Koersen met het Health Mate Cyclelive Team was een geweldige ervaring. Alle rensters konden goed met elkaar opschieten en het voelde echt als een tweede familie. Het was mooi hier onderdeel van uit te maken en we zijn dankbaar voor de mogelijkheid die ons is gegeven.
Echter, we zijn het allemaal eens met het feit dat meneer Van Gansen veel seksuele en ongepaste opmerkingen heeft gemaakt gedurende de tijd dat we onderdeel waren van de ploeg. Hij verhief vaak zijn stem en werd verbaal agressief tot het punt dat rensters zich oncomfortabel voelden en bang werden. We zijn allemaal wel eens getuige geweest van verbale agressie naar andere rensters toe. Ze waren bang om te reageren en waren zelfs bereid alles te doen zodat ze hem nooit meer in zo’n staat hoefden te zien. Zelfs als ze daarvoor moesten liegen of ten voordele van hem moesten getuigen.”
“Het is waar dat je op geen enkele manier een discussie kunt hebben wanneer hij het niet met je eens is. Hij bekritiseerde jonge vrouwen wat betreft hun lichaam en gewicht op een – mentaal – ongezonde manier en hij heeft het vermogen om vrouwen emotioneel te misbruiken tot het punt dat ze breken en de motivatie verliezen om van hun sport te genieten. Meneer van Gansen heeft twee gezichten. De persoon die we net hebben besproken, maar ook iemand die er uitziet als de meest aimabele persoon op aarde, die je motiveert én helpt. Wij hebben beide gezichten leren kennen, maar uiteindelijk onthoud je de slechte kant.”
“Dit statement is geschreven door vijf ex-rensters van het Health Mate Cyclelive Team om de statements van Esther Meisels, Sara Mustonen en Chloë Turblin te ondersteunen. Wij vinden allemaal dat deze man niet langer in de buurt mag vertoeven van (jonge) vrouwen die proberen te groeien als atleten. We hebben geen enkele andere intentie dan dat we ons uit willen spreken en willen vechten voor een veilige en professionele sport. Met dit statement zullen we de UCI informeren.”
English version:
“Racing with the Health Mate Team has been an amazing experience. As all the riders got along very well and it really felt like a second family, it was nice to be part of it and we were thankful for the opportunity that was given to us.
However, we all agree on the fact that Mr. Van Gansen had been making a lot of sexual and inappropriate remarks throughout the time that we have been part of the team.
There were a lot of times he raised his voice and got verbal aggressive to the point riders got terrified and uncomfortable.
We have all witnessed verbal aggression towards other riders. Riders were scared to speak up, even willing to do anything so they would never see him in that state again. Even if they had to lie or vouch for him.”
“It is true that there is no way you can have a discussion with him when he disagrees on your opinion. He has fat & body shamed (young) women and has the ability to mentally abuse women to the point that they break and lose the motivation to enjoy their sport. Mr. Van Gansen has two faces. The person we just discussed, as also a person who looks like the kindest person on earth, a person who will motivate and help you. We got to know both of them but at the end of the day the bad side is what you keep in mind.”
“This statement has been written by multiple ex-riders of the Health Mate Cyclelive Team in order to support and back-up the statements coming from Esther Meisels, Sara Mustonen and Chloë Turblin. We fully agree that this man should not be allowed around (young) women who are trying to grow (as athletes) and where he has a position of power. We do not have any other intentions than wanting to speak up and to fight for a professional and safe sport. With this statement we will notify the UCI.”
Het lijkt mij dat zijn voordeel van de twijfel nu wel weg is, weg met die gladjakker
(verborgen) narcisme is hier veel beter op zijn plaats, zeker geen schizofrenie...
[quote]sluiten we af met een derde en voorlopig laatste deel[/quote]
Dat lijkt me prima. Laat de UCI zich hier nu maar in gaan verdiepen en zich hierover uitspreken. Misschien dat ze in ieder geval kunnen verzoeken dat v. Gansen zijn werkzaamheden bij het damesteam voorlopig neerlegt hangende het onderzoek.
Belgisch wielerbond heeft netjes gevraagd aan v.Gansen een stap opzij te zetten zodat de ethische commissie van de UCI in alle sereniteit een onderzoek kan doen.
En het zijn ook vaak jonge meiden die voor deze ploeg rijden, de meeste jonge profs hebben meer dnf's dan mooie resultaten op hun naam staan.
In de brief wordt voornamelijk aangegeven dat van Gansen verbaal agressief was. Er wordt geen voorbeeld van sexuele intimidatie gegeven.
@Wheely
Ik denk dat je gelijk hebt kijkend naar de prestaties van de desbetreffende dames in het verleden. Daar zitten ook erg veel DNF's tussen. Er is zeker geen significant verschil mbt resultaten tijdens het dienstverband bij Health Mate cycling er resultaten daarvoor.
De enige die redelijk gepresteerd heeft is Mustonen. Zij moet het ook niet van haar uiterlijk hebben en is blijkbaar wel voor haar prestaties gehaald.
@Merlinappa
Zoals hierboven aangegeven waren de prestaties van de rensters al niet om van haar huis te schrijven. Kijkend naar de situatie van het vrouwenwielrennen is het marketingtechnisch niet gek dat er rensters in een ploeg zitten vanwege hun uiterlijke schoonheden, en niet vanwege hun sportieve prestaties. Idealiter beschikken rensters over beiden, maar deze zullen niet voor nop bij een ploeg rijden.
@04398
Heeft ook te maken met de voorwaarden om voor deze ploeg te rijden. Ze krijgen immers geen salaris. De betere rensters zullen deze voorwaarden niet accepteren en waar mogelijk voor een andere ploeg kiezen.
"Meneer van Gansen heeft twee gezichten. De persoon die we net hebben besproken, maar ook iemand die er uitziet als de meest aimabele persoon op aarde, die je motiveert én helpt."
Afgaande op de berichten over deze situatie laat dit vanuit mijn 'psychologie ervaring' zien dat er sprake is van (verbogen) narcisme bij van Gansen. Als iemand dit gedrag bij vrienden/familie kent raad ik echt aan om hierover meer informatie te zoeken. Narcisme kan mensen mentaal kapotmaken, zo blijkt nu ook weer.
Sorry, had het beter kunnen verwoorden: 'lijkt erop'. Eens dat je om het zeker te kunnen weten de persoon eerst moet meemaken en niets kan concluderen uitsluitend op een artikel.
@willem
Oke, heb 'PM voor bronnen hieromtrent' weggehaald. Google is voor iedereen toegankelijk.
Dan zou ik ook een brief kunnen inzenden en zeggen. Ik en een miljoen andere mensen vinden dit.
Over voorliggende zaak van P.van Gansen komt mij geen oordeel toe bij gebrek aan objectiveerbare bezwaarlijke elementen. Wat me wel is opgevallen in de metoo-beweging is dat alle aangiften van vermeende bezwaarlijke elementen in beeld komen. Dat door de hele geschiedenis dames ook valse aangiften doen, daarover bereikte mij vrijwel niets; dus ook niet in de metoo-beweging.
Toch was het strafrechtadvocaat Chris Veraart die in zijn boekje Valse Zeden tot de conclusie komt dat het voor een kleuter gemakkelijker is om over een kerktoren te springen, dan dat hij met een jarenlange ervaring als strafrechtadvocaat een man vrij krijgt die ten onrechte vast zit.
Bij Bolcom las ik de recensie van Mr. Verdegaal die het boekje van Veraart vrouwonvriendelijk vindt. Feit is dat Mr. Verdegaal vrouw is. Na het overlijden van Veraart volgde mw. Mr. Leenhouwers Veraart op en ook zij constateert vele valse aangiften en zelfs toename daarvan.
Dat grensoverschrijdend gedrag - van wie ook- ontoelaatbaar is,moge duidelijk zijn Maar valse aangiften,evenals het onder druk zetten van vermeende verdachten waarbij het O.M. ten koste van alles uit is op een geforceerde bekentenis van de man is dat eveneens.
Volgens mij zit ik best wel op een lijn met jou, maar kun je niet beter een boek lezen van iemand waar je het waarschijnlijk niet mee eens bent?
Dat is een interessante stelling! Een mens (ik in ieder geval wel) is geneigd te zoeken naar zaken die aansluiten bij zijn eigen denkpatronen. Terwijl anderen de kans geven om je te overtuigen bijzonder waardevol kan zijn. Heb je een aanbeveling van een boek dat de andere kant belicht?
Lijkt me gezellig, je bent uitgenodigt! Het heeft ermee te maken qua valse aangiftes en de motieven daarvoor, dat speelt ook een rol in de metoo-beweging.
Graag gedaan!
Secundo: er valt wellicht nog wel iets te verbeteren aan de manier waarop e.e.a. is vormgegeven. Hoor en wederhoor is zoals het hoort, en het is ook goed gebruik (b.v. in de NRC) om bij het wederhoor een complete tekst af te drukken - noem het een monoloog. Wat ik niet netjes vind is om het wederhoor pas de dag na de beschuldiging af te drukken, dat hoort tegelijkertijd te zijn. Ik hoop dat jullie het feitelijke vervolg van dit verhaal ook op de site melden.
Waarheidsvinding is nu aan de UCI of andere professionals, ik hoop voor alle betrokkenen dat hier werk van gemaakt wordt. In hoeverre hier sprake is van te vergaande maar goedbedoelde intenties of van bewuste manipulatie en erger is vanuit de luie stoel moeilijk te zeggen. Puur persoonlijk lijkt het me in elk geval goed dat 'betrokkenen even afstand nemen', en wellicht is non-actief ook een goed idee...
Hem nooit meer hoefden te zien......
Als wielrenster in een ploeg waar je niet betaald wordt ? Wat dacht je van je koffers pakken en vertrekken ? #dikkedoei
Geeft wel inzicht in de polarisatie van dit hardnekkige probleem. Het aanhalen van 'tere bloempjes' is ansich al zonder meer seksistisch, maar in deze context nog kwalijker. Het verhaal van zowel de eerste drie als van deze vijf was gewoon open en eerlijk en belichtte beide kanten van de zaak, en laat ook zien waarom het zo moeilijk bespreekbaar is.
Wat mij bovenal opvalt is dat er maar een klein procent van de reacties afschuw of medeleven met de slachtoffers betuigen, maar meer gaan over de 'journalistieke waarde' of de 'oneerlijkheid van valse aangiften' etc. Ik ben ook een man, maar bovenal een mens, en ik voel me niet bedreigd door dit soort berichtgeving. Kennelijk zijn er een aantal Wielerflitsers die zich meer begaan voelen met hoe Mr van Gansen hier wordt neergezet, als met de jonge vrouwen die hij duidelijk op onheuse manier onder druk zet en daarbij alle grenzen van professionaliteit overschrijdt.
Sterker nog, dat je over seksisme begint en 'tere bloempjes' dus blijkbaar koppelt aan vrouw zijn maakt jouw reactie seksistisch in tegenstelling tot het eerste bericht.