Ik zie dat Van Moer inderdaad nog maar erg weinig punten gesprokkeld heeft, maar het zijn de punten op het einde van het seizoen die tellen. Je moet er altijd van uitgaan dat je verderop in het seizoen nog kunt scoren en dat renners in de top tien kunnen uitvallen met een blessure. Hoe meer renners je in de hoge punten kunt houden, hoe beter.

De wedstrijden waarin De Lie won, waren niet allemaal wedstrijden waarin de andere Lottorenners hooguit vijf puntjes konden rapen. Kijk maar na. Ik heb mij er al vaak over geërgerd dat de andere renners het lieten lopen. Want ja, de zege was binnen en dat was dan blijkbaar voldoende punten voor hen. Dat heeft hun dit seizoen alleen al misschien wel 150 à 200 punten gekost.

Met nakijken bedoelde ik echt opnieuw kijken. Ook in massasprints kan je hoog eindigen, bv. door na het aantrekken van de sprint door te rijden of door in het voorste groepje mee te gaan en rond de tiende plek te eindigen.

Je vergeet trouwens de Heistse Pijl. Dat was na dat korte klimmetje, ook geen massasprint. En de andere renners bolden er gewoon uit.

Arkéa in elk geval niet. Die zijn nu veilig. Misschien niet daardoor, maar het helpt wel.

Ik zou de woorden "domme vergelijking" maar achterwege laten als je zo weinig van het mannenwielrennen kent. Daar heb ik namelijk nogal een hekel aan. Ze hebben om te beginnen natuurlijk wél sprinters. Capiot heeft hun eerste wedstrijd van het jaar gewonnen in een massasprint en dat is zelfs niet eens hun rapste man. En Lotto wint ook op andere manieren dan in massasprints, zoals vandaag.

Kijk bijvoorbeeld eens naar de manier waarop Arkéa de Tro-Bro Léon heeft aangepakt. Zo pakten ze met Hofstetter de overwinning, maar hadden ze ook vier (4!) renners in de top tien. En dat was niet eens gevleid. Heb je de Lotto al ooit op die manier voor maximaal puntengewin weten te koersen? Ik dacht het niet. Dat bedoel ik dus met mijn "domme vergelijking". Bij die Franse ploeg beseffen ze maar al te goed hoe ze hun puntentotaal kunnen opkrikken.

Het draaide om maximaal punten scoren, niet alleen uit massasprints:

"Handige Harry
7 augustus 2022 om 19:12

Wel interessant of lotto de enige ploeg is die daarin faalt of dat het ook bij andere teams gebeurt.
Maarten_85
7 augustus 2022 om 19:24

Arkéa in elk geval niet. Die zijn nu veilig. Misschien niet daardoor, maar het helpt wel."

Als jij dan uitlaat dat ik domme vergelijkingen maak, hoef je niet verbaasd te zijn als ik je de volle laag geef. Dat heeft niets met betweterigheid te maken. Tro-Bro Léon mag dan een thuiswedstrijd geweest zijn voor Arkéa, Lotto had die wedstrijd ook dik aangestipt in hun agenda, net als andere ploegen. Dit was gewoon één voorbeeld van hoe Arkéa zijn strategie uitstippelt om dik in de punten te eindigen, zonder dat ze daarom de overwinning uit het oog verliezen. Dat doen ze elders ook. Dat zou Lotto natuurlijk ook kunnen doen, maar het gebeurt niet of nauwelijks.

O fijn, dacht ik dat het nu wel allemaal gezegd was, en kom jij hier nu nog even trollen. En waarom heeft Samamba dan wel gelijk, Sjonge? Dat Arkéa i.t.t. Lotto geen renners heeft om sprints te winnen? Of heel die bizarre uitleg dat zij net daarom succesvoller zijn bij het punten pakken omdat zij niet gebonden zijn aan een topsprinter? Het hele idee alleen al. Hoe Lotto en de andere ploegen met een De Lie of Groenewegen in de rangen daar niet zelf op gekomen zijn! Rijden zij nu al driekwart seizoen rond voor ieder punt, maar dat hebben ze natuurlijk altijd met de verkeerde renners gedaan! Je kan die topsprinters beter thuislaten, zodat je met méér iets minder rappe sprinters in de dikke punten kan eindigen. En hoe denk jij dat Arkéa renners als McLay of Hofstetter voorin houdt of in een gunstige positie naar de laatste honderden meters brengt, Sjonge? Door lief te vragen aan de Alpécins en Quick Steps om dat eventjes voor hen te willen doen? Want ja, met het sprinttalent dat die daar hebben, moeten zij ook maar af en toe eens zo'n geste doen voor de ploegen die niet zo'n snelle man hebben, toch? Of is het omdat de Arkéa's op de tweede lijn blijven terwijl de Lotto's zich met zijn vieren of vijven afpeigeren in hun sprinttreintje aan de kop van het peloton? Maar waarom doen die Lotto's dan niet gewoon hetzelfde en blijven de ploegmaats niet bij De Lie terwijl die in het wiel zit van een concurrent? Stelt niks voor toch, als Arkéa het zo doet? Alsof de renners van die ploeg in hun PlayStation rondfietsen! Minder goed zijn dan de toppers en toch met zijn tweeën dikke toptienplekken scoren! Welnu, om te beginnen lukt het die ploeg ook weer niet zó vaak om met twee, laat staan drie renners zó hoog te eindigen in een massasprint. Dat was ook het hele punt niet, want er zijn al genoeg wedstrijden geweest, niet noodzakelijk massasprints met honderdvijftig man, waarin Lottorenners wel degelijk redelijk economisch in de plekken daar net achter (negende, tiende, elfde) hadden kunnen eindigen. Dit maakt meteen ook Samamba's reactie dat Arkéa minder rappe sprinters heeft en precies daarom met meer renners in de top tien kan eindigen, feitelijk onzinnig. En hopelijk heb ik met wat ik in deze alinea schreef, ook voldoende duidelijk gemaakt dat het hele idee van Samamba ook tegen elke wielerlogica ingaat.

Of misschien bedoelde Samamba niet het ploegenwerk in de sprint zelf, maar in de 200 kilometer ervoor. Als je een topsprinter hebt opgesteld, wordt er inderdaad vlugger van je verwacht dat je een mannetje laat meerijden achter de kopgroep. Maar in die zin zou hij (of zij) het dus voorstellen alsof in een normaal scenario die ploegen tegen het einde niemand meer overhouden doordat de stoere vluchters alle ploegmaats uitgewrongen hebben. Of dat zij in een abnormaal scenario nooit eens achterom gaan kijken naar ploegen als Arkéa, als die al niet uit zichzelf zouden komen meehelpen. Dat slaat ook weer nergens op. Maar goed, "ik heb alles gelezen en Samamba heeft gelijk".

Of heeft hij gelijk dat Lotto enkel in massasprints probeert te scoren en daardoor niet met meer renners in de top tien kan eindigen? Even serieus, ik weet zelfs niet waar ik moet beginnen om alle onzinnigheden uit die gedachte aangestipt te krijgen! Op een paar renners als Quintana na, hebben beide ploegen een vrij vergelijkbaar profiel. Daarmee bedoel ik dat ze vrij vergelijkbare wedstrijden proberen te winnen. Daar veranderen Ewan in de vorige twee jaren en De Lie dit seizoen niet zo heel veel aan, en zij hoeven in elk geval geen handicap te vormen voor een ploeg die naar punten snakt. Nogmaals, dat is gewoon te gek voor woorden.

En ga zo nog maar even door. Arkéa heeft gewoon veel beter begrepen hoe ze met meer renners in de punten kunnen eindigen. Het levert misschien niet altijd iets op, maar ik zit wel vaak bewonderend te kijken hoe zij situaties correct aanvoelen en er juist daardoor vaak in slagen om met verschillende pionnen te scoren. Daar blijf ik bij. En zoals ik al zei, is dat misschien niet de reden waarom zij zich zullen redden (Lotto mist bv. wel een Quintana, en Bjorg Lambrecht hebben ze nooit echt kunnen vervangen), maar het kon zeker geen kwaad en Lotto kan er een voorbeeld aan nemen. Daartegen is in mijn ogen nog geen enkel degelijk argument ingebracht en al helemaal niet door jou. Integendeel. "Samamba heeft over de héle lijn gelijk, en ik heb het állemaal héél goed gelezen". Voor argumentatievermogen moeten we precies ook niet bij jou zijn.

En "harde woorden"? Van een trol kan je inderdaad niet verwachten dat die ook maar één zin zal schrijven waarin hij (of zij) de zaken niet op hun kop zal zetten. Kijk, Samamba had om 19:59 natuurlijk ook gewoon kunnen zeggen: "Ik ben het niet met je eens, want ...", maar nee, hij (of zij) maakte liever een botte opmerking: "Domme vergelijking natuurlijk". Hoe verwacht je dan dat ik daarop zal reageren? Ik hoef helemaal geen harde woorden te gebruiken om mijn punt te maken. Als ik mezelf wat goed kan inschatten, heb ik nooit last gehad van retorisch onvermogen. Ik ga het dus niet laten om retorisch en met argumenten te proberen de ander te overtuigen, en voorlopig heb ik in dit draadje nog geen enkele reden gezien waarom dat in dit geval onterecht is. En waar dat wel zo is (Van Moer heeft bv. minder UCI-punten dan ik dacht), geef ik dat gewoon toe. Maar als de ander een rotopmerking maakt, hoeft die niet te verwachten dat ik dat zomaar over mij heen laat komen.