“Verwondingen Ventoso en Doull komen niet door schijfremmen”
De beroepsvereniging van producenten van sportartikelen (WFSGI) bestrijdt dat schijfremmen schade veroorzaken aan renners of materiaal. In een verklaring meldt de organisatie dat onderzoeken hebben uitgewezen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat schijfremmen debet zijn aan de twee veelbesproken incidenten waar Francisco Ventoso en Owain Doull bij betrokken waren.
De Spanjaard Ventoso raakte vorig jaar tijdens Parijs-Roubaix geblesseerd. Al snel werd er met een beschuldigende vinger naar de schijfremmen gewezen. Twee onafhankelijke experts sluiten volgens de WFSGI echter uit dat er een verband bestaat tussen de verwondingen en de schijfremmen.
Op initiatief van de UCI is er een werkgroep gestart waarin naast de wielerunie ook vertegenwoordigers van de renners (CPA), ploegen (AIGCP) en fabrikanten (WFSGI) vertegenwoordigd zijn. Deze groep houdt de ontwikkelingen rond de schijfremmen nauwlettend in de gaten. Eerder deze week dreigde de rennersvereniging CPA met juridische stappen tegen de UCI. “De meerderheid van de renners heeft om een beschermende constructie gevraagd, maar van de UCI komt geen reactie. Daartegen komen we nu in opstand”, klonk het bij monde van voorzitter Gianni Bugno.
Wel kwalijk dat ze zulke zaken niet op voorhand dusdanig uitgezocht hebben dat ze dergelijke beschuldigingen direct kunnen weerleggen. Dat dit uberhaupt mogelijk was baart mij nog wel de grootste zorgen. Maar eindelijk staat de deur naar vernieuwing en dus nieuwe potentiele sponsoren weer op een kier. Totdat de conservatieve liefhebbers hem weer dichtsmijten ;)
Geld heelt alle wonden.
Dat was a; geen schijfrem maar de stompe kant van een slagersmes en b; die slager zette gewoon de punt in het vlees dus logisch dat die z'n sporen achterliet. Er zijn al talloze filmpjes waar iemand met z'n blote hand een schijfrem tot stilstand brengt en geen schrammetje oploopt.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het kwalijk dat die dingen zijn geïntroduceerd zonder serieus onderzoek, maar ik vind het net zo kwalijk dat schijfremmen nu overal de schuld van krijgen. Sneeën en schrammen zijn aan de orde van de dag in het peloton, ook vóór de introductie van de schijfrem. Daarnaast lijkt het me in het geval van Doull een stuk waarschijnlijker dat die roestige poot van dat dranghek de boosdoener is.
Hier nog even een filmpje dat de spookverhalen over schijfremmen definitief naar het rijk der fabelen/alternative facts verwijst: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170225_02750888
Waarom blijft iedereen zo krampachtig vasthouden aan het idee dat deze verwondingen door schijfremmen komen. Zeker in het geval van Doull is het al 100% duidelijk dat dit sowieso niet door de schijfrem van Kittel gekomen kan zijn.
Ik blijf er bij dat schijfremmen gewoon beter zijn dan velgremmen. Wegens de betere doseerbaarheid en remvermogen. Dat sommige renners misschien nog een beetje moeten oefenen zodat ze niet bij elke remactie onderuit gaan is een ander verhaal. Vraag even Sagan of Boonen wat die er van vinden, ok?
Zie artikel hierboven.
Ik begrijp die tegen de schijfremmen acties echt niet en vind het laster.
Aanklagen de volgende die onzin beweerd, dan is het wel afgelopen met het gezeur.
Ik heb dat filmpje nog eens opgezocht, en je hebt gelijk, het was de achterkant van 't mes en niet de remschijf waarmee in het vlees werd gesneden.