Vervuild supplement oorzaak ellende Denise Betsema
Gisteren werd bekend dat Denise Betsema weer mag crossen, nadat ze door de UCI zes maanden werd geschorst vanwege een positieve dopingtest. De veldrijdster heeft echter kunnen aantonen dat de anabole steroïden in haar lichaam terecht zijn gekomen door een vervuild supplement dat werd verstrekt bij een Belgische apotheker, zo vertelt Betsema op een ingelaste persconferentie.
Gisteren werd bekend dat Betsema toestemming heeft gekregen van de UCI om weer deel te nemen aan wedstrijden. Afgelopen april werd ze door haar ploeg op non-actief gesteld omdat er een vorm van anabole steroïden in haar lichaam was aangetroffen. Op de persconferentie onthulde ze dat het een vervuiling van 0,37% betrof.
De afgelopen maanden heeft ze met succes kunnen aantonen dat de Belgische apotheker verantwoordelijk was voor het vervuilde supplement. De UCI concludeerde vervolgens dat er geen intentie was om doping te gebruiken. De 26-jarige renster is met terugwerkende kracht voor zes maanden geschorst, waardoor ze per direct weer kan deelnemen aan veldritten.
Op de vraag waarom Betsema haar supplementen bestelde bij een Belgische apotheker, reageerde ze als volgt. “De reden is omdat de Belgische richtlijnen nog strenger zijn en de kans op contaminatie dus niet aanwezig is. De supplementen zouden zuiver moeten zijn. Ik heb nog geen verhaal gehaald bij de apotheker, maar daar kan ik verder ook niks over zeggen.”
Zwart op wit
“Er is zwart op wit bewezen dat een vervuild supplement aan de basis lag van de afwijkende waarden van mijn test. En vooral dat ik nooit de intentie heb gehad om doping te gebruiken”, wil Betsema wél kwijt. “Ik heb na de wereldbekermanche van Hoogerheide en de Superprestigewedstrijd van Middelkerke in eerste instantie negatief getest.”
“Pas na verder onderzoek bleek dat er afwijkende waarden zijn vastgesteld in de analyses. Welke stof het betrof, wisten ze niet. Wel dat het om een anabole steroïde zou gaan. Om mijn onschuld te bewijzen heb ik moeten aantonen dat ik nooit bewust een verboden middel heb gebruikt. In september zijn de (resten van de) supplementen in onderzoek gegaan bij de UCI.”
“We hebben goedkeuring gekregen om die te laten onderzoeken in een door het WADA gecontroleerd lab in Keulen”, vult advocaat Johnny Maesschalck aan. “Dat is een bewuste keuze, aangezien Denise overtuigd was van haar onschuld. Dan moet je niet naar een lab in een of ander ontwikkelingsland gaan.”
“In december kregen we de resultaten, waaruit blijkt dat in het supplement dat Denise vervuiling zat. Er werd een afwijking van 0,37 procent genoteerd.” De resultaten werden doorgestuurd naar de UCI, dat Betsema op 17 januari een voorstel deed. “En dat was een schorsing van zes maanden. Daarnaast worden mijn uitslagen vanaf de wereldbeker in Hoogerheide geschrapt.”
“Ik heb nooit positief getest”
De renster van Pauwels Sauzen-Bingoal leefde lange tijd in onzekerheid, maar vrijdag kwam dan eindelijk het verlossende antwoord van de UCI. “Je bent continue in afwachting van nieuws. Alles heeft gewoon ontzettend lang geduurd. Soms was er weer een lichtpuntje, maar toen ik vrijdag of zaterdag de brief kreeg van de UCI volgde pas de opluchting.”
Betsema is blij dat ze weer kan crossen, maar ze stelt zich wel vragen bij de huidige gang van zaken. “Achteraf denk je toch: waarom had het allemaal niet wat sneller kunnen gaan?”, doelt ze op de schorsing van zes maanden. “Ik heb uiteindelijk nooit positief getest. Maar ik concentreer me nu vooral weer op het feit dat ik weer kan fietsen.”
De reacties vanuit het veldritwereldje
En fietsen zal ze zaterdag weer doen tijdens de Kasteelcross van Zonnebeke. De grote vraag is hoe Betsema zal worden ontvangen door haar collega’s in het veld. Zo is Katie Compton geen voorstander van een terugkeer van de Texelse. “Ik heb veel steun gehad van bepaalde collega’s, maar er zijn ook minder leuke woorden geuit. Daar heb ik echter geen boodschap aan”, aldus Betsema.
De 26-jarige renster zal over enkele dagen dus aan de start staan in Zonnebeke, maar Betsema is er zondag niet bij in Hoogerheide. Bondscoach Gerben de Knegt heeft zijn selectie al op papier. “Maar ik sta ook niet meer in de top-50 van de UCI ranking, aangezien al mijn resultaten zullen worden geschrapt vanaf Hoogerheide 2019. Ik vermoed dat er voor het weekend nog een update zal plaatsvinden.”
Maandenlang strijden om je onschuld te bewijzen kost veel energie.
Het zal wel even duren voordat ze weer top is.
Hup Betsema.
[quote] "Daarom moesten we de UCI ervan overtuigen mee te werken. We moesten ze een ongeopende verpakking sturen van het supplement wat zij in eigen beheer konden testen. Dat heeft behoorlijk wat tijd gekost." [/quote]
Noem het supplement bij naam en je helpt de alle supplementnemers en de fabrikant kan het product aanpassen. Immers "het veroorzaakt" een postieve test op anabole steroïden, maar wat er nu daadwerkelijk inzit..?
Hij geeft hun werkwijze aan maar niet meer details over de substantie(s)/ hoeveelheden en testuitslagen.
Hoe is een ongeopende verpakking dan makkelijk te manipuleren? Mijn half-broer werkt voor de Koninklijke Marechaussee en volgens hem is het makkelijk om vast te stellen dat er met een verpakking is gesjoemeld. Sterker nog, het is bijna onmogelijk om een verpakking te openen en vervolgens weer te dichten op een manier die niet duidelijk naar voren komt bij een nauwkeurige inspectie.
Je hebt een leeg potje nodig, een dop, een inductie seal, een schepje.
Je koopt 1 echt supplement (voor het poeder) en je koopt de ‘vervuiler’ welke je er door mengt.
Vervolgens huur je een designer en een labelfabrikant voor een label.
Je vult de lege pot, sealed de dop, label er omheen en klaar.
Ik geloof niet direct in zo’n wijze van bedrog, maar het is zeer goed mogelijk en uitvoerbaar, bovendien ben je binnen 2000 euro klaar.
Hetzelfde verhaaltje bij Betsema als zovelen voor haar al vertelden. Hoeveel heeft die Apotheker gekregen!
Lekker lachwekkend. Geloofwaardigheid Betsema. 0
Guilty.
26/01 WB Hoogerheide plasje: in eerste instantie negatief
16/02 SP Middelkerke plasje: in eerste instantie negatief
... nader onderzoek... => stof gevonden in de categorie anabole steroïden
6/04... op de hoogte gebracht...
8/04 aanvraag B-staal => weer wat gevonden
Het is voor mij niet plausibel dat je al die tijd hetzelfde potje [u]door toeval en onzorgvuldigheid[/u] (lees: geringe hoeveelheid) vervuild supplement consumeert.
Wanneer het om een massaproductie van een merk gaat, dan zou dat in haar voordeel spreken. 'Dan lapt die er wat onzuiver bij'. Maar dan is het van groot belang (edit: VERPLICHT) dat deze productnaam bekend wordt of we mogen ons verwachten aan meer en meer gevallen door vervuilde supplementen. En dan is de fabrikant aansprakelijk voor Betsema haar schade.
@Franco Ballerini
"op voorraad bij de apotheek" waar staat dat te lezen?
Ondertussen blijf ze samen met haar team Pauwels en advocaat Maesschalck achter met een kater omdat ze volgens haar onterecht is gebrandmerkt als dopingzondaar. Betsema werd eind januari gecontroleerd in Hoogerheide. Het eerste resultaat van die test wees niets strafbaars aan. Diepere testen wezen echter de aanwezigheid van DHEA uit. Op 5 april viel die onheilstijding in de mailbox bij team en renster. De hulp van de Vlaamse raadsman Maesschalck en de Nederlandse dopingexpert Douwe de Boer werd ingeroepen. ,,Gelukkig had de apotheek vanwaar de voedingssupplementen waren nog enkele ongeopende potjes van dezelfde productieserie staan. Gelukkig mochten we die van de UCI laten testen bij een door de WADA goedgekeurd laboratorium. En gelukkig werd toen de vervuiling gevonden”, zo vat Maesschalk de ontsnapping aan lange schorsing en mogelijk ‘de vernietiging van een carrière’ samen.
Tot dan, loose ends...
Betsema: "Blij dit af te sluiten." = doofpot
Klopt maar onvolledig: 6 maanden + overwinningen oa. WB Hoogerheide afgenomen.
Betekent dat het prestatiebevorderend was?
Het is mij niet om Betsema te doen, wel een geschapen precedent en een mogelijks aan de gang zijnde courante praktijk die nu per ongeluk aan het licht gekomen is.
Over de schuld van de vervuiling is nog niemand persoonlijk verantwoordelijk gesteld. Dus niet afgesloten.
Het stukje aanklagen is aan Betsema. En of dat gebeurt, hoe dat gebeurt en wat daar uit komt doet in principe niet ter zake. Waarschijnlijk doet ze er niets mee, wat mij verstandig lijkt. Ze nam zelf het risico met het innemen van niet gecertificeerde (niet op doping gecontroleerde) supplementen. Dat bewust genomen risico op een ander afschuiven is redelijk kansloos. Zeker wanneer de minuscule vervuiling geen schade voor de gezondheid oplevert. Weet ook dat sommige doping ook bestrijdingsmiddelen zijn voor ratten en knaagdieren (zoals strychnine) en dat een residu bestrijdingsmiddel dus óók een positieve test kan opleveren. Daarom is les 1 ook: alleen maar gecertificeerde supplementen nemen als topsporter.
Het verschil tussen voedingssupplementen en medicijnen is dat medicijnen vallen onder de Geneesmiddelenwet. Hierin staan strenge reinheidseisen waar bij de productie aan voldaan dient te worden. Hierdoor krijgt een medicijn de hoogst mogelijke zekerheid dat het geen stoffen bevat die niet op het etiket staan. De kans op vervuiling van een geneesmiddel met doping is daardoor zo goed als nihil. Voedingssupplementen vallen echter niet onder deze Geneesmiddelenwet, maar onder het Warenwetbesluit voedingssupplementen en daarvoor gelden minder strenge eisen. Daardoor bestaat het risico dat voedingssupplementen wél vervuild zijn. Uit onderzoek blijkt dat dit risico bovendien vrij groot is; 2-25% van alle supplementen bevat dopinggeduide stoffen zonder dat dit op het etiket vermeld staat.
https://www.dopingautoriteit.nl/magdit/voedingssupplementen
De theorie van Betsema is duidelijk en bewijsbaar. Zij mocht echter niet doorfietsen.
De theorie van Froome met zijn pufjes is een hypothese en niet bewijsbaar. Hij mocht wel gewoon doorfietsen. Froome is niet eens bestraft en mocht al zijn titels houden.
Uitgedroogd en met mankelieke nieren die de epo moeten aanmaken toch de Vuelta winnen. Yeah right.
Las in een artikel dat Froome zo ook eens de Ronde van Romandië won.
Had wat klachten, kreeg een TUE, vrijgeleide om een shitload cortisone in te nemen, deed dat en won de Ronde van Romandië.
https://www.rts.ch/info/monde/8019209-prescriptions-de-cortisone-suspectes-pour-chris-froome-sur-le-tour-de-romandie-2014.html
Zieke mensen winnen geen grote wedstrijden. Duhhh
Dit verhaal bevat op deze manier de halve waarheid. Ik ben in ieder geval niet overtuigd.
Wat is er gebeurd ? Na de positieve controles (tweemaal) en de tegenexpertise, hebben de specialisten van de entourage een voedingssupplement laten klaarmaken, hebben dit geïnfecteerd met een minimale hoeveelheid van de steroïden die Betsema gebruikt had, en hebben dit tenslotte aan de UCI bezorgd. Succes verzekerd. De UCI, om allerlei juridische procedures te vermijden, speelt het spel mee en laat inderdaad door een labo vaststellen dat het staal een minimale hoeveelheid steroïden bevat. Minimale straf, en alle partijen tevreden. Wat een volksverlakkerij.
Deze truc kan nu keer op keer gebruikt worden om een minimale straf te krijgen. Zo kan je eigenlijk zonder risico microdosissen steroïden (of andere pepmiddelen) blijven gebruiken. De kans dat dit gedetecteerd wordt, is al uitzonderlijk klein. Dat is al zo vaak bewezen. Bij al die sporters die nadien toegegeven hebben doping gebruikt te hebben, die ontelbare keren gecontroleerd werden, maar nooit betrapt werden. Loopt het dan toch fout, dan haal je gewoon de truc Betsema uit.
Aan diegenen die mij nu zouden aanvallen voor mijn plausibele theorie, gelieve mij haarfijn uit te leggen waarom dit niet zou kunnen en niet zo gebeurd is.