Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Vélo d’Or 2020 is voor Primoz Roglic
Primož Roglič heeft de verkiezing van de Vélo d’Or 2020 gewonnen. Het is voor de Sloveen van Jumbo-Visma de eerste keer dat hij de prestigieuze prijs wint. Roglič won afgelopen seizoen onder meer de Vuelta a España en Luik-Bastenaken-Luik. Daarnaast werd hij tweede in de Tour de France.
De Vélo d’Or is de jaarprijs van het Franse wielermagazine Vélo Magazine dat verbonden is aan de Tour de France-organisatie en aan sportkrant L’Equipe. Een aantal internationale wielerjournalisten, waaronder WielerFlits-verslaggever Raymond Kerckhoffs, kiest hier de beste wielrenner van het jaar uit.
Roglič is de opvolger van Julian Alaphilippe, die vorig jaar de prijs won. Alejandro Valverde en Chris Froome hadden in de twee voorgaande jaren deze eer. “Ik heb de lijst met eerdere winnaars doorgenomen en het is een geweldige beloning”, reageert Roglič. “Ik maak van de gelegenheid gebruik om de mensen die op mij gestemd hebben hartelijk te bedanken. Ik begreep dat het een jury was van journalisten van over de hele wereld, en daarom raakt het mij echt.”
Onder de vijftien genomineerden voor de Vélo d’Or waren ook Mathieu van der Poel, Anna van der Breggen, Wout van Aert en Remco Evenepoel. Naast Roglič kreeg ook wereldkampioen Alaphilippe nog een erkenning. Hij won de Vélo d’Or voor beste Franse wielrenner.
De volledige uitslag van de Vélo d’Or-verkiezing wordt op een later moment bekend.
Gefeliciteerd Primoz!!
Want eerlijk is eerlijk: als je prestaties van mannen en vrouwen even zwaar zou wegen, dan zou je zien dat:
Anna de belangrijkste grote ronde gewonnen heeft bij de dames, en Primoz niet bij de heren
Anna 2 keer wereldkampioen is, en Roglic precies nul keer
Dat ze allebei hun klassieker(s) gewonnen hebben.
Conclusie is inderdaad dat ze blijkbaar niet gelijkwaardig beoordeeld worden, en dat er dan maar twee aparte prijzen moeten komen.
De vraag die je dus moet beantwoorden is: is Anna van der Breggen zo goed, of is de rest zo slecht?
In het mannenwielrennen zijn kleine foutjes, net niet de topvorm hebben, funest om een grote prijs te winnen. Hoe zit dat in het vrouwenwielrennen?
Antwoord op die vraag is een verklaring voor de uitslag in deze Vélo d'Or.
Je kan twisten dat het voorgaande - samen met zijn andere prestaties - opweegt tegen de prestaties van Van der Breggen. Je kan er echter niet over twisten dat als Van der Breggen beter heeft gepresteerd in het afgelopen seizoen, inclusief deze twee prestaties Primoz een stuk dichterbij staat dan zonder deze twee prestaties.
Persoonlijk vind ik dat het elkaar misschien niet zo veel ontloopt. Maar omdat het vergelijken tussen mannen en vrouwen in hun eigen respectieve pelotons zo moeilijk is en ik zeker niet kan uitsluiten dat het voor vrouwen lastiger is om de prijs te winnen, voel ik wel voor de oplossing van een eigen prijs voor vrouwen.
+1
Het mannenwielrennen is een veel grotere sport dan het vrouwenwielrennen. Hoeveel mensen in de straat kennen Annemiek van Vleuten of Anna van der Breggen? In het buitenland al bijna helemaal niemand.
Ook bij het niveau kan je je vragen stellen. Het enige land dat vrouwenwielrennen (min of meer) serieus neemt, steekt er mijlenver bovenuit.
Alsof je destijds Sven Nys ook tussen de genomineerden had gezet.
Verder juich ik de gestage opmars van het vrouwenwielrennen uiteraard toe en mogen ze van mij een eigen Vélo d'Or hebben. Nu worden er gewoon 2-3 vrouwen voor de tribune genomineerd, wat eigenlijk nergens op slaat.
Ik kan overigens best leven met Roglic als winnaar, aangezien hij ook nagenoeg net zoveel resultaten kan overleggen als VdBreggen, maar dan in de mannenwereld.
Dan kan je je idd afvragen wat een vrouw die alles heeft gewonnen wat ze kon winnen dan nog meer had moeten doen om ook deze verkiezing te winnen. Zij zelf niet heel veel, behalve dan er mee voor zorgen (voor zover zij daar invloed op heeft) dat deze tak van het wielrennen nog groter wordt (tegenstand, media-aandacht, mondialisering,...).
Overigens wel eens met de nuancering die Cochise aanbrengt: Het zegt natuurlijk ook wel wat dat ze genomineerd zijn...
Edit: Soms is lezen een kunst... :)
Als dat zo is, kunnen we wel stoppen met al die andere "dikke banden races" als de Giro, Parijs Roubax of RVV.
Erg benieuwd naar jouw criteria, brommer!
MSR-RVV-PR-LBl-RvL-GI-TO-VU-WK
De tour is het belangrijkst, dan de kasseiklassiekers+WK, dan de heuveklassiekers en Giro, daarna de Vuelta. Zoals ik al vaker heb aangegeven: Roglic is steengoed. Een van de beste wielrenners van de afgelopen jaren, maar de beste wielrenner van het jaar is degene die de tour, of PR, of RVV, of het wk wint. Dit klinkt misschien raar; maar op het moment dat Roglic had kunnen bewijzen dat hij de beste renner was van dit jaar, werd hij 2e. LBL was geweldig en werd hij wél 1e, maar we weten allemaal hoe dat gelopen is..
Hoe zou je aan Pogacar uit moeten leggen dat Roglic dit jaar een betere wielrenner was dan hij, terwijl hij hem op het allerbelangrijkste moment verslagen heeft...
Op dat front was Roglic inderdaad nogal onzichtbaar dit seizoen.
Op wielerfront heeft hij de Velo d’Or op basis van vrijwel alle criteria dik verdiend.
PCS 2020 Ranking nr. 1
UCI 2020 Overall Ranking nr. 1
UCI 2020 Ronderenner Ranking nr. 1
Vuelta 2020 nr. 1
LBL 2020 nr. 1 (erg flauwe suggestie dat Roglic de winst in de schoot geworpen kreeg)
TDF 2020 nr. 2
Sloveens kampioen
Tour de l’Ain nr.1
Absurd hoog percentage leiderstrui dragen.
Moet ik je nog het aantal etappe overwinningen, tweede en derde plaatsen opnoemen? Want dan wordt het lijstje nogal episch..
De enige logische ranking is
Tour
WK
5 monumenten + 2 andere GR.
De keuze van PR en RVV boven de andere monumenten zit zo; het is hét piekmomenten voor de klassieke mannen (MVDP, WVA, Greg V A, Naesen, kristoff, noem het op). LBL en RVL en de vuelta zijn dit niet. Bijna elke renner die hier op mikt heeft of de Tour, of de Giro, of het wk als hoofddoel. Topsport is de beste van iedereen zijn en je zelf met de beste meten, dit doe je in het profwielrennen dus op het wk, in de tour, in RVV, en in PR.
Mocht ik in de unieke gelegenheid zijn het Poga uit te leggen, dan zal het iets van deze strekking zijn.
Jij hebt Roglic tot twee keer toe in een tijdrit verslagen, waarvan eentje heroïsch. Roglic heeft jou tot twee keer toe in een eendagskoers verslagen, waarvan eentje een monument. De mondiale wielerpers heeft daarbij ook helaas in jouw nadeel beslist. Jouw tijd komt nog wel.. Hou je taai!
Jij kan meerdere piekmomenten hebben in een seizoen. Valverde, Hirschi, Alaphilippe, Fuglsang, Kwiatowski, Sachmann staan allemaal in topvorm aan de start tijdens LBL. Zij krijgen dan nog eens strijd van de AK mannen zoals Roglic, Pogacar en Nibali die hun eerste piek hier leggen. Roglic versloeg in luik een Alaphilippe en Hirschi in topvorm.
En behalve Wout en Mathieu wie van de top 20 in de Rvv hoort bij de beste 20 renners van dit seizoen.
Ten derde is het niveau in de vlaamse klassiekers veel minder hoog in de breedte dan in Luik/MSR. PCS race quality list van de voorbij jaren toont dat aan, maar in de vlaamse klassiekers zijn er veel minder wereldtoppers en vooral veel minder subtoppers.
Natuurlijk heeft iedereen recht op zijn eigen onderbouwing, maar soms gaat die nergens over.
Dat de TdF de grootste van de drie rondes is: geen discussie
Dat het WK de grootste eendagswedstrijd is: ook geen discussie
Maar als je jouw redenering volgt, dan ben je automatisch de winnaar van de Velo d'or als je de Tour wint. Want is een Vueltawinst + La Doyenne + 2e in de TdF + winnaar van andere kleine rondjes en legio etappes minder waard dan de TdF zege?
En vwb de klassiekers: internationaal gezien denk ik dat PR degene is met de grootste uitstraling. De rest doet denk ik niet veel voor elkaar onder. Enkel veel Belgen denken dat het klassieke seizoen begint bij de RVV, en eindigt op de wielerbaan van Roubaix.
En verder: als ik jouw redenering volg is VdPoel dit jaar een betere renner dan Van Aert? Want hoe leg je anders uit aan Wout dat het ene moment dat het er echt toe deed voor de kasseienvreters, hij werd geklopt door die Ollander?
Ik denk dat er hier echt niemand is die dit jaar de prestaties van Mathieu hoger inschat dan die van Wout. Enkel misschien een Vespa uit Bern....
EDIT: ik denk dat Vespa last heeft van het "ik-kan-niet-hardop-zeggen-dat-een-TJV-renner-of-niet-Belg-de-beste-wielrener-van-het-jaar-is-syndroom"....
Je profielnaam plaatst jouw RVV en PR opgehemel ook wel in een duidelijk perspectief.
Niets mis mee dat je de eendagskoersen waarvan jouw Fabian er 2x3 heeft gewonnen de grootste waarde toedicht, maar doe dat dan liever zonder pseudo wetenschappelijke onderbouwing.
Magistrale edit!
Kan hooguit nog worden aangevuld met “of-niet-rijdend-voor-een-Belgische-ploeg”.
Ook erg benieuwd voor wie onze zuiderbuurse wielerpers heeft gestemd. Die eten nog liever hun schoeisel op dan voor Roglic te stemmen.
Prima omschreven, maar helaas wanen sommige forum deelnemers zich hier in de ‘Facts don’t matter’ quiz.
Valt niet tegenin te redeneren.
‘Roglic’
‘Niet Belgische ploeg’
‘Niet Belgische renner/niet Remco Evenepoel’
‘TJV’
Is voor een aantal mensen al genoeg aanleiding om in totale afkeuringskramp te schieten.
“De keuze van PR en RVV boven de andere monumenten zit zo; het is hét piekmomenten voor de klassieke mannen (MVDP, WVA, Greg V A, Naesen, kristoff, noem het op). LBL en RVL en de vuelta zijn dit niet. Bijna elke renner die hier op mikt heeft of de Tour, of de Giro, of het wk als hoofddoel.”
Kennelijk is niet iedereen het hier mee eens, aan dat ala vorig jaar won en niet bernal wou ik nog ff toevoegen dat die MSR won, en de beste puncher was in de tour. Dus dat hij vorig jaar in zijn straatje niet de beste was klopt niet.
Roglic is de beste, case closed..
Snap jij de essentie van dit forum wel? Het is de bedoeling dat je JOUW mening geeft onderbouwt met JOUW argumenten, en niet gaat proberen de ‘waarheid’ te achterhalen door middel van wat andere ‘kenners’ vinden.