Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Van der Poel: “Jammer dat diegene naar wie ik vroeger opkeek het vuurtje aanwakkert”
Mathieu van der Poel heeft voor het eerst gereageerd op zijn tweet eerder deze week aan het adres van Niels Albert. “Ik ben blij dat ik mijn zegje eens kan doen”, vertelt hij vanaf een Spaanse trainingsstage aan Het Laatste Nieuws. Daar verblijft onze landgenoot ook de komende week.
De crosser van Beobank-Corendon staat nog altijd achter zijn uitspraak. “Die tweet van mij aan het adres van Niels Albert, waarin ik afsloot met ‘#janker’ zorgde her en der blijkbaar voor kwaad bloed. Eerst wil ik zeggen dat dit een typisch Nederlands woord is en dat dat helemaal niet zo grof bedoeld is als velen oordelen. Maar voor alle duidelijkheid: ik sta nog steeds voor de volle honderd procent achter mijn reactie. Een janker is namelijk iemand die veel klaagt en heel wat commentaar heeft. Wel, dat is wat Niels de laatste dagen doet. Natuurlijk is die vraag hem gesteld door een journalist, maar hij had wel diplomatieker kunnen antwoorden.”
Nederland-België
“Wat mij vooral stoort is dat Niels in zijn binnenste weet dat mijn vader me nooit zou bevoordelen”, gaat MvdP verder. “Niels kent onze pa al langer dan vandaag (Albert en Van der Poel junior waren immers ploeggenoten bij BKCP-Powerplus, red.). Hij weet dat mijn vader al langer wordt ingehuurd om parcoursen mee op te bouwen. Soms met inspraak, soms niet. Indien met inspraak – Hoogerheide bijvoorbeeld, en zelfs de GP Niels Albert in Boom – zal hij mij nooit bevoordelen. Integendeel, zo is hij tegen kunstmatige hindernissen zoals balkjes of bruggen. Maar wat erger is: dit jaar in Bieles is mijn vader gewoon ingehuurd om paaltjes te kloppen. Niets méér! Toch jammer dat Albert nu probeert om de rivaliteit tussen Nederland en België aan te wakkeren. Toevallig diegene naar wie ik vroeger zo opkeek.”
Toen Wout wereldkampioen werd in Hoogerheide op het rondje dat mijn vader had uitgezet, hoorde ik niemand! Altijd klagen #janker https://t.co/FQHZ6d30CR
— Mathieu Van der Poel (@mathieuvdpoel) 10 januari 2017
Als pa van der Poel alleen maar paaltjes de grond in zou slaan, maakt dat dit verhaal nog simpeler. Waarom moet Adri dat doen dan? Wat weegt nu zo zwaar dat de vader van (1 van de 2) beste deelnemers aan de parcoursen waarop zij elkaar bestrijden moet werken? Als het zo onschuldig is en de kritiek geen hout snijdt dan is de keuze om dat onschuldige werk aan anderen over te laten des te makkelijker. Maar moet je kijken wat de felle reacties zijn uit het kamp van der Poel.
Als je het mij vraagt hebben we te maken met een vader die de noodzaak niet begrijpt om een stap terug te doen, in het belang van zijn zoon(s). Dat het nu pas aangekaart wordt is geen reden om dat nu net als argument te gebruiken om het goed te praten. Ik heb sowieso alleen nog maar zwakke argumenten uit het kamp van der Poel gehoord: Belgen, jankerds, toen hoorde ik Niels Albert ook niet, maar pa doet niets anders dan palen slaan, enz. Doet allemaal totaal niet ter zake.
De echte vraag is volgens mij: waarom moet Adri het doen en wat levert het hem op? Ik blijf er bij, elke verstandige vader zou lang voor er discussie over kon ontstaan eieren voor zijn geld gekozen hebben. Maar kennelijk zijn er andere belangen.
Kan je moeilijk 'controleren' he, of er een extra bocht ligt dankzij Pa Poel.
En dat geven ze in het kamp-Van Aert gewoon expliciet toe. Je kan er ook moeilijk naast kijken natuurlijk, iedereen ziet dat Wout technisch niet super is.
Geraint +1
Feit dat de discussie kan ontstaan zegt al genoeg. DAAROM juist moet Adri dit niet doen. Of het nu inhoudelijk terecht of niet is doet 0% ter zake.
Het was beter geweest wanneer Poeleke junior het woord jankerd had weggelaten in zijn tweetje, ook al heeft hij een punt.
Immers Albert probeert goedkoop een het se aan te wakkeren ipv zonder geklaag gewoon op de dag te zien wie die dag de sterkste en beste is.
Duidelijk is zekers en vast dat veel Belgen nog vaak zich mee laten slepen in dergelijk vuurke opstoken. Het zijn ook de Belgische supporters helaas die met bier gooien en zelfs zeik en vroeger rivalen van hun renner een duw gaven en zelfs een klap gaven. Wel dat ge dan nun jankerd zijt is duidelijk. Hoefde gin tekening bij te maken.
Of moeten we iedereen op een positie waar eventueel een discussie over kan ontstaan maar ontslaan? Het liefst nog als het inhoudelijk onterecht is.
WA nun onzin. De wereld kan tegenwoordig niks meer hebben. Wanneer er zaken gebeuren die echt van invloed kunne zijn en er dus aanwijsbaar bekangenverstrengeling is dan had je een punt.
Echter wanneer overduidelijk is dat dit niet aan de orde is dan geen reden voor gejank. Mensen van tegenwoordig kunnen niks meer hebben, janken al zodra iets in de buurt komt maar niet zo is. De jankgeneraties, als het misschien erop lijkt, dus niet is, dan moet hij het niet doen. Hoezo? Waarom?
Als het parcour al exact getekend en gestoken is. Ofwel hij kan gin bochten veranderen.
Waarom hij dit doet, omdat hij doordat hij dit al jaren met een vaste ploeg doet organisaties weten HOE die mannen werken. Ofwel ze maken gin fouten die gevaar opleveren met palen zetten etc. Omdat organisatie dan minder zorgen heeft dan met een lokale ploeg zonder ervaring waarna oud renners de veiligheid extra moeten gaan controleren en hier en daar aanpassingen moeten komen wat men nu uitsluit. Daarom dus en niets anders.
Er verder over zeuren want mogelijke belangenverstrengeling is ouwe wijven gedoe.
Wel naast de kwestie, maar heb ook gelezen dat Fabian Canal vanaf volgend seizoen opnieuw gaat beginnen veldrijden, zijn hartproblemen zijn achter de rug. Was altijd een leuke subtopper tussen de plaats 8-16.
Belangenverstrengeling staat niet gelijk aan het per definitie voordeel hebben van/per definitie misbruiken van de positie. Het gaat net zo veel of misschien zelfs nog meer om integriteit, geloofwaardigheid en mogelijke schijn. Maar als de familie van der Poel en supporters koste wat kost Adri paaltjes de grond in willen zien slaan dan moeten niet gek opkijken dat er geluiden zoals die van Niels Albert zullen zijn.
Zowel Mathieu, Adri, de sport, de supporters en de tegenstanders van Mathieu hebben allemaal belang bij diezelfde noemers: geloofwaardigheid, integriteit, schijn van.
Scotty, wederom mis je totaal de crux. Dat is exact wat er in transparante omgevingen een must is! Ontslaan of opstappen!
Edit: het roept hoogstens nieuwe vragen op zoals waarom er in een sport maar 1 man is op wie er vertrouwd kan worden wanneer er paaltjes geplaatst worden. Lachwekkend dit.
MvdP heeft het volgens mij vrij duidelijk aangekaart hierboven: een beetje vertrouwen in Adri is volgens mij veel belangrijker dan transparantie. Albert was overduidelijk ergens op uit. Er is volgens mij ook helemaal geen aanleiding om te twijfelen aan Adri van der Poel.
Geloofwaardigheid en integriteit.... je weet dat het over veldrijden gaat? In zo'n incestueus klein wereldje is dat nogal lastig, niet? Elke official is wel ex-renners, oud-ploegleider, buurman of vader geweest heeft zo zijn voorkeur voor een renner en/of parcours.
Dat zeg ik toch ook? Het maakt niet uit of vader Adri zijn zoon ook daadwerkelijk voordeel bezorgt (waarschijnlijk het tegendeel, om alle schijn van belangenverstrengeling te vermijden) maar Van Aert zit alweer in de underdogrol. Precies waar hij graag zit. Komende weken zal het ongetwijfeld ook nog gaan over de mindere wedstrijden die VDP heeft gereden.
Een beetje vertrouwen in Adri is belangrijker dan transparantie? Adri's belang om paaltjes te plaatsen is groter dan die van de hele sport en iedereen die er iets van meekrijgt bij elkaar? Maar belangrijker nog groter dan het belang van Mathieu (al is die daar zelf nog niet achter)?
En ja ik weet dat het om veldrijden gaat. Zou het misschien kunnen zijn dat nou net dit soort zaken redelijk bepalend zijn in het imago van een sport en daarom veldrijden het niveau van amateurvoetbal in veel aspecten niet ontstijgt?
En ook hier verbaas ik me over je gedachtegang: laat ze lekker doen want het is toch al een incestueuze bende. Ik zou zeggen heel wat ruimte voor verbetering dus.
En daarna trek je ook nog even iets als 'ex-renner die official is' gelijk met 'vader van deelnemer zit in organisatie'. Heb jij thuis een goede weegschaal?
Overigens, ik zie ook nul aanleiding om ook maar een beetje te twijfelen aan de intentie van Adri. Maar daar gaat het niet om! Crux dus.
Je zegt dat Adrie niet meer zal durven. Dat is niet hetzelfde als wat ik zeg. Hij kan er 10 extra bochten in leggen, niemand kent dat parcours in Bieles en dus ook niemand die een idee heeft wat voor invloed Adri er heeft op gehad. Waarom zou je dan niet 'durven'.
'Alweer', 'precies waar hij graag zit'. Van Aert is totaal zo'n type niet. Als hij de topfavoriet is, neemt hij zijn verantwoordelijkheid. Trouwens, ik zie ook niet in waarom hij nu in de underdogrol zit. Door dit dwaze 'akkefietje'? Dat is iedereen volgende week alweer vergeten.
Mensen moeten dingen laten omdat andere politiek correcte figuren al bang zijn van schijn.
Het schijnt dat de aarde zou vergaan in 2012, dat er marsmannetjes ergens in een woestijn in de sa rondlopen. Een zaklantaarn schijnt en de rest zoals jij politiek omschrijft is gezeur.
Spijkers op laag water zoeken, lijkt me goed omschreven inderdaad.