“Van der Poel is niet in staat om alle vijf Monumenten te winnen, Van Aert wél”
Mathieu van der Poel heeft na zaterdag twee verschillende Monumenten op zijn palmares: de Ronde van Vlaanderen en dus Milaan-San Remo. Kan hij op den duur de collectie van vijf compleet maken? Jan Bakelants denkt van niet. De oud-renner acht Wout van Aert er wel toe in staat, zegt hij de podcast ‘Wuyts en Vlaeminck’ van Het Laatste Nieuws.
Bakelants is resoluut in zijn antwoord, als hem gevraagd wordt of Van der Poel alle vijf de Monumenten kan winnen. “Nee, hij kan Lombardije niet winnen”, klinkt het. “Omdat Evenepoel en Pogacar momenteel ook nog in het spel zijn. Die moeten dan al niet aan de start staan. Wie zou ze wel alle vijf kunnen winnen? Wout van Aert. Van Aert verteert lange klimmen aanmerkelijk beter dan Van der Poel. Maar ja, ik denk dat hij ook niet gaat klagen als hij dit jaar nog Parijs-Roubaix wint.”
Luik-Bastenaken-Luik
Michel Wuyts haakte in door te stellen dat Van der Poel Luik-Bastenaken-Luik wél zou kunnen winnen. “Ik ben ervan overtuigd dat hij dat wel kan. Als je zesde wordt in Luik nadat je een dag eerder een raid van zeventig kilometer hebt opgezet om de Eneco Tour (Wuyts doelt op de BinckBank Tour 2020, red.) toch nog in extremis te winnen, dan kun je mits een propere voorbereiding Luik-Bastenaken-Luik wel aan. Het moet dan wel wat meezitten. Maar er gaat nog weleens een dag komen dat ze daar met een man of vier, vijf gaan sprinten en dat hij er dan bij is. Maar dat kan Van Aert ook.”
Volgens Wuyts moet er – als er gekeken wordt naar de onderlinge verhoudingen tussen Van der Poel en Van Aert – een onderscheid gemaakt worden tussen de resultaten in het voorjaar en die in de zomer. “In het voorjaarsbeeld neemt Van der Poel de bovenhand met twee keer de Ronde van Vlaanderen en Milaan-San Remo. En Van der Poel zal ongetwijfeld op het podium staan van de volgende Ronde van Vlaanderen.”
“Maar je hebt ook het zomerbeeld. Daar steekt Van Aert een flink stuk boven Van der Poel uit, het spectrum van Van Aert is groter. Van Aert is in de breedte, in dat zomerse project, hoger in te schatten. In het voorjaar gaat het de andere richting uit.”
De komende weken
Wat de komende weken betreft, betwijfelt Bakelants of Van der Poel nóg beter kan worden. “Ik weet dat niet. Elke keer als we zeggen dat het niet kan, doet hij het. Maar San Remo is wel bij uitstek de koers van één moment. Die moet je grijpen. En daar is Mathieu heel sterk in. Als het op één moment aankomt, is hij moeilijk te kloppen. De Ronde van Vlaanderen en Parijs-Roubaix zijn 24 afspraken op één dag waar je steeds acte de présence moet geven om mee te doen voor winst. Dat is toch nog iets anders. Het is ook een grote belasting voor de rug, als hij daar nog last van heeft.”
Twee grote kampioenen met elk hun eigenheid.
En dan dat overanalyseren ook steeds :(
Van Aert heeft de capaciteiten om kort te eindigen in alle 5, maar zo zijn er wel al nog geweest. Met 1 van de 5 in de tas is een #Striveforfive nog totaal niet aan de orde. In Lombardije denk ik dat het met het huidige parcours ook onbegonnen werk is. Voor VDP idem. Pogacar vind ik de grootste kandidaat, ook gezien zijn leeftijd.
Drie van de 5 is inderdaad al uitzonderlijk. Recentelijk enkel Cancellara, Tafi, Bartoli en Bettini geloof ik. Die laatste ook tweevoudig wereldkampioen. Gilbert natuurlijk de primus met 4/5 en WK. Daarnaast ook Amstel, San Sebastian, Strade, Omloop, Waalse Pijl… Als eendagsrenner wellicht toch wel de grootste van de laatste 30 jaar.
Luik kan Van Aert misschien winnen als Evenepoel en Pogacar geen zin hebben. Lombardije idem. Parijs Roubaix zou hij moeten kunnen winnen. De Ronde kan hij winnen als Pogacar en Van der Poel niet in topvorm zijn.
Ik durf er geld op zetten dat VA nooit RVV gaat winnen.
Van Aert is echter niet killer genoeg en maakt kleine foutjes in de grootste koersen, wellicht door een vorm van zenuwen of iets dergelijks. Ik denk dat die ook al een klein deel van zijn capaciteiten verliest door de stress van de laatste dagen voor zo'n koers, Pogacar en Mathieu zijn dan volgens mij veel meer ontspannen en hebben meer de ingesteldheid van we zien wel wat het brengt.
Dat is ook de reden dat Wout volgens mij in de tour vaak zo waanzinnig goed is, daar heeft hij 21 ritten de kans om er iets van te maken en een gemiste kans is niet meteen fataal, daar is hij volgens mij wel ontspannen en is hij meteen een pak beter.
PR buiten beschouwing gelaten.
Maar gezien de frequente wijzigingen van Lombardije weet je maar nooit. De editie van 2014 was spek voor z'n bek geweest.
Ik denk dat vdp ze wel alle 5 kan winnen. Maar daar moet dan wel een strak plan achter zitten en een dedicated team en renner. De wil om de textuur vd renner aan te passen aan de eisen van de individuele koers. Dat is net iets dat ik niet bij vdp vindt passen. En dat vind ik persoonlijk helemaal niet erg.
Om zich dan maar meteen te gaan verkopen in alle mogelijke media met opzettelijk tegendraadse analyses en soms wat meewarige evaluaties van voormalige collega's. Paar jaar geleden lachte hij Wuyts nog uit als wielrenner, nu laat hij er zich mee opsluiten in de commentaarcabine van VTM voor MSR en draaft hij op als gastschrijver in diens column in roddelblad HLN.
Zonde.
Maar denk dat Bakelants dit hier toch goed ziet mbt de Vallende Bladeren.
I'll get me coat
WVA zou het in theorie allemaal kunnen maar in de praktijk heeft hij er pas eentje. De jaren beginnen wat dat betreft te tellen, is ook geen 22 meer.
Pogacar vind ik de beste kans maken, Roubaix en MSR zullen het lastigst worden.
In de jongere regionen kijken is zo'n Gregoire in potentie een renner die alles zou kunnen.
Uiteraard hebben ze nog wat mooie jaren voor zich, maar er duiken straks ongetwijfeld wat nieuwe wonderpubers op die hen gaan overvleugelen, zoals zij dat deden met Sagan (die ook had gedacht veel langer mee te spelen in klassiekers dan uiteindelijk het geval was).
Daarnaast vind ik pas dat een strive-for-five pas relevant als je er 4 hebt, niet 2 of zelfs maar1.
bij een evenepoel is 't omgekeerd, daar wordt alsnog getwijfeld of hij wel in staat is, terwijl hij de koers in kwestie al eens gewonnen heeft
kan dat soort bizarre contrasten wel waarderen
Maar sinds het beledigen van Vollering mag hij van mij in de prullenbak.
Dat was schandelijk.
Bakelants vind ik wel een heel goede analist en was ook goed als co-commentator.