Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Van Aert zet iedereen op meer dan een minuut in Zolder
Wout van Aert heeft met veel glans zijn derde wereldbekerzege van het jaar gepakt. De jonge wereldkampioen was in Zolder, waar hij eind januari zijn regenboogtrui pakte, afgetekend de beste. Laurens Sweeck werd op meer dan een minuut tweede.
Lars Boom rukt snel op
De Wereldbekercross in Zolder stond vanmiddag in het teken van de comeback van Lars van der Haar en Lars Boom in het Vlaamse veld. Van der Haar, naar eigen zeggen in de vorm van “een natte krant”, speelde geen rol van betekenis. Boom rukte bij de start wél stevig op en kwam zo op de achtste plek terecht. Dat was zelfs voor Mathieu van der Poel, die in de eerste bocht werd opgehouden.
Wereldkampioen Wout van Aert, de afgelopen weken keer op keer geklopt door Van der Poel, trok zich daar allemaal niets van aan. Hij legde al in de allereerste ronde zijn hoge tempo op en kreeg zo een klein kloofje, samen met Europees kampioen Toon Aerts. Dichtste achtervolgers Laurens Sweeck, Tom Meeusen en Gianni Vermeersch keken toen al tegen een achterstand van een tiental seconden aan.
Schoenprobleem VDP
Van der Poel had bij het oponthoud in de openingsronde een probleem aan zijn schoenplaatje opgelopen. In ronde drie, toen hij al een halve minuut toegaf op het leidersduo, besloot hij een schoenwissel door te voeren. Op die manier verloor hij nog meer tijd: einde verhaal voor de zege.
Van Aert ongenaakbaar
Van Aert achtte na een kwartier wedstrijd zijn moment gekomen om Aerts los te gooien. In geen tijd zette hij de Europees kampioen op een halve minuut. Tot overmaat van ramp kreeg Aerts af te rekenen met een lekke band, waardoor Sweeck alleen op positie twee kwam. Aerts kreeg het gezelschap van Michael Vanthourenhout, Kevin Pauwels, Tom Meeusen, Van der Poel en ook Boom, die het tot halfweg uitstekend deed.
Naast Van Aert, werd ook Sweeck niet meer bedreigd. Van der Poel leek plaats drie nog naar zich toe te halen, maar in de laatste halve ronde reed hij lek. De Nederlands kampioen zag dat het geen zin meer had om door te zetten en eindigde buiten de top-10.
Wereldbeker veldrijden 2016-2017
Uitslag manche 5: Heusden-Zolder
1. 
Wout van Aert (Crelan-Vastgoedservice)
2. Laurens Sweeck (ERA-Circus)
3. Kevin Pauwels (Marlux-Napoleon Games)
4. Toon Aerts (Telenet-Fidea)
5. Tom Meeusen (Telenet-Fidea)
6. Michael Vanthourenhout (Marlux-Napoleon Games)
7. Tim Merlier (Crelan-Vastgoedservice)
8. Jens Adams (Crelan-Vastgoedservice)
9. 
Corne van Kessel (Telenet-Fidea)
10. David van der Poel (Beobank-Corendon)
11. Lars Boom (Astana)
14. Mathieu van der Poel (Beobank-Corendon)
31. Lars van der Haar (Giant-Alpecin)
En van sportiviteit kan Woutje nog wat opsteken, misselijk gebaar wederom.
Fantastisch in het winnen, nu nog leren omgaan met verlies.
Wel fijn voor Van Aert dat ie eindelijk weer eens won na wat nu toch een reeks van 4 directe nederlagen op rij was.
Denk niet dat jij het echt in de gaten hebt als je vd Poel gebrek aan verbetenheid verwijt.
Ik zie die elke week twee keer een uur lang vol knallen en op die dagen dat ie Wout niet uit t wiel rijdt, dan blijft ie tot het einde knokken. Iets wat je overigens vrijwel nooit ziet is dat Wout vd Poel uit het wiel rijdt. Van Aert en vd Poel zijn allebei mentaal zeer sterk. OOk vandaag valt vd Poel flink terug door pech, en in plaats van het vol te maken als een toertochje ( wat ik hem eerlijk gezegd aangeraden zou hebben) rijdt ie zich weer terug naar plek 3. Ik denk dat je hem toch zeker niet een gebrek aan verbetenheid kan verwijten. IK hoop eerlijk gezegd dat ie niet teveel krachten heeft verspeeld met het terug komen, hij heeft er flink aan getrokken vandaag.
Begrijp overigens niet, dat er antibiotica voor geschreven wordt bij een virusinfectie, zo als dit bij een verkoudheid het geval is. Antibiotica helpt alleen bij een bacteriele infectie. Denk, dat de begeleiding van Mathieu eens goed moet evalueren, dat antibiotica eerder nadelig werkt in dit geval, dan genezend.
Mis overigens een commentator van het niveau a la Jose de Cauwer, met deskundig objectief vermakelijk commentaar bij het veldritverslag bij Sporza, vooral in de plaats van Herijgers.
En of Mathieu het gered zou hebben zonder malheur? Twee dingen zijn zeker, Van Aert heeft Mathieu er dit seizoen 1 x afgereden op de Koppenberg, dus aanklampen was zeker wel mogelijk geweest, en onder druk maakt Wout altijd fouten. Deze keer dus niet.
Onzin. Je bent niet automatisch fan van Van Aert als je zegt dat hij vandaag beter was.
Als Mathieu top was, had hij Sweeck nog met 2 vingers in de neus bijgehaald en vervolgens achtergelaten. Dat heeft hij geprobeerd en het is hem niet gelukt. Dus jazeker, hij had het ongeacht de schoenwissel niet gered tegen Van Aert. Snap niet dat dat zo moeilijk is om toe te geven.
Voorbeeld?
Je naamgenoot was minder hardnekkig, vdp had niks meer te winnen maar dat ie baalt tekent zn karakter.
Wat is het nu? Even daarvoor zeg je dat het hem siert dat hij voor de 3e plek streed, en nu beweer je eigenlijk het tegenovergestelde? Of wat probeer je nu te zeggen?
Verder was de reactie van Van Aert bij de finish een en al frustratie die er uit kwam. Zoiets zou Mathieu nooit doen. Geeft toch ook weer aan wie van de 2 het meest volwassen is.