Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Van Aert wereldkampioen na wedstrijd vol lekke banden
Wout van Aert heeft zichzelf opgevolgd als wereldkampioen veldrijden. De 22-jarige Belg ging de Nederlandse topfavoriet Mathieu van der Poel vooraf, nadat die laatste liefst vier keer lek reed. Kevin Pauwels werd derde.
Het WK-parcours had ten opzichte van de wedstrijden van gisteren een metamorfose ondergaan. Geen sprake meer van sneeuw en ijs in Bièles, wél een rasechte moddercross. Bijkomend element: door de dooi kwamen een tal van stenen in de ondergrond bloot te liggen, met ongezien veel lekke banden als gevolg.
Pijlsnelle start Van der Poel
Topfavoriet Mathieu van der Poel pakte uit met een knalstart. Zelfs op het asfalt viel al een klein gaatje, alleen Kevin Pauwels en Tom Meeusen gingen mee in het wiel. Bij Meeusen duurde dat echter niet al te lang, want nog geen minuut later brak zijn fietskader in twee: einde verhaal. Wout van Aert volgde nog iets verder, in positie zeven.
Van der Poel wachtte intussen niet. Na een ronde had hij al een hand vol seconden bij elkaar gereden op Pauwels, die lek was gereden, en vijftien tellen op een kransje Belgen. Van Aert kreeg de hulp van onder andere Tim Merlier en Michael Vanthourenhout.
Van Aert komt terug na pech VDP
In ronde twee sloeg het noodlot ook bij Van der Poel toe. Hij reed een eerste keer lek, maar verloor daar niet zo heel veel tijd. Een rondje later was het weer prijs, deze keer kwam Van Aert op een hand vol seconden. Desondanks wist de Nederlandse topfavoriet te weerstaan: hij reed weer vijftien seconden bij elkaar.
Toen Van der Poel halfweg al voor de derde keer met een lekke band af te rekenen kreeg, bleek dat wél fataal. Titelverdediger Van Aert kreeg vleugels en maakte de aansluiting bij Van der Poel, die de moed niet opgaf. Half koers kregen we op die manier twee leiders. Ze zetten elkaar beurt om beurt onder druk, maar verschillen creëren lukte niet.
Vierde lekke band te veel
Twintig minuten voor het einde betekende een vierde lekke band het definitieve einde voor Mathieu van der Poel. Ditmaal kwam de pech op een zeer slecht moment, bijzonder ver van de materiaalpost. In een klap verloor hij 25 seconden op Van Aert, dat zou hij nooit meer kunnen goedmaken.
Voor de Belgische uitdager van Van der Poel lag de weg naar de wereldtitel op die manier helemaal open. Van Aert, die met opvallende groene tubes rondreed, zou uiteindelijk maar een keer lekrijden. Ook in de achtergrond zagen we een tal van lekke banden, maar uiteindelijk pakte Pauwels het brons.
Wereldkampioenschap veldrijden 2017
Uitslag heren elite
1. 
Wout van Aert in 1u02m08s
2. 
Mathieu van der Poel op 44s
3. Kevin Pauwels op 2m09s
4. Lars van der Haar op 2m52s
5. Corne van Kessel op 3m09s
6. Laurens Sweeck op 3m29s
7. 
Michael Boros op 3m47s
8. Gianni Vermeersch op 4m02s
9. 
Simon Zahner op 4m08s
10. 
Sascha Weber op 4m29s
Volledige uitslag
Van der Poel moet toch maar eens meer aandacht aan zijn materiaal gaan besteden.
In Tabor 2015 heeft Van Aert hier ook al gebruik van gemaakt.
Ik ben wel van mening dat Van der Poel anders de wielertitel gepakt zou hebben. Dus weer een gemiste kans. Wat rijdt trouwens zijn broer een heel anoniem cyclo-seizoen, die blijft echt ver onder zijn niveau.
Van Aert nu nog even zijn dopingformulieren openbaar maken en we zijn weer klaar met het veldrijden dit seizoen.
De vergelijking met sagan ( je noemt van aert de sagan van het veld?) slaat trouwens echt als een tang op een varken.
2 jaar geleden in Tabor reed Van Aert na pech een wereldkoers, kwam hij vanuit geslagen positie nog zeer kort bij goud, en toch mocht er toen niet gezegd worden dat ie de beste in koers was.
Vandaag heeft VdPoel "pech" (eigen schuld), rijd Van Aert de snelste rondes, en rijdt hij met tragere banden rond, en was VdPoel de beste in koers? Dat snap ik precies niet helemaal :)
Als in F1 de ene coureur met super softs rondrijdt, en na 5 pitstops eindigt achter een andere coureur die 2 setjes harde banden versleten heeft, is die 2e ook de verdiende winnaar.
Tjah, zo zie je maar dat elke wedstrijd eerst moet gereden worden he man! ;)
Ik reageer gewoon op de wedstrijd, op de winnaar en op de verliezer. En ik zeg er zelf ook bij dat ik het jammer vind voor VDP.
De vergelijking met Sagan doe ik omdat ze beiden zichzelf opvolgen als wereldkampioen. Is dat zo moeilijk te begrijpen? Heb je dat niet gelezen? Trouwens, Van Aert domineert het veld nog harder dan dat Sagan de weg domineert, dus zo raar is mijn vergelijking niet. Ook schattig van je dat je speciaal naar mijn reactie gezocht hebt!
Om af te sluiten: Van Aert is de beste crosser van dit moment, en dat bewijst hij door twee keer op rij de titel binnen te halen. Punt.
Je vergat nog net te melden dat hij dit seizoen de wb en dvv wint...
Van aert domineert het veld nog harder??? Hij is idd vandaag de beste crosser door zijn overwinning maar mathieu heeft dit seizoen al de nodige overwinningen op zak Dus met domineren ga je wat mij betreft een stap te ver. De prestatie van sagan vind ik persoonlijk veel knapper gezien de tegenstand die hij heeft. Is echt niet te vergelijken met Mathieu vs wout en dan de rest.
Maar goed felicitaties voor wout
En voor wat Mathieu betreft zou ik zeggen what doesnt kill you maken you stronger!!!
Hup, zand erover! Ik heb zeker geen zin om ruzies te maken. De vergelijking met een oud wijf slaat ook nergens op me dunkt...
Ik ging gewoon telkens in op de mensen die o zo zeker waren dat Van Aert slechter was en dat VDP wereldkampioen zou worden. Ik zeg het nogmaals, ik heb nooit beweerd dat Wout ging winnen. Ik wou enkel een spannend duel zien, wetende dat ze elkaar waard zijn. Jammer genoeg is het duel ten einde gekomen door materiaalpech, dus zullen we nooit weten hoe het zonder pech zou afgelopen zijn. Wat ik wel weet, en iedereen eigenlijk ook zou moeten weten, is dat ELKE wedstrijd gereden moet worden. Dat is toch een feit? Niemand gaat hier nu toch van de daken schreeuwen dat pakweg Sagan de ronde van Vlaanderen gaat winnen?
Uiteindelijk van aert op het hoogste schavot.;)