Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Van Aert reageert op kritiek Evenepoel: “Stoort me dat Remco nu 180 graden draait”
Wout van Aert is op zijn zachts gezegd niet echt blij met de kritiek van Remco Evenepoel aan het adres van bondscoach Sven Vanthourenhout. Evenepoel had het in Extra Time Koers onder meer over een onduidelijke teammeeting vlak voor het WK. “De uitleg van Remco heeft me wel gestoord”, reageert een geprikkelde Van Aert.
Evenepoel cijferde zich tijdens de wegwedstrijd volledig weg voor Wout van Aert en in mindere mate Jasper Stuyven, maar hoopte stiekem op een eigen kans. “Het was vrijdagnamiddag (twee dagen voor de wegwedstrijd, red.) teammeeting. Ik vond dat de uitleg naar mij toe wat onduidelijk was, waarna ik een twijfelachtige nacht heb gehad. Zaterdag ben ik dan naar Sven (Vanthourenhout, red.) en Serge (Pauwels, red.) gegaan. Ik had na de verkenning het gevoel dat er voor mij op het parcours kansen lagen om weg te rijden en dat er scenario’s waren waarin ik kon winnen.”
“Ik heb dat vlakaf gezegd, maar de kaart van Wout zou worden getrokken. Toen was het duidelijk voor mij: de kopmannen waren Wout en Jasper. Vervolgens heb ik snel de knop omgedraaid en heb ik alles gedaan voor de ploeg. Ik heb zonder problemen dat werk opgeknapt, dat zou ik bij Deceuninck-Quick-Step ook doen. Maar ik heb het wel aan Sven gezegd: dit was een gemiste kans op een wereldtitel. Wout besefte na de wedstrijd ook wel dat hij te laat had gecommuniceerd. Dat heeft hij meteen in de bus gezegd. Het is gewoon jammer dat het op dat moment wat fout loopt voor ons.”
“Hij heeft weken aan een stuk verkondigd hoe hij ernaar uitkeek”
De uitspraken van Evenepoel zijn bij Van Aert duidelijk in het verkeerde keelgat geschoten. Eerder vandaag besloot hij al enkele kritische tweets over Evenepoel te liken, waaronder die van AD-journalist Thijs Zonneveld en Hans Vandeweghe, en later kwam hij ook nog met zijn eigen kijk op de zaken. “De uitleg van Remco heeft me wel gestoord”, zei Van Aert. “We zijn als een ploeg naar het WK getrokken. Ik wil wel een pluim geven aan de bondscoach, hoe hij dat heeft gedaan”, citeert Sporza. “Hij is, volgens mij, vanaf het begin voor iedereen heel duidelijk geweest.”
Evenepoel tijdens het WK in eigen land – foto: Cor Vos
“Ik had wel verwacht dat er kritiek zou komen omdat we niet gewonnen hebben. Alleen dan zou alles perfect geweest zijn en anders zou er altijd kritiek zijn. Dat kan ik er best bijnemen, maar van iemand binnen de ploeg vind ik het niet verstandig om nog olie op het vuur te gooien. Ik denk dat Remco in Extra Time Koers veel meer verteld heeft dan hij in de teammeeting gezegd heeft. Volgens mij waren er nooit problemen en is het wel heel makkelijk om achteraf zo te praten”, is Van Aert duidelijk.
“Ik denk dat hij diegene is geweest die akkoord is gegaan met de tactiek, die akkoord is gegaan met de selectie. Hij heeft weken aan een stuk verkondigd hoe hij ernaar uitkeek, dus ik vind het heel raar om nu 180 graden te draaien.”
Het grote gelijk van Eddy Merckx…https://t.co/8LgNDw4Nlp
— Hans Vandeweghe (@hansvdw) September 29, 2021
foto en artikel passen perfect bij elkaar
Remco gedraagt zich als een kleuter, die de afspraken en of t gezag niet accepteert.
Hoe goed hij ook zal worden, hij zal nooit een teamspeler of een leider worden. Krijgt zo ook nooit een hoge gunfactor bij de collega's, er zal meer tegen dan voor hem gereden worden.
Zo'n klein landje en dan nog niet kunnen samenleven.
Rare lui die Belgen zou Obelix zeggen. :-)
Remco zou één van de minst populaire renners moeten zijn als je afgaat op wat er op internet te lezen staat, maar niets is minder waar. (Zie het filmpje waarin Remco massaal bedankt werd door de Belgische supporters). Een ander voorbeeld is Tom Boonen. Hij werd ook keihard afgemaakt overal maar hij is uiteindelijk ook één van de populairste renners aller tijden.
Ambiance gegarandeerd :)
Maar ik verdenk Remco ervan stiekem opgelucht te zijn dat Wout niet won. Want wie komt er nu als beste naar voren? Remco zelf natuurlijk, de nationale held die zich kilometerslang heeft afgebeuld voor zijn kopman. En oké, dat heeft hij voortreffelijk gedaan aan het slot van de wedstrijd, maar zijn eerdere aanvallen waren niet in functie van een overwinning van Wout, maar waren enkel bedoel om zelf überhaupt in een positie te komen waarin hij zelf zou kunnen winnen.
Remco heeft de Ronde van Lombardije gewonnen? Waneer?
"PCS stats" weet niets ervan.
Hier zijne zege (21):
https://www.procyclingstats.com/rider/remco-evenepoel/statistics/wins
En er is sprake van "kleinere" rondjes of wedstrijden.
Tel daar een ploegbaas als Levefere bij op, een directe omgeving waarin niemand hem durft tegen te spreken of kritiek durft te leveren en de media die hem als god zien. Dat kan echt alleen maar fout gaan de komende jaren. Hopelijk wordt dit geen nieuwe Vdb.
Twee uitstekende renners, en dan is dit een beetje onvermijdelijk. Evenepoel vindt zichzelf te goed om als pure knecht uitgespeeld worden, en daar viel afgelopen zondag wel iets voor te zeggen. Als WvA het niet afmaakte, kon je er gif op innemen dat er heibel van ging komen.
Patje die eigenlijk de voorzet heeft gegeven en REV die met de zegen van de Don zich nu publiekelijk losmaakt van de knechtenrol.
Zoals Murcia al aangaf onder een ander artikel is het in Tokio wellicht al wat fout gelopen tussen de 2, en komt dit nu pas echt tot uiting.
Remco zal nog zat kansen krijgen de komende jaren in de A-rol. Wout was met zijn sprint en veelzijdigheid echter de duidelijke optie één. Stuyven heeft gelijkaardige belangen en heeft daarvan kunnen profiteren
"Probleem voor Evenepoel is echter dat hij (voorlopig) maar op twee manieren kan winnen en dat is solo of bergop. " moet eigenlijk zijn: "Probleem voor Evenepoel is echter dat hij (voorlopig) maar op één manier kan winnen en dat is solo."
Evenepoel mag dan regelmatig impulsief zijn, tijdens het interview klonk hij erg volwassen. Hij aarzelde zelfs toen hem de vraag werd gesteld of het team een tactische fout had gemaakt, wellicht om niemand in het harnas te jagen.
Vooraf alles op 1 renner zetten is ook niet echt slim, en nu van Aert niet top was is ook gebleken waarom.
Hij verwoordde het zelf overigens allemaal heel keurig. Het waren eerder de andere tafelgasten die wat forser waren in hun kritiek, voornamelijk op Vanthourenhout.
Ik verschiet eerder een beetje van WvA zijn reactie. Ik had gedacht dat hij dit wel naast zich had neergelegd, maar het lijken me niet meteen de beste vrienden. Wellicht wil hij ook de bondscoach wat uit de wind zetten, die vol zijn kaart heeft getrokken. Ben benieuwd hoe hij rechtveert in Roubaix, want dit was toch wel een ontzettend zware teleurstelling vermoed ik.
Het zijn beide kopmannen, en die willen natuurlijk allebei de nummer 1 zijn. Zie bv. ook Gilbert en Van Avermaet. Onvermijdbaar.
Nu is hij wat gesterkt door de reacties dat hij ook als kopman had moeten uitgespeeld worden en zat hij duidelijk te blinken, maar eigenlijk heeft hij enkel gezegd dat hij misschien wel wereldkampioen had kunnen worden. Verder heeft hij zelf geen kritiek gegeven.
WvA was de logische kopman, maar er was geen back-up plan. Stuyven misschien, maar dat is eigenlijk gewoon een mindere versie van Wout. Tactisch had dit anders uitgespeeld kunnen worden. En ik vind van Aert fantastisch, maar op een zelfde manier heeft hij in Tokio en Imola ook niet gewonnen. Waarom het dan eens niet anders proberen uitspelen?
Verder was Alaphilippe uiteraard veruit de beste, dus of het allemaal veel had uitgemaakt?
Het punt van kritiek aan de bondscoach (niet zozeer van Remco, maar bv ook van Bakelants, De Cauwer,...) is dat hij tactisch heel beperkt is gebleken. Rijden voor 1 kopman betekent niet enkel letterlijk heel hard op kop rijden met de kopman aan het wiel. Remco laten aanvallen op 60k of Stuyven meesturen op 20k van de meet kan bv ook in dienst van de kopman zijn die dan in het peloton zit. Wat mij betreft mag Remco gerust aangeven dat hij zo'n rol heeft voorgesteld (en dat hij zo mogelijk zelf WK had kunnen worden) maar dat er voor een andere tactiek gekozen werd, die hij plichtsbewust heeft gevolgd.
Misschien niet zo slim van Remco om het wereldkundig te maken, maar nog minder slim van Wout om er zo op te reageren. Hij had Remco nog kunnen gebruiken op toekomstige WK's.
Wat vooral duidelijk was in de commentaren en waar ik het mee eens ben is dat ze Evenpoel veel te vroeg ingezet hebben. Die vroege aanval counteren hadden ook Lampaert of Teuns kunnen doen. En zeker die 20km tussen Smeysberg en Leuven hebben de Belgen (iov Van Aert) oliedom gereden! Met drie Fransen en Italianen en MVDP, Stybar en co in je wiel je zo leeg rijden was nergens voor nodig.
Het steekt bij Evenepoel dat VA niet zei dat hij niet goed genoeg was maar dat hij vol moest rijden om de achtervolgers (met 2 Belgen in) niet terug te laten komen.
Kijk, Evenepoel is een winnaar die met frisse tegenzin wel wil werken voor een kopman. En als winnaar pissig is als die het dan niet afmaakt.
Een frisse Evenpoel had in de plaatselijke rondes van grote waarde kunnen zijn voor de Belgen (en voor MvdP).
Al gaven ze wel toe dat de beste gewonnen heeft.
Het is gelopen zoals Lefèvre achteraf zei, EV heeft goed voor Alaphilippe gereden, zijn vraag op zaterdag of hij zijn kans mocht gaan aan de bondscoach past perfect in die strategie om onrust te stoken.
Denk dat Merckx gelijk heeft, EV is geen teamspeler, bij Anderlecht wisten ze dat ook.
Ideale schoonzoon Wout laat zich toch een beetje kennen hier..
Hij vroeg op zaterdag verklaring van de tactiek omdat hij zichzelf niet volledig kansloos achtte op dit parcours, er werd gezegd dat hij 0% voor zichzelf mocht rijden en heeft dat gedaan.
Hij beaamde gewoon wat andere analisten zeiden dat dit achteraf gezien misschien niet de beste tactiek was. Maar daar zijn de meesten hier het toch mee eens?
Remcootje laat zich kennen als een kleine jongen, als je snapt wat ik met ‘kleine’ bedoel.
En via likes op anderen reageren, iemand die dat zelf al eens hoeft heeft meegemaakt als lijdend voorwerp zou beter moeten weten. Doe mij dan maar recht voor de raap.
En van Aert knipte ze nog wat korter tijdens de wedstrijd, zelfs toen hij al wist dat hij zelf niet kon winnen.
Daar zegt Evenepoel dus weinig verkeerd.
Dat hij enigszins gefrustreerd is doordat hij met de benen die hij zondag had niet voor eigen resultaat is kunnen gaan, valt ook te begrijpen.
Maar nu de tactiek van de Belgische ploeg afvallen, terwijl hij wekenlang zelf heeft gezegd zich volledig in dienst van Van Aert te stellen, dat is niet bepaald collegiaal en fair tov de bondscoach.
HIj had zich moeten beperken tot 'achteraf gezien was dit niet de beste tactiek, maar zo hadden we ze weken van tevoren afgesproken.' De pers en al die andere analisten trouwens ook, want die zijn ook wekenlang in de 'alles voor Wout'-tactiek meegegaan.
Maar mijn punt is dat niemand van de renners noch de pers noch de analisten de 'alles voor Wout' tactiek al te veel in vraag gesteld heeft.
Alleen veel discussie over of Evenepoel in die tactiek paste, maar geen knijt discussie over de tactiek zelf.
En natuurlijk krijg je weer een zwart/wit verhaal met: zie je wel dat hij geen knecht ging zijn.
Nergens staat er dat hij niet wou knechten en nergens heeft hij gezegd dat hij tegen het plan Van Aert op 1 (Stuyven op 2) was.
Wat hij wel zei was dat hij het gevoel had om mee te doen voor te winnen en als hij in een kansrijke positie kwam (niemand laten ontsnappen zoals besproken) of hij dan wel voor eigen rekening mocht rijden.
Hij zei nochtans zelf wel dat in een sprint (of diepe finale) Van Aert een veel grotere kans had om te winnen (en met al zijn interviews voor het WK, hij daar zeker zou helpen).
Uiteindelijk reden de Belgen een dijk van een WK en was het enige probleem de benen van Wout.
Het maakte het eigenlijk niet uit wat ze deden (of niet gedaan hebben), want niemand kon Alaphilippe volgen, punt. Al hadden ze daar met 10 Belgen gezeten, ze gingen al stikkapot zitten en niet meekunnen of het gat toerijden.
Van Aert die niet zijn status communiceert, dat is dan geen Trojaans paard geweest voor de Belgen?
Het veulentje van Troje... hilarisch!!
De beste analyse hoorde ik in de podcast van in het wiel. Voor het grote publiek zag dit er misschien als altruïstische knechtenarbeid uit, het was gewoon één groot theater wat hij opvoerde.