Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Van Aert over relatie met Evenepoel: “Het is belangrijk dat we er nog eens over praten”
Wout van Aert was niet blij met de uitspraken van Remco Evenepoel na het WK wielrennen, maar volgens de renner van Jumbo-Visma is het belangrijk dat de plooien zo snel mogelijk worden gladgestreken. “Het is belangrijk dat we hier nog eens over praten. We gaan nog samen in selecties zitten”, zegt Van Aert in de Sporza-wielerpodcast De Tribune.
Van Aert was op zijn zachts gezegd niet echt blij met de kritiek van Evenepoel aan het adres van bondscoach Sven Vanthourenhout. Evenepoel had het in Extra Time Koers onder meer over een onduidelijke teammeeting vlak voor het WK. De uitspraken van Evenepoel schoten bij Van Aert duidelijk in het verkeerde keelgat. Van Aert denkt er een week later nog altijd hetzelfde over. “Het waren ten eerste uitspraken die we intern hadden moeten bespreken.”
“Daar was ruimte voor binnen de ploeg, want we waren na de koers nog even samen. Of Remco had het nog later kunnen doen, maar ik denk niet dat een tv-studio de goede plaats is. En inhoudelijk vond ik het een beetje raar dat hij wist wat de tactiek was, maar dat hij achteraf beweerde dat het allemaal niet zo duidelijk was en hij toch ook voor zichzelf wou rijden. De bondscoach was nochtans heel duidelijk geweest toen hij Remco selecteerde.”
foto: Cor Vos
“Wat er op het WK gebeurd is, zal wel blijven hangen, maar als mens moet je vergevingsgezind zijn”
Van Aert en Evenepoel hebben inmiddels al contact gehad, maar de kou is zeker nog niet uit de lucht. “Grote stappen zijn er niet gezet om het uit te klaren, maar dat zal nog wel komen. Het is belangrijk dat we hier nog eens over praten. We gaan nog samen in selecties zitten. We hebben ook een profiel waarmee we elkaar perfect kunnen aanvullen om samen te koersen, alleen is communicatie in elke relatie belangrijk en daarin moet Remco nog stappen zetten, denk ik.”
“Wat er op het WK gebeurd is, zal natuurlijk wel blijven hangen, maar als mens moet je vergevingsgezind zijn. Anders maak je het leven wel heel moeilijk. Voor mij staat dit niet in de weg om later nog samen te koersen. Er gaan ook nog parcoursen komen die meer op het lijf van Remco geschreven zijn en waarin ik me zal moeten en willen opofferen. Dat is het probleem niet, maar het is belangrijk dat we dit soort dingen veel beter onderling kunnen bespreken.”
Evenepoel is een rijzende ster die steeds meer sympathie krijgt, ook in Nederland.
Spreken is zilver, zwijgen is goud. Beide Belgen pakken wéér zilver! Binnen 14 maanden voltooien zij een unieke reeks!
Toch moet je met elkaar verder gezien hun beider kwaliteiten en mag dit niet leiden tot het verspelen van overwinningen door een vete tussen hen. Je hoeft geen vrienden te worden maar een vijandschap is nadelig voor beide partijen.
Mwah, tijdens de koers deed Evenepoel precies wat hem werd opgedragen en dat is toch het belangrijkst. Nu eventjes plooien gladstrijken en door.
"Mwah, tijdens de koers deed Evenepoel precies wat hem werd opgedragen en dat is toch het belangrijkst. Nu eventjes plooien gladstrijken en door."
toch maar eens de Documentaire Alles voor goud nog maar eens kijken. Negeert een teamorder ( het beroemde bordje NIET RIJDEN), rijdt zijn collega Declercq de vernieling in op een moment dat het helemaal niet hoeft. Gaat daarna op kop sleuren van km 50 tot 25, terwijl dit ook helemaal niet nodig was.
https://sporza.be/nl/2021/10/03/gezien-in-alles-voor-goud-bordje-niet-rijden-voor-remco-evenepoel~1633294402798/
"Dat was totaal niet onze tactiek".
"Remco moest er in de finale zijn voor mij en Jasper Stuyven. Hij heeft de keuze gemaakt om zo vroeg de leiding te nemen, terwijl we defensief wilden koersen. Dat zit me dwars".
Kortom een geweldige handreiking van Van Aert. Zou slim zijn van Evenepoel om hier professioneler mee om te gaan, aangezien hij met Wout ook een knecht kan hebben die letterlijk van goud waard is. Moet hij Wout wel het respect geven dat de man verdient.
De tactiek was slecht en Van Aert was zoals zo vaak niet op de afspraak wanneer het echt moet.
En jouw reactie staat bol van de aannames.
@samsys: niet zo veel aannames hoor. Alles wordt ondersteund door uitspraken van Van Aert, Lefevere, Gilbert. En degene die hier een fundamentele denkfout maakt ben jij. Je draait oorzaak en gevolg om. Wout was leeg vanwege de zware koers en daarmee was zijn kans om zeep. De hele vooraf besproken tactiek (defensief, krachten sparen voor de diepe finale, gokken op een sprint) is niet uitgevoerd. Het staat ook duidelijk op beeld dat Evenepoel 'niet rijden' op bord te zien krijgt, hoe duidelijk wil je hebben dat hij de teamorders naast zich neer heeft gelegd? Hoe goed de benen van Wout zouden zijn na een iets makkelijkere koers weten we niet, dat die ook dan schijnbaar slecht zouden zijn dat is pas een aanname.
afgelopen WK doet Remco precies wat hij moest doen en als je naar "Alles voor goud" gekeken hebt hangen er 2 ploegleiders met hun duim omhoog uit de auto op het moment dat Remco van kop gaat waarna ze in koor roepen "tot nu toe alles volgens plan"
Dat het niet duidelijk was in de team bespreking heeft hij zelfs niet gezegd.
Hij heeft in extra time gezegd, ik lag wakker na de team meeting van vrijdag want ik mocht niet rijden, "zaterdag ben ik gaan bespreken dat ik mogelijke scenario's zag waarin ik ook kon winnen" "maar het plan bleef hetzelfde Wout is de kopman dus heb ik me daar maar aan gehouden"
Nu staat hier onduidelijke teammeeting?? het was totaal helder, in "Alles voor goud" krijgt hij in de koers zelfs nog letterlijk te horen "alles doen wat Wout zegt"
Woutje heeft alleen niet gezegd mijn beentjes zijn op, vandaar ook dat toen Remco van kop ging alles nog volgens plan verliep.. (kijk het gewoon ff terug)
Wat mij opvalt is dat wanneer Lefevere via de pers begint te praten er altijd een horde klaar staat om dat af te keuren, hebben die mensen vandaag vakantie?
“Dat was totaal niet onze tactiek”.
“Remco moest er in de finale zijn voor mij en Jasper Stuyven. Hij heeft de keuze gemaakt om zo vroeg de leiding te nemen, terwijl we defensief wilden koersen. Dat zit me dwars”.
Hard bewijs wie gelijk heeft is lastig te leveren, maar in 9 van de 10 gevallen kan je het wel beredeneren door te kijken naar belangen. Van Aert had belang bij een tamme koers en speculeren op een sprint (zijn kracht). Van Aert kwam in de finale van WK en OS een mannetje te kort (die rol zou nu voor Evenepoel zijn). Evenepoel had belang bij een ontsnapping (toch zelf willen winnen, heeft ook aangegeven dat dit door zijn hoofd spookte), Evenepoel had als getemde wolf en op kop gezet geen eigen kans meer, maar kon wel door de koers knetterhard te maken de kansen voor zijn teamgenoot Alaphilippe vergroten. Door zo knetterhard te rijden weet je ook dat je er in de finale niet meer voor Wout kan zijn. Het zijn allemaal hele logische gevolgtrekkingen op basis van interviews én logisch redeneren binnen de spelende belangen.
https://sporza.be/nl/2021/10/03/gezien-in-alles-voor-goud-bordje-niet-rijden-voor-remco-evenepoel~1633294402798/
De redenatie was, de koers hardmaken voor de rest.. Als wij ene mee hebben moet de rest rijden.
Tot aan de 1 na laatste ronden klaagt er niemand ergens over.. totdat Wout moet blijven zitten wanneer flipje gaat..
Op 1:48 "om daarna superbelangrijk te zijn".
Op 2:33 "Remco rijdt nog altijd op kop" "Ja, zeg" "Is dat om te lachen"?
Op 2:37 "Hij moet professioneel koersen".
Op 2:42 "Als hij dat over 100 km nog kan".
Op 3:38 "Nee, maar...". "Als hij zuiniger rijdt gaat hij een ronde langer mee".
@Diskob. Nogmaals, als het achteraf lullen en tunnelvisie is dan beweer je dus eigenlijk dat Wout liegt met zijn quotes. “Dat was totaal niet onze tactiek”.
“Remco moest er in de finale zijn voor mij en Jasper Stuyven. Hij heeft de keuze gemaakt om zo vroeg de leiding te nemen, terwijl we defensief wilden koersen. Dat zit me dwars”. Ik geloof niet dat die quotes gelogen zijn, omdat hetgeen Van Aert zegt logisch is en aansluit op zijn kwaliteiten.
"Hij heeft zich wel niet gespaard voor de ploeg" ofwel hij heeft flink geknecht..
Maar als die koekenbakkers die hun rugnummers niet weten zelfs komen met opmerkingen als "het zou pas in de laatste ronde gaan gebeuren" "we hebben ons laten verassen door flipje" "Allé als ge toch voor de start vraagt... dan gaat het toch in de laatste ronden gebeuren.. gaat Flipje ineens een ronde eerder"
En je hebt hem vast wel uitgekeken dus aan het einde gezien dat Wout tegen Stuyven zegt, "ik had eerder tegen jullie moeten zeggen ga voor uw eigen kans"
Kijk ik ben geen Remco fan dus ik wil best zeggen dat Remco beter had moeten timen zodat hij er wat later nog zat en een gat op Flipje had kunnen dichten.. (blijft nog de vraag of Wout het haalt tegen flipje) Maar Van Aert moet niet roepen dat hij tegen de orders heeft gereden.. de order was de rest slopen van Aert heeft baat bij een harden koers.
Het leidt de aandacht af van mijn eigen minder presteren, moet hij denken. Goede poging, maar dit verlies je intussen niet op punten, maar met een flinke rechtse, Wout.
Wat was nou het grote probleem geweest om REVKET los te gooien? Wat was er dan helemaal misgegaan voor van Aert en Stuyven?
Kijk naar Alles voor goud en je ziet zelf dat ze het zo niet gepland hadden...
waarschijnlijk hadden ze in dit geval beter Panache als bondscoach aangesteld dan hadden ze idd mss gewonnen.
De bondscoach en van Aert zijn matties en hebben het niet zo op REVKET zowel als dat ze in hun broek poepen dat ie niet luistert er er vandoor gaat. Na de OS waar je als Hypothetic captain Hindsight stellen kan dat van Aert een man tekort had in de finale en een eventueel misschien wellicht tot de finale overgebleven knecht hem eventueel misschien wellicht had kunnen redden is, oliedom, dat rampscenario op een totaal andere koers met een in totaal andere vorm verkerende Evenepoel geprojecteerd.
Hij toont her en der al tekenen van volwassenheid (zo juicht hij al wat normaler bij een overwinning), maar hij moet dit uitpraten. In 1-dagswedstrijden zal hij altijd te duchten zijn, maar goed presteren in een ronde is moeilijk als je gehaat wordt in het peloton.
Volgende keer maar gewoon de koers afwachten voor je op 1 paard gokt en de concurrentie op voorhand je plannen niet uit de doeken doen, en dan zit winnen er misschien wel in.
Elkaar een ‘box’ geven van een merk naar keuze, en mislukking doorgespoeld.
Als het over zich opofferen gaat.
Waarom heeft Roglic de tour van 2020 verloren?
Omdat hij zijn krachten wilde sparen voor de sprint en geen kopwerk deed toen Pogacar op achterstand reed.
Een renner als Evenepoel in vorm kun je niet uitsluitend laten knechten op het WK.
Evenepoel heeft het goed gedaan door zich te laten horen en zien voor tijdens en na het WK.
Dat getuigd van temperament en een winnaarsmentaliteit, dat maakt de sport alleen maar mooier.
Remco zei in extra time met een heel zielig onwetend smoeltje:
“zaterdag ben ik naar Serge & Sven gegaan omdat het me niet helemaal duidelijk was wat ze van me verwachtten.”
Ik denk dat het anders gegaan is. Ik denk datie hun vlakaf is gaan zegge:
"Geile peist toch nie dakik 100% ga knechten, daar ben ik veel te goe voor.”
en terecht
Evenepoel en Van Aert hebben al contact gehad, maar kort, en ze waren er nog niet uit.
Van Aert houdt vast dat Evenepoel zijn knechtje was en ik denk dat REV een punt wil maken tot dat Van Aert toegeeft dat de tactiek misschien fout zat i.p.v. te zeggen dat Evenepoel ongehoorzaam was.
Dus oneens met Van Aert, volledig in dienst tempo maken op een berg en België die de koers draagt lijkt me niet de goeie manier om naar de komende WK's te trekken.