Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Van Aert geschrokken na duw Sagan: “Ik kreeg de volle laag terug”
Wout van Aert kreeg in de laatste honderd meter van de etappe naar Poitiers een flinke duw van Peter Sagan, die vervolgens teruggezet werd naar de 85e plaats. Van Aert zelf eindigde daardoor op plaats drie. “Toen Sagan mij duwde, was ik direct mijn momentum kwijt. Ik ben zeer geschrokken. Het is al gevaarlijk genoeg.”
“Ik sprint op een lijn aan de zijkant. Dat is mijn goed recht, want ik begin daar. Als ze dit willen toelaten, volgen ze het reglement niet”, foetert de renner van Jumbo-Visma na in het flashinterview.
Niet alleen de duw van Sagan schokt Van Aert, ook zijn gedrag na de etappe. “Het is heel vreemd dat ik ook nog de volle laag terug krijg daarna. Ik heb hem geprobeerd aan te spreken op zijn gedrag na mijn vloeken, maar er was weinig mogelijkheid tot een gesprek.”
Van Aert zelf moest te vroeg aanzetten om nog aanspraak te maken op de zege. “Ik zat te ver. Ik moest vroeg aangaan om niet ingesloten te geraken, een perfecte sprint was het dus zeker niet. Als ik wat later was begonnen, dan had ik kunnen winnen. Maar ik begon dus van te ver.”
Geen excuus voor een gevaarlijke sprint, maar ik snap wel dat hij wellicht niet met heel veel plezier meer rondrijdt.
Toen ik de herhaling van de finish gezien had, en zag dat Ewan won. Heb ik direct de TV uitgezet, als fan van Sagan was ik stomverbaasd dat hij dit in deze tijd nog doet. Ik ben bang dat deze frustratieduw, weleens het einde van deze tour kan zijn en mss wel de neergaande lijn van zijn prestaties versneld.
Misschien moeten ze eerst maar eens om tafel gaan en aan de hand van een groot aantal voorbeelden bepalen wat wel en niet kan. Dat moet dan veel verder gaan dan de laatste 400m. De manier waarop Jungels vandaag terugzakte en het gedrag van Lulu in Nice richting Hirschi moeten net zo goed onderwerp van gesprek zijn.
Als je goed luistert en Wuyts een beetje kent baalt hij gewoon dat van Aert bij Jumbo zit. Het is een doorzichtige campagne om van Aert naar Quickstep te krijgen.
Maar denk niet dat Van Aert zn salaris van Wuyts krijgt..... en trouwens, zelf zit hij er helemaal niet mee dat hij ook knecht voor Primoz
Wuyts heeft dat trouwens altijd al gehad. ik krijg nog steeds de kriebels wanneer ik terug denk aan het interview waarbij hij zijn hand op het been van de jonge Tom Boonen legde :-)
Toch moet van Aert ook wel even bij zichzelf ten rade.
* hij doet hier mee aan een pure massaspurt en die zijn nou eenmaal knettergekkenwerk, voor je het weet kaboem.
* hij gaat zelf te vroeg en was daarmee al kansloos, valt toch stil eigenlijk waarmee er mensen vanachter kansen ruiken.
* middelvinger, vloeken en verhaal halen net na een keiharde spurt misschien ook niet het beste moment.
* geel is de hoofdzaak en in hoeverre moet je dan nu de publiciteit en het conflict als topic de ploeg inbrengen.
En nu boos worden op mij.
De UCI moet gewoon consequent in hun regelement zijn en dit was een risico wat sagan opzocht langs de hekken, met de gevolgen van dien. Die dient hij gewoon te dragen.
Dat van aert vloekt en tiert is niet netjes maar dat zie je zo vaak in finales bij elke sport en neem ik geen enkele renner kwalijk. zolang ze het maar niet tot een contact sport maken na/voor de finish.
Verder helemaal eens met * 2, 3 en 4 van RV
En dat laatste argument verklaart net zijn boosheid nog meer. Het hoofddoel is geel, dus hij mag enkel meesprinten als hij zorgt dat hij niet op de grond gaat. Dat zou de ploeg niet apprecieren. Dat hij nu toch nog bijna van z'n sokken wordt gereden zal dus voor een extra dosis stress en adrenaline hebben gezorgd.
Maar dan heel wat minder of niet onderbouwd, soms wel realistisch en ingegeven door de gele tricotjes. Zijn dat niet dezelfden die in Sagans hoogtepuntjaren hem adoreerden vanwege zijn unieke stijl van hoe wielrrennen hoort te zijn, zijn persoonlijkheid waar nu volgens anderen niets van over is (2e rangs circusartiest?) zijn aanvalslust,, zijn sprintcapaciteiten en zijn humor (die bij JV soms ver te zoeken is)
Kortom: Deze bijdrage van RV (volgens sommigen de dorpsgek van WF) snijdt wel zeker hout zoals hij vaak goede onderbouwde en realistische opmerkingen plaatst.
Behalve RV worden ook op een enkele andere(o.a. Sagan Hulk) die het anders ziet hier vandaag belachelijk beantwoord.
Diskwalificatie is misschien wel terecht, maar extra punten wegnemen voor de groene trui vind ik een brug te ver. Zo haal je de spanning er helemaal uit. Stel je voor dat Bennet groen behaalt in Parijs met 10 punten voorsprong, die gaat daar ook niet tevreden mee zijn, leuk zo mijn eerste groene trui behaald dankzij de jury.
Dat ie door had dat ie vol moest aangaan omdat ie anders ingesloten zou worden.
Hoe Wuyts Wout ophemelt is niet raar dat doet hij ook bij Mathieu bij het veldrijden .
Als het commentaar van Wuyts u stoort zet dan het geluid af.
Heb me ook al gestoort aan uitspraken van Michel maar hij mag zijn mening hebben.
Sagan geeft vaak kleur aan de koers nu kan hij groen kijken naar het groen.
Hoop nog mooie ritten met op het einde geel Jumbo.
Mc
En misschien kunnen we die stroken dan meteen een tweede functie geven door de sprintaantrekkers zich daar verplicht te laten terugzakken. Denk dat die botsingen met hekken en selfiesticks dan ook gauw verleden tijd zullen zijn…
En als je écht een veilige en eerlijke sprint wilt kun je de laatste 100 a 200 meter banen op de weg zetten waarbinnen de renners verplicht moeten blijven, zoals op een atletiekbaan. Sprintaantrekkers weg. Iedere sprinter kiest zijn baan. Geen truckjes meer. Vol in de wind. Man tegen man. Eerlijker wordt het niet!
Was ook een sprint om bonificaties...
Of geldt het alleen voor sprinters?