Fietstoerisme 
Materiaalzone 
UCI zet aftelklok neer naast uitrijdende Van Aert, wereldkampioen toont begrip
Update Wout van Aert moest zich na afloop van de Citadelcross haasten om op tijd te komen bij de podiumceremonie. De UCI had namelijk naast de uitrijdende wereldkampioen een aftelklokje neergezet die hem vertelde wanneer de podiumceremonie zou beginnen. “Het deed me een beetje denken aan mijn schooltijd, waar ik sprintjes moest trekken met mijn fiets om op tijd te zijn”, vertelde Van Aert geïrriteerd aan Sporza. Daags na de cross kon Van Aert toch wel begrip opbrengen voor de aftelklok.
Van Aert heeft ten slotte ook nog een aantal kritische woorden voor zijn rivaal Van der Poel: “Ik kan Mathieu helemaal geen pijn doen dit jaar. Toch heeft hij het er blijkbaar moeilijk mee dat ik 2 minuten langer nodig heb om gewassen te zijn. Als ik al 20 crossen gewonnen zou hebben, zou ik me wel in andere dingen druk maken, denk ik.
Geen UCI-reglement
Christelle Reille, veldritcoördinator bij de UCI, vertelt aan WielerFlits dat er op dit moment nog geen reglementen bij de UCI over dit probleem bestaan.
De aftelklok voor Wout van Aert – foto: Nico Dick
Update 24 december 08:32
Wout van Aert heeft middels social media zijn excuses aangeboden voor zijn eerdere reactie met betrekking tot de aftelklok die naast hem neer werd gezet tijdens het uitrijden op de rollers. “Ik wil mijn excuses aanbieden voor mijn commentaar op het nieuwe systeem. Ik ben het eens met het gebruik van de klok, want het schept duidelijkheid voor iedereen”, luidt de reactie van de wereldkampioen.
I want to apologize to the @UCI_CX for my comments yesterday after the race about the new timing system before the ceremony. I do agree with the clock because it’s clear for everyone. Now let’s analyze yesterday and pick a realistic timing. Merry Xmas and see you all in Zolder!
— Wout van Aert (@WoutvanAert) December 24, 2018
Ik kan Wout best volgen. Vind het nogal vreemd van Mathieu om dat in de media te gooien. Had op een andere manier gekund volgens mij.
Jouw vraag raakt dus kant noch wal.
Bovendien, de UCI heeft zelf dat klokje neergezet. Volgens jou kennen ze hun eigen regels dan niet?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://supportersclubdavidenmathieuvanderpoel.com/mobile/&ved=2ahUKEwiH8r7467bfAhVP3aQKHW31DTkQFjAAegQIBhAD&usg=AOvVaw3x0m81eHWCmtUtHr3zQoaS&cshid=1545598755862
Je zou beter z'n post kunnen lezen en daarop inhoudelijk commentaar geven ipv neerbuigend reageren. Niemand heeft de regels weerlegd.
Ik zit me echt kapot te lachen, hilarisch dit!
Maar aan de andere kant heeft TJV een behoorlijk talent weten binnen te halen die nu al last heeft van sterallures omdat hij het heel goed gedaan heeft in een niet nader te noemen en verder niet serieus te nemen volkssportje. Als dat maar goed gaat...
Waarom kent de UCI die regel nou dan niet weer ?
Mooie cross gezien, geen mening over wel of geen klokje en wie er nou gelijk heeft.
De media is de enige informeerder en de trieste winnaar.
Kan iemand dat bevestigen? Dat zou namelijk veel, zeeeeer veel verklaren!
Zalig kerstfeest trouwens aan alle WF fans en de redactie alhier.
En Wout blijft maar zeuren, al zegt hij zelf dat niet te willen doen. Daarom krijgt hij wel deze reacties en Thieu niet.
Gisteren de cross gevolgd op de RTBF en daar werd verteld, dat indien Van Aert voor de arbeidsrechtbank in het ongelijk zou gesteld worden, hem dat een boete van een jaar loon zou kunnen kosten. En een getal genoemd van 7 cijfers, voor Nederlanders minstens 10 ton €.
Maar er is, zoals eerder hier aangehaald, wel degelijk een regel. De podiumceremonie moet starten direct na aankomst van de laatste renner.
Vandaag kwam de laatste renner 6.03 achter Wout van Aert binnen. Een klokje dat vanaf 10 minuten begint af te tellen, slaat dus nergens op. De UCI kent blijkbaar haar eigen regels niet.
@redactie: jullie kunnen deze regel toch ook lezen en hier iets over schrijven? Misschien een idee om de veldritcoördinator dit bij de WB in Zolder voor te leggen?
Hij wist niet eens dat er een regel voor was. Het viel hem gewoon op dat er langer gewacht moet worden dan voorheen.
Een klokje om bij te houden hoe lang het uitrijden duurt, vindt hij te drastisch.
Overigens ging hij daarbij nog uit van de regel dat er tien minuten na de laatste renner nog uitgereden mocht worden. Inmiddels weten we dat dit niet klopt.
Jammer dat het niet zoveel over de wedstrijd van gister ging, woutje werd opnieuw (dik) gekloot door mathieul
[quote]Official ceremony
5.1.054
The official ceremony shall take place immediately after the last rider has finished and shall take no longer than 10 minutes. [/quote].
Zie:
https://www.uci.org/docs/default-source/rules-and-regulations/part-v--cyclo-cross.pdf?sfvrsn=2eb79d46_8
Dat de van Aert fans hier daar geen kennis van willen nemen begrijp ik, je bent gewoon fan en dus een beetje blind en dom, geen probleem.
Dat "de Redactie" alhier daar geen kennis van wenst te nemen, dan wel de UCI om een duidelijk standpunt in deze niet vraagt bevreemdt mij in hoge mate.
Het artikel hierboven past niet op een onafhankelijk Wielersite, maar zou zeer goed passen op de Wout van Aert fansite homepage.
Mij persoonlijk kan de discussie maar matig boeien, ik neem dus geen standpunt in pro Wout of pro Mathieu.
Maar als dàt de regel is, is dat klokje met tien minuten compleet irrelevant: de 'tien minuten' slaat op de duurtijd van de ceremonie zelf, niet op de tijd die een renner heeft om zich naar het podium te begeven.
De ceremonie begint 'immediately after the last rider has finished'. Onmiddellijk dus, niet vijf, tien of minuten later dus.
Je hebt een punt, wat dat reglement betreft. Alleen is het klokje gisteren beginnen aftellen op het moment dat Toon Aerts finishte, en niet als de laatste - meer dan vijf minuten later- over de streep bolde (wat het reglement voorschrijft, zoals je zelf aangeeft).
De UCI vindt dat die vijf minuten extra té veel van het goede is in functie van de live op tv. Dus wordt gezocht naar een soort 'gulden middenweg' (aldus Peter Van den Abeele). Die 10 minuten na de finish van de derde blijkt nu onvoldoende. Wellicht proberen ze in Heusden-Zolder 12 minuten...
Dat allemaal in afwachting van volgend seizoen. Pas dan zal het reglement blijkbaar een update krijgen.
Het reglement - of althans het artikel dat Col du Bramont hier citeert - geeft toch helemaal niet aan '10 minuten na de laatste finisher'?
Er staat 'onmiddellijk na de laatste finisher', dat zou dus in de praktijk maar een vijftal minuten na de aankomst van de nummer drie zijn.
@col du bramont: redactie wil hier wel degelijk kennis van nemen, maar wijkt zo af van wat UCI ons vertelt. We zoeken het verder uit.
Eén ding staat vast: de UCI heeft nooit rekening gehouden met het feit dat er ooit een renner zou willen uitrijden op de rollen na een veldrit :-)
"..een tablet op van de UCI, die aftelde van 10 minuten. Zoveel tijd heeft Van Aert na de laatste renner om naar de ceremonie te komen."
De laatste renner die finished doet dat pak 'm beet 5 minuten na de nummer 3 meestal. Dus 15 minuten. Ik snap Wout's hele probleem ook niet, hij heeft gewoon 15 minuten de tijd om uit te fietsen.
UCI weet/kent haar eigen regels niet?
200 meningen voor en tegen Wout en pro Mathieu.
Doe maar een klokje. Belachelijk, nee juist goed.
Hebben ze nu een regel of niet, en wordt deze correct nageleefd?
De organisatie laat het juist liggen hier deze moet duidelijk, transperant en doeltreffend zijn op korte termijn. Dan zijn ze leidend(dat is nu zeker niet) en dus bepalend. Simpel. Dan kan iedereen zeggen wat ze willen, uiteindelijk bepaald het regelement.
Als kind moest hij sprintjes trekken om op tijd op school te zijn.
Misschien wat vroeger moeten vertrekken...een minuutje of twee of zo "sarcastic wink"
Volgens mij heeft de UCI voor de start van het seizoen sowieso al een groot probleem opgelost door hem een individuele licentie te geven zodat hij uberhaupt kon deelnemen aan wedstrijden ... een beetje respect aub.
Bovendien zijn er vertegenwoordigers van de dames en heren elite renners bij de UCI, i.p.v. zijn gal te spuwen in zijn column en het spijtig te vinden dat MvdP dit niet even individueel met hem heeft overlegd, had hij misschien even zijn licht kunnen opsteken bij de vertegenwoordigers vooraleer een (r)evolutie te starten.
De UCI probeert een oplossing te vinden voor een probleem dat hij zelf creëert...man man man - als je niet een deel van de oplossing bent, ben je zelf het probleem.
Ik lees artikels - 'UCI zoekt een oplossing', ik heb geen artikel gelezen - 'Van Aert vraagt proactief toestemming aan om los te rijden aan de podiumceremonie via renners vertegenwoordiging aan UCI.' Eensklaps stond zijn verzorger daar met zijn rollen...
Alleszins laat het ons keyboard warriors toe om vele commentaren te schrijven op verschillende websites :)
Verder is dit ook echt een non-discussie en is Christophe Vandegoor iemand die volgens mij heel graag een handtekening van Wout in z'n stickerboek wil. Man man man. Hij mag gewoon nog 10 minuten door uitrijden nadat de laatste man binnen is, dus effectief heeft ie 15 minuten om uit te rijden. Dat zijn er meer dan de 10 minuten waar hij het zelf over heeft die nodig zijn om het melkzuur weg te trappen. Er staat alleen een klokje naast. Lijkt een beetje geboren uit onmacht dit hele verhaal.
Hard fietsen, positief blijven praten en terechte kritiek gewoon accepteren.