UCI wil Bouhanni straffen na gevaarlijke duw in sprint
De UCI neemt ferm afstand van het gevaarlijke gedrag van Nacer Bouhanni in de eindsprint van Cholet-Pays de la Loire. De Franse spurter duwde daarbij Jake Stewart in de dranghekken. Dat laat de bond weten in een persbericht.
Bouhanni reed zich zondag negatief in de kijker. De sprinter van Arkéa-Samsic eindigde als derde in de Franse eendagskoers Cholet-Pays de la Loire, maar werd na afloop uit de uitslag geschrapt vanwege een gevaarlijke manoeuvre in de massasprint. Bouhanni duwde Stewart flink de hekken in, en wonderwel bleef de Brit daarbij overeind.
Een dag later laat de UCI weten dat ze het gedrag van Bouhanni in de sprint verwerpt en dat het incident is overgedragen aan de disciplinaire commissie. “De UCI vraagt de commissie om een straf op te leggen die past bij de ernst van deze actie”, laat de wielerbond weten in een speciaal persbericht.
‘Geen hersencellen’
Op social media reageerde Jake Stewart, rijdend voor Groupama-FDJ, woedend op de actie van Bouhanni. “Yo Nacer, ik wil graag vragen wat je op dat moment dacht. Het is wel duidelijk dat je geen hersencellen hebt”, haalde de Brit uit. “De ironie is dat je na de finish tegen mij zei dat ik geen respect had. Hierbij een leerzame video hoe ‘geen respect’ eruitziet.”
‘Slachtoffer’ Stewart is niet de enige die kritiek had op de actie van Bouhanni. Op social media trokken veel wielervolgers fel van leer. De vergelijking met de crash van Dylan Groenewegen en Fabio Jakobsen werd veel getrokken. Uit een poll op WielerFlits bleek dat 95% van de lezers vindt dat Bouhanni moet worden geschorst.
UPDATE | Nacer Bouhanni raakt derde plek kwijt na gevaarlijke actie in sprinthttps://t.co/mCQZoCLyYZ pic.twitter.com/ee8k23funl
— WielerFlits.nl (@WielerFlits) March 28, 2021
Dan is het ook een zinvolle 'rode kaart' die vaker toegepast kan worden (en dan hopelijk tot meer wijsheid bij de heren sprinters leidt).
Ik denk dat ik de situatie met Groenwegen nog iets heftiger vind dan deze situatie.
Maar een straf van tussen de drie en zes maanden(losse pols) voelt voor deze leek dan als passend en in verhouding.
Komt er geen dergelijke straf uit - dan kunnen we denk ik stellen dat Groenwegen echt gestraft is voor de gevolgen van het incident en niet voor het incident zelf.
Het is nu natuurlijk ook niet dat we moeten vergelijken met Groenewegen zijn duw om iemand te straffen. Dit is gewoon not-done, en dan is een schorsing de enige manier om dit uit het wielrennen te krijgen.
Juist de gevolgen voor Jakobsen hadden niet mogen worden meegewogen met de straf voor Groenewegen. En als de UCI de straf voor Groenewegen passend vindt, is precies ook 9 maanden voor Bouhanni acceptabel.
Omtrent de strafmaat heeft Panache volgens mij al het meest pertinente punt gemaakt bij het vorige artikel: https://www.wielerflits.nl/nieuws/kritiek-op-bouhanni-na-gevaarlijke-duw-in-sprint-stewart-reageert-woedend/comment-page-2/#comments
Gewoon afhankelijk van een paar willekeurige uci-leden.
En boetes in het verkeer zijn ook willekeurig, vergelijk ze gewoon maar eens tussen belgie, nederland en duitsland.
Als je op de snelweg 20 km/u te snel gaat, betaal je 30€ in duitsland, 177€ in nederland en 120€ in belgie.
Volledig andere bedragen terwijl de inwoners van elk land +- gelijke inkomens hebben.
Als je de eerste vraag negatief beantwoordt, dan is er sprake van willekeur. Bij het tweede geval niet. Dat de ene wetgever een andere strafmaat voorschrijft bij bepaalde overtredingen, heeft niets met willekeur te maken.
Ook als je willekeur definieert als de vraag of gelijke gevallen gelijk worden bestraft, dan gaat het om gevallen waar dezelfde wet op van toepassing is. Dat is niet zo als je over de langsgrenzen heenkijkt. Dat is het gevolg van politieke keuzes, maar dat maakt de bestraffing nog niet willekeurig (als je dezelfde regel maar steeds op dezelfde manier handhaaft).
Als je vindt dat Bouhanni genoeg gestraft is met een declassering, dan klik je op 'Oneens'.
Als je er nog niet zo goed over uit bent of Bouhanni geschorst moet worden of het je aan je reet kan roesten, dan klik je op 'Geen mening'.
In jouw geval moet je dus op Eens klikken.
Geen dank.
Nu de rest nog. Ik hoop dat ze bij de bepaling van de straf de overtreding bekijken en niet de gevolgen. Zoals in het voetbal de schorsing bij een rode kaart ook niet af moet hangen van het letsel van de speler, maar van de aard van de overtreding.
En laten we reeel zijn: de parallelen met de situatie Jakobsen/Groenwegen zijn voor iedereen zichtbaar. Enige echte verschil is het gevolg: hier bleven de hekken staan en de renners wonderbaarlijk overeind. Maar ook hier hadden voor hetzelfde geld zomaar een handvol renners zwaar onderuit kunnen gaan.
Het is dus de kunst om hier volkomen langs te kijken, iedereen trekt altijd fel van leer op social media, het is net zoiets als lucht is fris.
Maar ja, sinds Groenewegen vs Jakobsen is alles anders, zeker als iemand (bijna) valt.