UCI vraagt Froome om uitleg voor verhoogd Salbutamol
Chris Froome moet zich bij de UCI verantwoorden vanwege een te hoog Salbutamolgehalte in zijn urine, meldt Le Monde. Dat is tijdens de Vuelta a España vastgesteld. Salbutamol staat op de dopinglijst, maar zonder attest mag een renner 1600 microgram per 24 uur inhaleren. Het middel is bedoeld voor astmapatiënten. Froome heeft daar al sinds zijn jeugd last van, zegt Sky in een statement. Froome had 2000 nanogram per milliliter in zijn urine, daar waar 1000 nanogram is toegestaan.
In een persbericht laat de UCI weten dat Froome’s positieve plas dateert van 7 september, na de achttiende rit in de Vuelta. De B-staal is inmiddels gecontroleerd en die heeft het resultaat van de A-test bevestigd. Net als alle andere dopingovertredingen, publiceert de UCI deze op hun website. Omdat Salbutamol volgens de UCI een zo genoemd Specified Substance is, krijgt Froome geen voorlopige schorsing. Wanneer de Brit kan aantonen dat het overtollig gebruik van Salbutamol gerechtvaardigd is, is er niets aan de hand. Mocht Froome wel schuldig zijn, dan kan hij zijn Vuelta-titel kwijtraken.
WADA: ‘Doping, tenzij atleet kan aantonen dat het gebruikt is op therapeutische basis’
Salbutamol staat op de dopinglijst van het WADA, het wereld anti-dopingagentschap. Dit is wat zij voorschrijft: “De aanwezigheid van Salbutamol in de urine van meer dan 1000 nanogram per milliliter duidt niet op de intentie om de substantie op therapeutische basis te gebruiken, waardoor het als een overtreding geldt. Tenzij de atleet kan bewijzen – door middel van een gecontroleerde farmacokinetische studie – dat het abnormale resultaat de consequentie was van het gebruik op therapeutische basis (via inhalatie) boven het maximum van 1000 ng/mL.”
Froome volgde doktersadvies op
De Britse klassementsrenner heeft zelf ook gereageerd, middels een statement op de website van Sky. “Mijn astma werd gedurende de Vuelta slechter, waardoor ik het advies van de ploegdokter heb gevolgd om mijn dosis Salbutamol te verhogen. Zoals altijd heb ik met grote zorg opgelet dat ik niet meer gebruikte dan de toegestane hoeveelheid. Ik neem mijn voorbeeldfunctie in het wielrennen heel serieus. De UCI staat volledig in haar recht om de testen te bestuderen. Samen met mijn ploeg zullen we alle informatie prijsgeven die nodig is.”
Vergelijkbare zaken: langere schorsing
Het overschrijden van de maximale toegestane hoeveelheid Salbutamol kan duiden op dopinggebruik. In het verleden werden Alessandro Petacchi en Diego Ulissi vanwege dezelfde overtreding voor respectievelijk een jaar en negen maanden geschorst. Zij hadden destijds echter minder nanogram per milliliter in hun urine dan dat Froome nu heeft. Toch kan een schorsing uitblijven. Leonardo Piepoli testte in de Giro d’Italia van 2007 met eenzelfde soort aantal (ongeveer 1350 ng/mL) Salbutamol in zijn urine eveneens positief. Zijn ploeg Saunier Duval legde hem een voorlopige schorsing op, maar de Monegaskische wielerbond pleitte hem in augustus van dat jaar vrij.
Upside: wel beter voor Duoulin in de Tour...
Astma heeft verschillende varianten, waarvan 1 de allergische astma is waarbij veelal hooikoortsklachten voorkomen.
Vind het trouwens wel lekker kansloos van WF om de kop op deze manier neer te zetten. Als het een Italiaan of Spanjaard was geweest waren er schreeuwende koppen geweest waarbij o.a. test positief op doping was benoemd. Doe het consequent bij beide zo of hou het in beide gevallen ingetogen. Nu krijg ik de indruk dat jullie niet geheel onafhankelijk zijn en dat is jammer, want dat is vast niet jullie bedoeling.
We zijn juist onafhankelijk. Maar we moeten wel bij de feiten blijven. Froome is niet geschorst. Ja, hij heeft de limiet voor Salbutamol overschreden wat kan duiden op dopinggebruik. Van alle instanties krijgt hij nu de kans om zijn ongelijk te bewijzen. Als ik de deskundigen op dit gebied mag geloven, gebeurt dit meerdere keren per jaar. Alleen omdat Le Monde het verhaal ging publiceren, moesten de UCI en Sky met een statement komen. Anders was deze informatie vertrouwelijk gebleven, omdat er nog niets aan de hand is. Stick to the facts.
"Laten we niet te snel conclusies trekken (lol 4 maanden na dato). Froome is immers een astma-patiënt"
Schreeuw-mens-modus:
" Altijd al gedacht, Sky-team en Froome zijn al jarenlang aan het cheaten, zwaar straffen die zooi"
Dit is een cliché maar ik haal hem toch uit de cliché-kast: dit is zo slecht voor het wielrennen....
What to do next?
Dopage dopage dopage
Zag trouwens net een filmpje waarin tinkov bekend maakt dat hij samen met alberto een eenmalige comeback maakt om de tour van 2018 te winnen
Wiggins
Contador
Nibali
Perreiro
Zou je ook een GT kunnen winnen zonder astma?
of jullie onafhankelijk zijn weet ik niet meer zo net na het 'van Moorsel-gate' debacle.
maar goed, afgezien daarvan was de titel bij Ulissi [url=http://www.wielerflits.nl/nieuws/27503/diego-ulissi-test-positief-op-doping.html]Diego Ulissi test positief op doping[/url]. dat is toch wel een andere titel dan hier. ach, zal wel toeval zijn. :p
http://inrng.com/2017/12/chris-froomes-salbutamol-case/
Echter 2 grote namen zijn voor minder gebruik geschorst geweest dit automatisch zou dit een langere schorsing voor Froome betekenen. Simpel zat.
Tweede deel ben ik helemaal met je eens.
Dit vat het goed samen. Wordt een soap de komende maanden.
Nadat ik deze reactie schreef hoorde ik dat Froome 60 tot 80x de normale toegestane hoeveelheid heeft ingenomen. Dat is dus een ander verhaal dan de manier waarop jij en ik dit middel gebruik.
De UCI en Sky spelen een heel vies spelletje. Zonder de kranten was dit nooit naar buiten gebracht, echt schandalig! Er moet hier eens wat aan gedaan worden nu!