Fietstoerisme 
Materiaalzone 
UCI schorst gestopte Van den Driessche voor zes jaar
Cookson: “Grote overwinning voor de UCI”
UCI-voorzitter Brian Cookson is blij met de afhandeling van de geruchtmakende zaak. “We hebben veel geïnvesteerd in de ontwikkeling van de beste scantechnologie en hebben zware sancties ingesteld voor iedereen die op deze manier de boel wil belazeren”, meldt hij in een persbericht. “Deze zaak is een grote overwinning voor de UCI en alle fans en renners die deze vorm van bedrog uit onze sport willen weren.”
Het motortje in de fiets van Van den Driessche geldt als het eerste officiële geval van mechanische doping in het wielrennen. Hoewel de Belgische zelf beweerde zich van geen kwaad bewust te zijn, omdat het om de fiets van een vriend zou zijn gegaan, besloot ze niet naar de hoorzitting in Zwitserland te komen en per direct haar zo prille carrière te beëindigen. “Mijn proces is al gevoerd. Ik wil mijn leven in alle rust en sereniteit voortzetten”, vertelde ze daar op 14 maart over. Ze gaf toen ook te kennen met een hoge boete rekening te houden.
Update 18.30. Reactie Maud Kaptheijns, tweede achter Van den Driessche op EK veldrijden voor beloften
Door de diskwalificatie en schorsing van Van den Driessche schuift de Europese beloftentitel in het veldrijden normaal gesproken door naar Maud Kaptheijns, die in november zilver pakte achter de Belgische. “Het is een opluchting, maar ook een dubbel gevoel”, vertelt ze aan De Telegraaf. “Het blijft een titel, maar het moment van de euforie aan de finish heb ik niet mee mogen maken.” Van de UCI heeft de 21-jarige Brabantse overigens nog niets gehoord. “Ik heb het gelezen op internet, maar we moeten afwachten.”
The UCI announces Disciplinary Commission decision in the case of Femke Van den Driessche https://t.co/GRBJEO7bOD pic.twitter.com/qNOm7UMcGy
— UCI (@UCI_cycling) April 26, 2016
Ik hoop dat de UCI nu ook zo doortastend is bij de elite heren wegrenners. Er zijn genoeg aanwijzingen de laatste tijd, zou je zo denken.
Dat ze wordt gestraft is evident. Maakt niet uit dat ze niet op die fiets zat, hij stond daar, verantwoordelijkheid van haar en haar team. Maar 6 jaar? 3x zo erg als een standaard dopingvergrijp? Laat me niet lachen.
En wat ik nog stuitender vind, is dat het met terugwerkende kracht is. Je schorst vanop het moment dat iemand betrapt is, slaat nergens op om titels af te nemen van weken/maanden eerder waarbij totaal niet kan bewezen worden dat ze daar ook heeft vals gespeeld. Uitlatingen als "het is wel heel waarschijnlijk" zijn dan volstrekt irrelevant.
Doet me een beetje denken aan die boete van duizenden voor een 11 jarig meisje in Amerika voor het downloaden van een aantal liedjes.
Femke reed bewust rond met een motortje in haar frame met het doel haar collega-veldrijdsters te snel af te zijn. Dit hield ze uiteraard angstvallig stil tegen haar vriendinnen op het schoolplein. Anyway, die Vinex-motortjes zijn het gevaar niet, die zijn te grof en technisch alweer achterhaald. Dat magneetsysteem in de naven, dat is wel serieuze business en ik zou er zeker niet van staan te kijken als dit al jaren gebruikt wordt in het prof-peloton. (Ik krijg die beelden van een zekere zwitserse klasbak en een pirouette-draaiende Cannondale maar niet uit mijn hoofd)
@S-Works87: het was een Cervelo, detail.... ;) Overigens vond ik Breschel misschien nog wel verdachter eruitzien (en reageren) dan Spartacus en ik herinner me nog héél goed het commentaar van Wuyts en De Cauwer 'Breschel trapt hier ineens in de boter, waar komt dat ineens vandaan' en mijn vader naast me op de bank zei 'goh, dat gaat wel heel makkelijk'....
Als ik bezopen in mijn auto stap en iemand dood rijd heb ik sneller mijn rijbewijs terug.
Iedereen die dit een gepaste straf vind neemt sporten een beetje te serieus. Je kunt beter een crimineel feit plegen dan vals spelen. Als ze al bewust heeft vals gespeeld, want dat is niet onomstotelijk bewezen.
Begin lekker met werken voor 18.000 €
deze vind ik overigens ook buitengewoon verdacht, vergeten vriend Cobo op de Angliru... zijn eigen uitleg was dat hij won, omdat hij een kleiner verzet gestoken had...
https://www.youtube.com/watch?v=QoeuRAn7_6E
Persoonlijk vind ik: doping = doping en als ik een keuze moet maken dan vind ik medische doping erger dan mechanische doping. Bij medische doping pas je je fysiek aan en daar doe je je gezondheid geen goed mee. Met andere woorden dat is nog een stap verder dan mechanisch iets aanpassen. Voor mechanisch moeten er wel meer mensen betrokken zijn dan bij medische doping.
Hoe dan ook ik vind deze straf bijzonder hoog! Net wat Kingstown zegt met een zwaar civil delict krijg je een lichtere straf. Dit staat totaal niet in verhouding met medische doping straffen.
Wedstrijdfiets in jouw kleuren, afstelling en met jouw kaderplaatje erop, met motor erin, in jouw box klaar voor gebruik tijdens het WK: guilty as hell!
De beelden van de Koppenbergcross waren al overduidelijk. Ze is er niet voor niks bijgelapt door collega's uit de eigen ploeg. Broodroof van anderen op de meest onsportieve manier.
Even opgezocht: hier het bericht (van L1):
Een dag voor het WK veldrijden kreeg Sabrina Stultiens een foto van het verdachte frame van de Belgische renster Femke Van Den Driessche doorgestuurd.
"Eén van haar ploeggenoten liet mij een foto van haar 'gedopeerde' frame zien en het was duidelijk dat de onderbuis van de betrapte fiets breder was dan haar andere fietsen. Precies op de plek waar het motortje bleek te zitten", zegt de Meijelse renster.
De eigen (belgische) ploeggenoten hebben deze valsspeelster ook uitgekotst, net als de rest in het vrouwenpeloton, men wist het al maanden dat er wat speelde.
Om onder de paraplu van UCI te blijven kan ik me voorstellen dat het wel verstandig is om opgelegde boetes te betalen. Maar als je daadwerkelijk klaar bent met het georganiseerd fietsen, waarom zou je dan nog deze boete willen betalen? Wie is de UCI om dit af te dwingen?
Strafrechtelijk krijg je als zware crimineel zelden zulke bedragen om je oren geslagen. Hoe kan de UCI een individu afdwingen deze boete daadwerkelijk te betalen als de individu weigert? Je strafrechtelijk laten vervolgen? Geen burgerrechter zal zo'n straf handhaven voor een dergelijk (vermeend) vergrijp van een burger.
De hoogte van de boete is gewoon om haar af te schrikken ooit weer een licentie bij de UCI aan te vragen.
Gezien ze nu gestopt is, en dus niets meer met de UCI te maken heeft, hoeft ze die boete niet te betalen.
In andere woorden, een manier om haar het door het UCI zo gewenste "levenslang" te geven.
@Fernandi, bron waar staat dat ze niet hoeft te betalen?