Fietstoerisme 
Materiaalzone 
UCI schorst Duitse bondscoach Patrick Moster tot eind 2021
De UCI heeft de Duitse wielercoach Patrick Moster tot aan 31 december geschorst vanwege zijn ongepaste opmerkingen tijdens de individuele tijdrit voor mannen op de Olympische Spelen van Tokio. Moster is akkoord gegaan met zijn schorsing.
De tuchtcommissie van de UCI had Moster al een voorlopige schorsing opgelegd omdat zijn opmerkingen discriminerend waren en in strijd met de basisregels van fatsoen en het artikel 12.4.017 (d) van de UCI-reglementen.
Moster gaf tegenover de tuchtcommissie toe dat hij de regels had overtreden en stemde in met het opleggen van een schorsing tot aan 31 december 2021. Tot die tijd mag hij in geen enkele hoedanigheid actief zijn bij wedstrijden.
De UCI benadrukt in een persbericht dat de straf van de tuchtcommissie een aanvulling is op de maatregelen die zijn genomen door de Duitse bond.
Ze scheppen hier een onzinnig en wellicht zelfs gevaarlijk precedent.
Hoewel 'kampbewaarder' misschien wel net wat erger is.
Maar dan nog, je kunt toch gewoon zeggen, nog 1 x en dan mag je 3 maanden niet meedoen? Dit is echt een idioot one strike beleid voor iets wat de koers niet eens beïnvloed.
Dus in Marokko een man kamelendrijver noemen is geen probleem.. in NL een Marokkaan kamelendrijver noemen, wel een probleem..
Dat is ook zo met de spaghettivreter en de kaaskop
Jouw opmerking "sociaal maatschappelijk neutraal is (spaghettivreter, kaaskop, de slimme brildragende Aziaat die goed is in wiskunde)." dat kun je zo niet zeggen en hangt af van waar je bent bvb..
Verder als het aan sociale klasse versus macht zou liggen dan geld het hele verhaal niet meer.. Dan zou een zwarte van de straat een probleem hebben met Obama maar dan heb je geen racisme.
Of als je zegt dat iemand een andere baan heeft dan die daadwerkelijk heeft. Ook dat mag niet meer.
Racisme is tegenwoordig iets zeggen dat door iemand op aarde als niet welgevallig wordt gezien. De straf is alleen nog niet helemaal in lijn met de ernst van het delict. Deze man heeft iets rots/beledigends gezegd maar je kan oprecht beter iemand neersteken die straf is lager en dat betekent dat we echt heel heel heel erg ziek zijn geworden in deze wereld.
Ook bullshit om te stellen dat de UCI de baan van kamelendrijver minderwaardig vindt: de UCI stelt hier alleen dat de geschorste coach deze uitdrukking denigrerend of beledigend bedoeld heeft.
Een bepaald woord kan afhankelijk van de context positief, neutraal of beledigend zijn.
In NL zijn er genoeg rechtelijke uitspraken bij messengeweld die geleidt hebben tot kortere en minder impactvolle straffen voor de dader en dat is ronduit ziek.
De ruimte om in woorden iets fout te zeggen is dusdanig beperkt en de impact is dusdanig groot dan de mens in zijn zijn, een sociaal emotioneel wezen, compleet gesloopt wordt. Met alle gevolgen van dien: psychologische issues, niet meer weten hoe te gedragen en het vereist een continue bewustzijns niveau die de meeste mensen niet kunnen leveren en sowieso alle mensen met een IQ onder de pakweg 160 niet, die denken gewoonweg niet snel genoeg om de fouten continue te mijden. Dat vind ik zorgwekkend. Ik denk dat iedereen hier wel iets rots beledigends zegt en dat elke 4 a 5 maanden doet, krijgen we dan elke keer een rode kaart en schorsing van 6 maanden om deel te nemen aan het maatschappelijk leven? Dan kunnen we allemaal nooit meer deelnemen.
Dus ja die Duitse coach zegt iets rot, dan zegt die sorry en leert die er van. 1 strike, bij 3 strikes volgt een passende straf en dat is niet 6 maanden uitsluiting van je beroep. Althans niet wat ik geleerd heb in mijn studie, middel past totaal niet bij het doel en straf is niet in lijn met de overtreding.
Verder kun je er inderdaad over discussiëren of dit wel of geen racisme is: volgens een ruimere wellicht definitie wel, volgens een engere wellicht niet.
de feiten op een rijtje zettende:
* het is door de duitse coach als denigrerend bedoeld
* het is door minimaal 1 van de renners als beledigend ervaren
* het heeft betrekking op de (geografische, culturele of nationale) afkomst van de renners in kwestie (we kunnen veilig aannemen dat deze opmerking niet gemaakt was als er een Koreaan, een Australiër en een Spanjaard Litouwer gereden hadden)
* er was geen enkele aanleiding om deze woorden te gebruiken. Ten eerste hadden deze renners op geen enkele wijze hem of de renners die hij begeleidde benadeeld, en ten tweede had hij ook dan uit tientallen andere woorden kunnen kiezen.
Verder is de concrete impact van deze schorsing m.i. redelijk beperkt: hij mag tijdens het EK en het WK de ploeg niet begeleiden. Het belangrijkste toernooi van dit jaar is al geweest.
LHBTI, dikke vrouwen, witte mannen, zwarte homo's, hulpverleners, biseksuele indianen, zwarte voetballers en witte voetballers enz enz...
Vraag mij echt af, wat het verschil is tussen een witte voetballer voor rotte vis uitmaken en een zwarte voor katoenplukker..
Als mensen nu eens wat fatsoensnormen hadden en hun handen thuis houden dan heb je al die hokjes niet nodig..
maar wij hebben politici die willen scoren met een grotere straf voor het plegen van geweld wanneer het met een racistische reden gebeurt..
Staak de wedstrijd bij racisme
Blijf van onze hulpverleners af
homo's mogen hand in hand lopen
Zwarte homo's hebben meer recht om hand in hand te lopen dan witte (je krijgt meer straf)
Gooi niet met vuurwerk naar agenten (als die agent zwart is dan is het erger) een oud vrouwtje had maar binnen moeten blijven
Er is 1 groot werkelijk probleem en dat is institutioneel racisme wat eigenlijk gewoon discriminatie moet heten.. Het is niet fijn als je een baan niet krijgt omdat je zwart bent..
Al het andere is een kwestie van fatsoensnormen.. je met je eigen zaken bemoeien en je handen thuishouden
Als je een onderscheid gaat maken tussen een coach die roept haal die K**ker homo in of kamelendrijver dan is het einde zoek..
Vervolgens zit je dan met activisten die het kabinet moordenaars noemen (sylvana simons) of die mensen in elkaar gaan trappen (akwasi)
Ik ken zwarte die zich 5 jaar geleden meer geaccepteerd voelde dan vandaag
Denk jij werkelijk dat het eerste wél getolereerd zou worden?
Volgens de politie Oost Fryslan, reed de man overigens wel al drie jaar rond met zijn 'nieuwe’ helm toen de agenten hem erop attendeerden dat het wellicht een verstandig idee was om de sticker van zijn helm te halen. Er ging volgens de politie een wereld voor de scooterrijder open.
ik heb het toch over fatsoensnormen? er is toch al een week een racisme discussie bezig rond die man? Is het wel is het niet.. Kamelendrijver is een beroep.. Marokkaan is geen ras enz..
Feit dat je er zo zeker van bent dat het er wel is geeft veel meer je hokjes denken aan dan een probleem in de maatschappij te willen oplossen..
Dat blijkt ook wel, want als ik ook zeg "Ik ken zwarte die zich 5 jaar geleden meer geaccepteerd voelde dan vandaag" dan ga je daar niet op in..
Mss voor de duidelijkheid.. ik ben er niet voor om een zwarte voetballer voor katoenplukker uit te schelden...
Kunt alles in hokjes willen stoppen maar je kunt het ook onder beledigingen plaatsen dan is er geen verschil
Je opmerking hierover "Als je een onderscheid gaat maken tussen een coach die roept haal die K**ker homo in of kamelendrijver dan is het einde zoek.."
Die je overigens heel goed snapt ! Het is heel eenvoudig, kunt de racisme kaart trekken dan ben je tegenwoordig populair... kunt ook gewoon zeggen, dat het allebei niet op zijn plaats en niet nodig is
Deze coach was fout en daar mag het wat mij betreft stoppen.
Zeer pijnlijk dit.
Ik lig er niet wakker van indien ze het door de vingers zien of ze hem kort schorsen, allebei prima. Het is een soort van jurybeslissing. Wil je niet door de jury beoordeeld worden, dan moet je jezelf niet in zo'n situatie brengen dat je onder het vergrootglas ligt en anderen met meer macht over je lot kunnen beslissen.
In de gedachte dat de FIFA gewoon naar Qatar gaat en er daar strafbare feiten plaatsvinden t.o.v. stadion bouwers.
Het is geen overtreding van UCI regels maar eventueel een strafbaar feit, als het IOC meent dat het dat is moeten ze aangifte doen.. Als het dat niet is is de man niet al te slim maar daar is hij door zijn werkgever al voor gestraft.
Als je deze weg in slaat dan zit je straks vast in allerlei politieke vraagstukken..
Ineos is een bedrijf dat veelvuldig in opspraak komt en ter discussie staat.. De renners rijden reclame voor een zwaar vervuilend diesel monster dat nog nieuw gebouwd moet worden en in bepaalde steden niet eens binnen mag... Zo een ploeg kun je niet in de tour laten starten..
Ik hoop wel voor hem dat hij dan volgend jaar gewoon zijn werk weer kan doen en niet eindeloos door de woke-hyena's achtervolgd blijft worden.