Fietstoerisme 
Materiaalzone 
UCI publiceert CIRC-rapport op 9 maart
De internationale wielerfederatie UCI zal maandag 9 maart komen met de publicatie van het rapport van de Cycling Independent Reform Commission (CIRC), dat onderzoek deed naar dopinggebruik in het wielrennen vanaf 1998. Ook zal in het rapport te lezen zijn hoe de UCI dit probleem heeft aangepakt in die periode.
De UCI heeft aangegeven voor maandag geen verdere reacties te geven, maar kan zich opmaken voor een pittig rapport. Voorzitter Brian Cookson liet eerder in The Guardian al weten dat het een ‘oncomfortabel’ verhaal gaat worden. “Daar moeten we ons op voorbereiden”, zei hij. “Dat hoort bij zo’n onderzoek. Ik denk echter niet dat er veel nieuwe onthullingen komen, want volgens mij hebben we inmiddels een heel aardig beeld van wat er gebeurd is en hoe diep deze problemen zaten.”
Het rapport wordt op maandagochtend verwacht.
En ook in hoeverre belangrijke renners (Armstrong, maar ook Contador) een voorkeursbehandeling kregen. Contador is in elk geval bij de CIRC op de thee geweest, iets wat Vino weigerde.
Ja, ook ben ik wel benieuwd of er nog nieuws over Vino wordt vermeld.
Verwachting lijkt me, naast de rol van de UCI-leiding, onthullingen over de omkadering van teams.
Dus ben benieuwd.
Zijn er nog grote namen over uit die tijd die nog niet van hun sokkel gevallen zijn dan?;)
Dat is ook weer waar;)
Ik hoop op hele concrete namen van met name de machinerie op de achtergrond: managers, sponsors, artsen, leveranciers, controleurs e.d.. M.a.w. al die mensen die het mogelijk gemaakt hebben.
En dan hen allemaal een flinke douw geven, net als de sporters zelf die krijgen (en/of verdienen).
Ben je niet in de war met Froome? Voor zover ik weet heeft Contador niet met de CIRC gesproken, maar Froome wel.
Pat zegt overigens drie keer thee bij de commissie te hebben gedronken, en dat van al die beschuldigingen uit het verleden niets overblijft.
Maar om maandag voor te zijn onthult hij wel interessant nieuws over een contract dat hij met Makarov sloot
http://www.cyclingnews.com/news/mcquaid-divulges-2017-worlds-contract-with-makarov
Niks nieuws, maar wel 'onconfortabel'. Dat eerste is teleurstellend, dat laatste zal 'm dan allicht zitten in conclusies die de UCI moet trekken over haar eigen functioneren ten aanzien van doping. Op naming & shaming hoeven we niet te rekenen. Ik heb eerder gelezen dat, voor zover daar al sprake van is, passages onleesbaar zullen worden gemaakt.
Hoe dan ook, hypocriet is het juist [i]niet[/i]. Al zullen GB's dat in de beleving van velen toch altijd blijven, hoe ze ook functioneren.
jaja.
maar goed, het lijkt me al een stuk beter dan het FIFA-onderzoek naar corruptie wat we nog steeds niet hebben gezien behalve een slappe samenvatting door de FIFA zelf die niet naar de zin der onderzoekers was die daarna opstapten en werden vervangen door een persoon die vooralsnog heel hard kan roepen hoe onafhankelijk hij wel niet is maar geen enkele poging doet het rapport openbaar te maken.
“Unless there are legal reasons why names can't be named, then contributions will be named," he said.[/quote]
Wat ik hier uit begrijp zullen alleen namen evt. 'zwart' gemaakt worden ivm juridische gevolgen. Hij verwacht geen nieuwe onthullingen, dat wil niet zeggen dat ze er niet zullen komen. We zullen het meeste al wel 'weten', maar zullen nu wel als feit naar buiten komen.
Quote: ''Het was voor mij heel belangrijk dat die beschuldigingen uit de wereld zijn. Het rapport is daarover duidelijk. Armstrong was niet positief in de Ronde van Zwitserland van 2001. Er is dus niets onder de tafel gestopt en geen enkele indicatie van corruptie.''
Dus weer is Armstrong de leugenaar, niet Verbruggen…. :-)