Fietstoerisme 
Materiaalzone 
UCI over diskwalificatie Eekhoff: “Eekhoff stayerde tientallen seconden”
Het jurybesluit om Nils Eekhoff te diskwalificeren en daarmee niet uit te roepen tot wereldkampioen bij de beloften roept veel vragen op. UCI-perswoordvoerder Louis Chenaille gaf vanavond aan een handvol media, waaronder WielerFlits, antwoord op de meest prangende vragen.
“De beslissing is gebaseerd op televisiebeelden die na afloop zijn geanalyseerd. De renner is niet eerder uit de wedstrijd gehaald omdat de beelden pas achteraf zijn bekeken. De beelden waren niet live op televisie.”
Is er protest aangetekend door andere landen?
“Er is geen protest aangetekend door andere landen. Wel zijn de Nederlanders naar de jury gekomen voor opheldering. Op basis van mijn informatie is het niet tegengesproken.”
Waarom is er op het desbetreffende moment geen barrage bij de volgauto’s gemaakt?
“Tijdens de wedstrijd is het niet opgemerkt. Na afloop zijn de beelden herbekeken.”
Wie heeft het incident gemeld?
“De videoscheidsrechter heeft het achteraf gemeld aan de jury.”
“Dit is de maximale straf volgens de UCI reglementen. Deze straf is opgelegd vanwege langdurig stayeren achter de auto, dan hebben we het over tientallen seconden.”
Kan de Nederlandse selectie alsnog in beroep gaan?
“Als eenmaal een beslissing is genomen, kan je daar niet tegen in beroep gaan. Op basis van mijn informatie is er geen indicatie dat ze dat gaan doen.”
Ook als er werkelijk tientallen seconden gestayerd is, vind ik het een erg zware straf voor een vergrijp in die fase van de wedstrijd. Je kan het bezwaarlijk koersbepalend noemen. Dat zou toch ook moeten meegenomen worden.
Ik heb me destijds enorm geërgerd dat er toen niet meteen actie ondernomen werd en ik ben blij dat het nu alsnog wel wordt gedaan.
Het probleem ligt vooral bij de mensen die al jaren roepen "dat het allemaal eerlijker moet" . Die hebben de deur opengezet naar dit soort mogelijkheden met de VAR en dan zijn dit de consequenties. Dat is wat het imago van het wielrennen schaadt.
Een wijs man zei ooit: Be carefull what you wish for. It might come true
Het probleem is vooral dat ze niet meteen actie ondernamen, maar achteraf pas.
Eerst ging het alleen over GPS-data. Dat fascineert mij wel. Ten eerste omdat die inderdaad rare uitschieters en onnauwkeurigheden kunnen opleveren. Ten tweede omdat ik me realiseer dat ik (en met mij veel anderen) met elk Strava-ritje zomaar het bewijs voor talloze verkeersovertredingen het internet op slinger. En dan ben ik nog een hele brave fietser.
De ceremoniële uitreiking van de gouden medaille.
Neem mee dat eerder Froome een Tour winst heeft overgehouden aan een aparte jury beoordeling en je weet dat niet de regels, maar de belangen de uitslag kunnen bepalen. Daar heeft het hier ook wel enige schijn van.
We hebben een jonge renner die steun nodig heeft.
Nils, veel sterkte het was een geweldige overwinning en prestatie.
Ik heb erg van het moment genoten.
Jij bent mijn wereldkampioen
Voor mij toch redelijk duidelijk dat er uit bepaalde hoek geklaagd is over dat stayeren. Ik gok op de Italianen. Dat ze dit dan weer niet durven toegeven zegt ook veel.
Hopelijk kan zijn merkenploeg nog iets betekenen want bij de Nederlandse bond blijken het allemaal slappe vodden te zijn.
In feite betekent deze uitspraak grofweg dat je na een valpartij waarbij je een minuut bezig bent geweest met jezelf en je fiets bij elkaar rapen solo die minuut solo moet gaan dichtrijden.
Het punt is dat het achteraf gebeurt, grofweg 3 uur na het 'delict', nadat een 21-jarig talent op prachtige wijze een loeizwaar WK heeft gewonnen. Bovendien heeft hij geen enkele vorm van waarschuwing gehad, en zien we het hele jaar door renners achter motoren, auto's, bochten afsnijden, aan bidons hangen.
Dan hoor je ook nog dat ze zijn schouder eerst weer in de kom moesten zetten na de bewuste val, dat maakt het alleen nog maar disproportioneler, waar is de heroiek van het wielrennen gebleven?
Ik denk dat wanneer je terug gaat kijken naar alle videobeelden van alle koersen dit jaar er volgens deze criteria ('enkele tientallen seconden stayeren') in iedere koers minimaal 1 renner uit de uitslag zou moeten zijn gehaald. Uit eigen ervaring weet ik ook dat als het een beetje koers is je zonder stayeren nooit meer terug komt in het peloton na een valpartij.
En dan staat er aan het eind ook nog een miezerige Italiaan te juichen op het podium.
Klopt dat? Eerlijke vraag.
Al was het maar bij de junioren: dan wist je dat je opmerking niet klopt.
Ik zie namelijk niemand met koerservaring deze opmerkingen maken. Terecht ook want het is flauwekul.
Nogmaals, ik neem het je niet kwalijk. Maar niemand in het peloton is het met je eens. Niemand.
Punt is dat de UCI zo inconsequent is als de VAR in het voetbal. De jury meet met 8 maten, en had hier niet moeilijk over moeten doen. Denk dat we het daar allemaal mee eens zijn, toch?
Niks bijzonders, logisch en zeer gebruikelijk.
Als die nou gelost was omdat het hem te snel ging en op deze manier weer terug aansluiting had gekregen, maar dit is valpartij met lichamelijke schade....
Voor mij blijft Nils gewoon de wereldkampioen!