Fietstoerisme 
Materiaalzone 
UCI ontkent beslissing in Astana-zaak
De mondiale wielerunie UCI ontkent een beslissing te hebben genomen in zaak rond de licentie van Astana. De bond reageert daarmee op berichtgeving van de De Telegraaf. Die krant meldt vandaag dat de UCI op 20 maart heeft besloten de WorldTour-licentie af te nemen.
“Vanwege misleidende berichtgeving in de Nederlandse krant De Telegraaf wil de Union Cycliste Internationale (UCI) graag duidelijk maken dat er nog geen hoorzitting heeft plaatsgevonden in de Astana-zaak”, meldt de UCI in een korte verklaring aan CyclingTips. “Er is dus nog geen besluit genomen.”
De UCI onthoudt zich verder van commentaar tot de licentiecommissie een beslissing heeft genomen. Aanstaande donderdag brengt het management van de Astana-ploeg en haar belangrijkste renners een bezoek aan de commissie. Volgens de Kazachstaanse ploeg zou de uitspraak vervolgens tien dagen later volgen, net na Parijs-Roubaix.
Het innemen van de WorldTour-licentie heeft grote gevolgen Astana. Zonder licentie verliest de ploeg startrecht in alle grote wedstrijden, zoals de klassiekers en de Tour de France.
De angst regeert!
Ze hebben Astana immers voor aanstaande donderdag uitgenodigd om vragen te beantwoorden.
Telegraaf kwam ook met dat verhaal dat de UCI de shirtjes van Lotto-Jumbo had afgekeurd omdat ze te geel waren. Bleek ook niets van waar te zijn.
Voel me daar te slim voor denk ik.
Maar dat is persoonlijke mening.
Over dit geval durf ik niets te zeggen, voor hetzelfde geld klopt het achteraf toch.
Dat de UCI erop reageert vind ik echter geen bewijs voor de beslissing.
Als een krant dit de wereld in slingert is het logisch dat de UCI erop reageert als er niets van klopt.
Anders veroorzaak je een hoop onrust.
Neem je Astana de licentie af dan moet je ook AG2R met meerdere gevallen onder de loep leggen en daar hoor je niets over. Wel moet er vanaf nu heel streng gecontroleerd worden. En moet er eigenlijk geen enkele speelruimte meer zijn. Desnoods een jaar lang twee onafhankelijke UCI artsen mee tijdens koersen, die kunnen testen op elk moment.
Als dit verzonnen is, zou dat wel een enorme wanprestatie zijn van de telegraaf. Het was toch al een krant van niks.
Hoe vergevingsgezind en naief kan je zijn? Je kan ook gewoon de grens optrekken tot max 10dopinggevallen per jaar en hun handje vasthouden
Thomas Dekker zou ook voor RK naar Lampre gaan...is ook niet gebeurd
Ik mag toch aannemen dat alle bloedpaspoorten van alle Tourrenners bijvoorbeeld al lang zijn gecheckt en uitgeplozen tot en met. Daar is niks in gevonden want er worden ook wel renners voorlopig geschorst die afwijkingen hebben. (Kreuziger en Pelizotti bijvoorbeeld).
Ik ben absoluut tegen doping, maar in het WT team is het voorlopig niet meer dan twee gevallen , hoe erg die twee gekken ook zijn.
@romans uiteraard vallen de lasten onder de licentiehouder in dat geval. Zij hebben hun schone manier van koersen te bewijzen en daar het grootste belang bij.
Uiteindelijk gaat deze beslissing echter niet enkel over positieve gevallen. Degene van de laatste jaren waren een aanleiding om de ploeg door te lichten op anti-doping beleid en dat zou te licht bevonden zijn voor een WT-licentie. Wat dat exact betekend voor de gang van zaken die ze gevonden hebben weten we niet. Dat het om meer gaat dan twee broers die einde contract waren is echter wel glashelder.
Volledig terecht dat de UCI in vervolg op de strap in november nu aan de (zelfstandige) licentiecommissie gevraagd heeft de licentie in te trekken.
Terecht ook m.i. dat die commissie daarbij niet over één nacht ijs gaat.
De kans lijkt heel groot dat de licentie binnenkort wordt ingetrokken. En ja, dat geeft best veel problemen. Maar het bezorgt de nieuwe UCI van Cookson in elk geval weer een stukje extra geloofwaardigheid.
Natuurlijk is die mogelijkheid er, maar "gewoon" lijkt me niet. Die ploegen hebben niet voor niks minder renners, ze werken met een bepaald budget. Halverwege het seizoen een (paar) miljoen uittrekken voor een renner erbij is voor de meeste ploegen niet weggelegd.