UCI geeft voortijdige update over dopingzaak Toon Aerts
De UCI heeft een update gegeven aangaande de dopingzaak van Toon Aerts. In een persbericht laat de internationale wielerunie weten dat de zaak rondom de Belgische crosser nog altijd loopt en dat zij op dit moment nog niet kunnen zeggen wanneer er een definitieve uitspraak wordt gedaan.
“Normaal gesproken reageren wij niet op dopingzaken die nog officieel lopen, maar omdat we zien dat er incorrecte informatie rondgaat willen we graag de zaak verduidelijken”, aldus de UCI. “Ten eerste is Toon Aerts niet door ons voorlopig geschorst. Wel heeft de coureur op vrijwillige basis een voorlopige schorsing geaccepteerd. Daarom rijdt hij tot er een definitieve uitspraak is geweest geen wedstrijden.”
Verder wordt er meer uitgelegd over het proces. “De komende tijd zal Aerts meer uitleg geven over zijn AAF-resultaten (belastende analyseresultaten, red.) aan de UCI. Daarna zal de UCI deze beoordelen en een oordeel vellen. Mocht de coureur het niet eens zijn met dit oordeel, dan zal de zaak worden doorverwezen naar het antidopingtribunaal van de UCI.”
De UCI geeft verder aan niet te weten wanneer de procedure definitief zal worden afgerond. “Dat is mede afhankelijk van de definitieve uitleg van de coureur. Wij zullen daarna zo snel mogelijk handelen.”
Aerts testte op 19 januari positief op het verboden Letrozole Metabolite bij een dopingcontrole buiten competitie. Sinds zijn positieve test kwam hij niet meer in actie. Dinsdag protesteerden supporters van Aerts nog tijdens de Koppenbergcross tegen zijn schorsing.
Kan Toon Aerts nou wel of niet zelf beslissen om weer te gaan rijden, nu alles zo lang duurt? Of is hij vrijwillig akkoord gegaan met iets dat nu net zo bindend is als een echte voorlopige schorsing?
Werkt Nico Dick nog voor deze site? Kan die anders niet even met Aerts bellen?
Tja, ik denk dat het Amerikaanse Trek hier wat over te zeggen heeft gehad. Niet fietsen Toon, dan betalen wij je salaris 1 jaar door. Daarna is het jouw probleem. Zoiets?
De UCI werkt ook met vele maten. De ene keer wordt je op non-actief gezet en de andere keer voorlopig geschorst en een volgende keer is het weer wat anders. Wie bepaalt dat denk ik dan. Het vergrijp van Aerts is blijkbaar niet zwaar genoeg, maar moet wel bijna een jaar duren of misschien wel langer om uitsluitsel te krijgen. Je kan het esthetisch niet maken om zolang een renner in het ongewisse te laten. Aerts is niet de enige die daar mee te maken heeft gehad. De UCI kan zich alles permitteren blijkbaar. Ongelooflijk dat dit allemaal kan.
It happened just the other day
It's gettin' kinda long
I coulda said it wasn't in my way
But I didn't and I wonder why
I feel like letting my freak flag fly
Yes, I feel like I owe it to someone
@redactie
Dit stukje vraagt toch wel om een wederwoord van Toon Aerts. Zijn supporters klagen dagelijks de traagheid van de UCI aan, maar hier zeggen zij eigenlijk op informatie van hem te wachten. Hoe zit dat dan?
Dus WF - even Toon Aerts bellen - of mag die net zoals de UCI niet communiceren over lopende zaken?
Toon roept al lange tijd zijn onschuld uit en heeft zelf zijn haar niet meer geknipt omdat hij via een haaranalyse zijn onschuld zou kunnen bewijzen !