UCI-dokter Zorzoli mag werkzaamheden hervatten
dinsdag 24 maart 2015 om 18:31

UCI-dokter Zorzoli mag werkzaamheden hervatten

Mario Zorzoli mag zijn werkzaamheden als dokter in dienst van de UCI hervatten. De Internationale Wielerunie had hem op 22 januari op non-actief gesteld na getuigenverklaringen van Michael Rasmussen in de zaak tegen voormalig Rabobank-dokter Geert Leinders. Het CIRC-rapport heeft hem nu vrijgepleit. 

“De Cycling Independent Reform Commission (CIRC) heeft geen bewijs gevonden voor de beschuldigingen”, zegt de UCI in een verklaring. “Ons onderzoek is tot dezelfde conclusie gekomen en daarom hebben we dokter Zorzoli gevraagd om zijn normale werkzaamheden als UCI-dokter en wetenschappelijk adviseur terug op te pakken.”

12 Reacties
24-03-2015 18:45
Nee natuurlijk niet. UCI Maffia.
24-03-2015 19:29
Het is ook (terecht) lastig om iemand te ontslaan zonder echt bewijs.
24-03-2015 20:45
Omerta! 20 tot 90% van de artsen in dienst van de UCI zijn voor 20 tot 90% schuldig.
24-03-2015 21:45
Bizar. Ik begrijp dat je hem niet zomaar kan ontslaan, maar desnoods geef je hem een riante afzwaai regeling. Dokters, nota bene in diens van de UCI, moeten boven elke twijfel verheven zijn.
24-03-2015 21:54
Huh? Dus ook clementie voor Armstrong dan? Waarom dan niet een Ricco?
24-03-2015 22:15
ff off topic maar ik weet niet hoe ik dit anders gepost krijg... Erg dit.
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20150324_01596760?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=koers&utm_content=article&utm_campaign=seeding
24-03-2015 22:35
@dikkechaap: Mee eens, misschien kunnen we een tientjesactie starten ;)
24-03-2015 23:39
@Verweggistan
Haha goed idee, alleen ik vrees dat het niet hard genoeg gaat met tientjes. Misschien de actie "Een meijer voor Mario"?
25-03-2015 08:16
@mancebo dat is heel slecht nieuws. Wel benieuwd naar de oorzaak
25-03-2015 08:26
Cookson bewijst hiermee 1 ding: hij is net zo'n tandeloze tijger als z'n voorgangers.
Lekker makkelijk scoren bij het grote publiek door te ageren tegen dopinggebruik binnen ploegen en bij individuele renners, maar het eigen huis schoonmaken is er niet bij.
''Geen bewijs''?? Ik ken iemand die levenslang geschorst is op basis van 'here say' bewijs.
De UCI wil dus gewoon doorgaan met het onder het tapijt vegen van problemen, anders was deze man niet teruggekeerd. Waarmee eens te meer bewezen is dat bonden en sporters niet gebaat zijn bij schone sport.
25-03-2015 09:00
Net zoals bij 'het geval Astana' is Cookson gebonden aan wet- en regelgeving, waaronder de eigen UCI-regels. Dat levert op korte termijn vooral beperkingen op en kan de indruk wekken dat hij een tandeloze tijger is.

Mijn inschatting is, dat het met dat gebit en de intenties van de eigenaar goed meevalt - en dat die eigenaar het ook niet prettig vindt dat het momenteel vooral gebruikt wordt om op de eigen tong te bijten.
25-03-2015 11:37
Citaat van velonews.competitor.com:

"According to Rasmussen’s testimony, Leinders met with Zorzoli, and following the meeting, Rasmussen was assured by Leinders that “Rabobank was a team that had ‘butter on its head’ … meaning that all the problems, doping related problems the team had, would slide off. And he called me the most protected rider in the race.”

Rasmussen finished seventh overall at the 2005 Tour de France, winning a stage and winning the race’s mountains classification.

According to Rasmussen, in either 2004 or 2005, Leinders told him that Zorzoli recommended that Leinders should give Rabobank riders the banned hormone DHEA because “all the other teams were doing it as well.”

Zorzoli’s name also appears in the arbitration document under the testimony of Steven Teitler, manager of legal affairs for the Netherlands Anti-Doping Agency.

Teitler testified that UCI had provided him with the anonymous results of Rabobank riders’ blood tests from 1997-2008, and that he had discussed those results with Zorzoli. During those discussions, Zorzoli confirmed that when a blood test reflected a suspicious result, the UCI would contact a Rabobank team doctor, either Leinders or another doctor, to discuss the potential cause of the result."

Reacties zijn gesloten.