UCI-baas Lappartient: “Riis heeft het recht om terug te keren”
De terugkeer van Bjarne Riis in het wielerpeloton als teammanager bij NTT Pro Cycling heeft veel stof doen opwaaien. UCI-voorzitter David Lappartient heeft begrip voor alle meningen, maar houdt zich voor de rest op de vlakte.
“Ik kan de mening van het publiek begrijpen, maar als UCI-voorzitter kan ik slechts zeggen dat hij het recht heeft om terug te keren in de sport”, antwoordde Lappartient aan Cyclingnews, toen hem naar Riis’ terugkeer gevraagd werd. De geldende regelgeving is op de Deen niet van toepassing, omdat zijn strafbare feiten dateren van voor juli 2011. “Ik weet zeker dat hij wat lessen uit het verleden heeft getrokken, zodat hij in de toekomst sterker is.”
“Als je de Tour de France-winnaars tussen 1996 en 2010 erbij neemt, zijn slechts twee renners niet gepakt op doping”, zei Lappartient. “Het was een moeilijke tijd voor onze sport, maar ik denk dat we nu voorop lopen in de strijd tegen tegen doping. We investeren veel geld in antidopingbureau CADF, jaarlijks zo’n tien miljoen Zwitserse frank. Dat is nodig, omdat geloofwaardigheid in vijf minuten verloren kan gaan en het twintig jaar duurt om het terug te krijgen.”
Toename aantal dopinggevallen
Volgens de UCI-voorzitter is het belangrijk om te blijven investeren, omdat het aantal dopinggevallen wereldwijd is toegenomen. “75 procent van de dopingzaken komt uit Zuid-Amerika. Dat is een punt van zorg voor de UCI. Ik heb met federaties en nationale antidopingagentschappen gesproken en ze onder druk gezet om dopinggebruik te bestrijden. We gingen naar één land, deden twaalf tests en allemaal waren ze positief. Dat is verschrikkelijk.”
Helaas heeft de interviewer nagelaten hem te vragen hoe hij over cortisonegebruik denkt. Riis kan hier maar beter eigen initiatief in nemen vooraleer de onthullingen een loopje met hem nemen.
Las ook dat hij de verdeling in 3 trainingsgroepen heeft gesupprimeerd. 'Het team' is heilig voor hem. In winterkampen ok, maar vanaf februari moeten de voorjaarsmannen toch echt een versnelling hoger schakelen ten opzichte van de duurklimmers.
Nogal een arbitrair jaartal. Bijna de helft van de eindklassementen na 2010 staan ook op naam van een bewezen dopingzondaar.
Dat heeft hij niet gedaan. Ergo schuldig.
Dat speciaal voor meneer Froome deze regel straal genegeerd is (en God mag weten hoe hij dat voor elkaar heeft gekregen) doet daar niets aan af.
Dus is het jou mening dat hij het wel heeft gebruikt.
Je hebt enerzijds het EPO tijdperk: figuren als Virenque worden op het schild gehesen als held, figuren als Riis krijgen na straf gewoon de mogelijkheid om terug te keren, en Armstrong is zijn hele leven geschorst voor alle sporten. Leg mij het maar uit...
En dan hebben we puffertje Froome. Positief getest, maar nooit gestraft. Terwijl er duidelijk iets niet in de haak is, en wat niet verklaard kan worden. Maar ja, het is een veelvoudig tourwinnaar uit de Sky/Ineos ploeg.
Terwijl anderen wel meteen worden geschorst voor kortere of langere tijd.
Duidelijk nog heel wat werk aan de winkel daar in Zwitserland!
Het schijnt dat er nog meer van zulke (ex)renners zijn die wel wat “schimmig verdiende centjes” op zolder hebben liggen en zich daarmee graag weer een weg de wielrennerij in willen kopen. Melken die koe UCI!
https://www.update-fitness.ch/AlexZ%C3%BClle
Bij Riis vind ik niet het grote probleem dat hij zelf gedopeerd koersen heeft gewonnen maar wel dat hij ook in de hoedanigheid van ploegmanager dopinggebruik heeft georchestreerd.
Armstrong was natuurlijk een geval apart. Hij heeft andere renners en personen uit zijn entourage gekraakt en gemanipuleerd en hij was daarbij de sleutelfiguur. Dat was van een andere orde.
Maar de dubbele standaard die gehanteerd wordt bij andere ex-dopingzondaars is merkwaardig.