Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Tweede plek Wout van Aert bezorgt Jumbo-Visma negatieve energie
Analyse Het is in de 120-jarige geschiedenis van de Ronde van Frankrijk een wielerwet die nog altijd standhoudt: Als je de Tour wilt winnen, moet je bij iedere actie denken aan het geel in Parijs. Daar moet je soms andere prijzen voor opofferen.
Jumbo-Visma maakt dit jaar op slechts één plek de balans op; op de Champs Elysées. Het grote doel is de eindzege in de Tour de France. Met die opdracht is Jonas Vingegaard zaterdag in Bilbao aan de start verschenen om zijn titel te verdedigen. In de eerste dagen heeft de Deen maar één missie; meezitten en zo min mogelijk energie verspelen.
Net als in de eerste etappe weigerde Vingegaard na de klim van de Jaizkibel opnieuw om mee te werken in een ontsnapping met zijn grote opponent Tadej Pogacar. Hij schudde duidelijk ‘nee’ met zijn hoofd toen de Sloveen hem vroeg om over te nemen. Waarom zou Vingegaard ook? Hij had ten eerste Wout van Aert achter zich voor de ritzege. Daarbij is Pogacar op de streep altijd sneller dan hij, dus het risico ook nog bonificatieseconden te verliezen is groot.
Volgende vraag die opdoemt is of Vingegaard in de finale niet even in dienst had moeten rijden voor Van Aert. De Belg heeft zich immers al zo vaak opgeofferd voor de Deen, terwijl dit een oplegde kans voor Van Aert was om de rit te winnen. Wilco Kelderman constateerde voor de camera’s van de NOS dat een kopbeurt van Vingegaard waarschijnlijk het verschil in de positieve zin had kunnen zijn zodat Jumbo-Visma de zege op zak had gehad.
Op het moment dat de revelatie van dit openingsweekeinde van de Tour Victor Lafay zijn getelefoneerde demarrage onder de vod van de laatste kilometer plaatste, had Vingegaard hem eigenlijk direct moeten counteren. Gezien de positie waar hij op dat moment zat, was dit zeker mogelijk geweest. Zoals hij later ook in de achtervolging nog een belangrijke beurt had kunnen doen.
De Belgische tv-commentator José de Cauwer, in mijn ogen dé beste wieleranalist, was duidelijk: “Vingegaard had zijn deel van het werk moeten doen. Van honderd meter op kop rijden, ga je toch niet zo kapot dat je de Tour niet meer kan winnen. Hij had in dit geval een beetje ploegmakker moeten zijn.”
Het weerwoord van Vingegaard voorbij de finish was niet echt sterk: “Ik heb toch iets gedaan voor Wout? Ik kon zelfzuchtig zijn en doorrijden met Pogacar na de Jaizkibel, maar door dat niet te doen, heb ik Wout ook geholpen. Ik moet me focussen op het klassement.”
Natuurlijk had zo’n inspanning in volle finale Vingegaard enige energie gekost, maar op dit cruciale moment in een wedstrijd even wat werk doen had van grote waarde voor het groepsproces binnen het Nederlandse WorldTeam kunnen zijn.
Vingegaard verstopt in de Jumbo-Visma trein. Foto: Cor Vos
Bij Wout van Aert was de frustratie na zijn tweede plaats groot. Zo’n honderd meter achter de finish smeet hij met ferme kracht zijn bidon kapot. De donderwolk waarmee hij later in een auto wegdook sprak boekdelen. Achter zo’n teleurstelling zit een reden. Zeker bij Van Aert, omdat in zijn koerswijze het ‘samen winnen’ juist altijd centraal staat. Deze ontgoocheling zal binnen de ploeg voor heel wat negatieve energie zorgen.
Dat is wat anders dan de positieve energie die het openen van een fles champagne aan de eettafel oplevert. Juist wanneer een ploeg in de winning mood is, zie je dat iedereen boven zichzelf gaat uitstijgen. Daarom is het zo snel mogelijk binnenhalen van die eerste ritzege (met Van Aert als de aangewezen persoon) extreem belangrijk. En dat moet Vingegaard met zijn huidige status toch ook begrijpen.
Jonas Vingegaard in het wiel van Tadej Pogacar. Foto: Cor Vos
Bij Jumbo is alles en iedereen nu zwaar gefrustreerd en gedesillusioneerd na een totaal mislukt openingsweekend. Die emoties verwerken kost je bijna oneindig veel meer krachten dan één simpel kopbeurtje van onze grote Deense vriend.
Schrijf de volgende keren gewoon een leuk bericht over de winnaar ipv van anderen de grond in te boren.
De Tour is net begonnen. Het zou wel heel knullig zijn als die professionele makkers zo zwaar gefrustreerd zouden zijn zoals hier gesteld.
Kortom, ik denk sowieso dat het een fout is om Kelderman niet in te zetten als een gevaarlijke schaduwkopman voor het klassement (zoals Yates dat is voor UAE), er valt denk ik veel voordeel uit te halen… Daarnaast verspilt Kelderman nu als pure knecht samen met Benoot veel energie wat wellicht later in de ronde zijn tol zal gaan eisen.
Misschien had Vingegaard wél met Pogacar moeten meerijden op de Jaizkibel, dan hadden ze de andere ploegen nog even aan het werk gezet.
Ik wil maar zeggen: het kan iets anders of meer zijn dan de tunnel waar we ingezogen worden nu.
Hij heeft uiteindelijk ook zelf misschien fouten gemaakt. Door alles te zetten op "sprinten met Wout". In plaats van het spel anders te spelen.
Want als je ziet hoe hij iedereen terug haalt, dan had hij misschien wel over Pidcock heen moeten knallen op dat klimmetje, en dan solo gaan. Benieuwd wie hem dan nog gehaald had.
Al denk ik dat hij die analyse nog niet had gemaakt toen de bidon tegen het asfalt ging...
Verder vond ik Bakelants ook prima benoemen dat Kelderman zijn rol prima invulde maar Benoot wellicht beter z’n werk had kunnen doen.
Daarnaast tapt Jumbo /Wout steeds uit hetzelfde tactische vaatje wanneer ze zo naar de finish rijden. Nogal doorzichtig en eenzijdig. Alsof het een halszaak is dat Wout wint
En dat was op het WK in Leuven toch net wat anders...
Dat zou wel eens heel goed kunnen, die kan in elke ploeg terecht maar hoe ze bij JV een gelijkwaardige en betaalbare vervanger vinden .???
vervang die 2 door in 1 laporte (of 1 van baarle) en die houdt het in zijn eentje wel bij elkaar
Wanneer er iets onverwachts gebeurt, dan is hij 5 seconden van slag en dan pas reageert hij. Soms is dat dus te laat. Aan deze zwakke plek van WVA heeft MVDP al vele overwinningen te danken.
Ik vraag me af of Wout hier op kan trainen.
Zoals hij op het WK veldrijden geen rekening hield met het scenario "Mathieu doet niks op de balken", zo had hij ook geen plan B in de etappe van gisteren. Sprinten was het plan, terwijl je hier misschien wel uit een ander vaatje had moeten tappen.
Nu heeft hij 3 keer zelf gereageerd en een gat dichtgereden. En bij de 4e poging was hij zelf even niet alert, en zijn ploegmakker niet meer sterk genoeg. Maar had hij niet met dezelfde energie beter zelf een demarrage geplaatst? Wie was hem gaan halen? Wie zou hem nog KUNNEN halen? Pogi? Met Vingegaard lachend in zijn wiel?
Het is allemaal te obvious, te voor de hand liggend. Hij mist de creativiteit in mijn ogen, het echte koersinstinct dat Mathieu bijvoorbeeld veel meer lijkt te hebben.
RK is een afwachtende analist, met praat achteraf, een soort Vingegaard.
Wel moet de ploegleiding wat duidelijke zaken stellen: het lijkt me zowel niet wenselijk om ineens Vingegaard als lead out in te zetten als dat je van Aert zijn persoonlijke doelen ontneemt. Dat kan je nu niet meer doen.
Er was echt maar een minimale bijdrage nodig om een andere ontknoping te hebben, was mogelijk ook al voldoende geweest indien Kelderman en Benoot nog dat klein beetje extra hadden gehad door nog even 200 meter in de wielen te hangen.
Vandaag hebben we een classica san sebastian binnen de Tour gezien.
Een mooie etappe met een prachtige karakterman Neilson Powless in de bollentrui.
De positieve energie die die man uitstraalt werkt voor mij gewoon aanstekelijk het plezier spat ervan af.
De keerzijde was dan weer de 2e plaats van Wout van Aert die na de streep helemaal uit zijn plaat ging na het mislopen van de etappewinst.
Nu lees ik in alle media kanalen dat Vingegaard niet voldoende heeft bijgedragen om van Aert aan de overwinning in de etappe te helpen.
Vingegaard zou niet voldoende gedaan hebben. Sorry hoor maar is Jumbo-Visma hier niet aan de start met topprioriteit nummer 1 het klassement winnen met Vingegaard?
Alle gedragingen van Vingegaard deze etappe wezen op teamorders, ten alle tijde Pogacar volgen en attend rijden. Ik denk niet dat het eerlijk is om hier alle fout bij Vingegaard te leggen.
Na de laaste beklimming van de dag wil Pogacar ervandoor, hij heeft enkel Vingegaard nog in zijn wiel. Deze neemt natuurlijk niet over en uiteindelijk worden de twee weer ingelopen door de groep favorieten.
Bij deze groep zijn nog meerdere Jumbo-Visma knechten aanwezig. Ik vind dat hier een fout wordt gemaakt door niet deze renners op kop te zetten met een strak tempo richting de finish.
Een dergelijke move ontneemt elke mogelijkheid om te kunnen aanvallen en zet van Aert in een zetel om de sprint te kunnen winnen.
Helaas blazen Benoot en Kelderman zichzelf op door enkele aanvallen te snel terug te willen halen.
Hierdoor kan het tempo niet meer hoog genoeg gehouden worden waardoor de aanval van Lafay tot een succes kon worden.
Ja van Aert is diep teleurgesteld vandaag en laat dat blijken. Lijkt me niet meer dan normaal als een dergelijke kans op een overwinning wordt gemist.
Het is ook zeker niet het einde van de wereld. De ploeg heeft laten zien in de breedte zeer sterk te zijn. Die overwinning gaat er wel komen.
Even teleurgesteld zijn en op naar de volgende!
Nu is er vooral een lachende pogacar die dan nog wat extra vuurtje stookt door zijn imitatie met de drinkbus .
Ik weet niet of ze het in België beseffen, maar Vingegaard is de kopman, en Van Aert krijgt in een aantal etappes een vrije rol, en mag dan zijn doelen najagen.
Wees er maar zeker van dat in de bespreking vooraf afgesproken is dat Vingegaard 2 doelen had in het laatste gedeelte: Pogacar volgen, en uit de problemen blijven.
Ik vermoed zelfs dat als Vingegaard geopperd had om voor Van Aert te gaan werken, hem dat verboden zou zijn.
Het hoofddoel is gewoon het klassement, en pas als het daarmee niet conflicteert komen de etappes.
De ploeg wint liever het klassement zonder etappes, dan 2e te worden met 4 dagwinsten.
Pas maar op dat het niet 2e wordt met 0 etappe winsten
Hopelijk blijft hij zelf trouw en zuiver aan zijn keus en beide doelen.
Vooral de kinderachtige (verwende) reactie van Wout. Vorig jaar was hij al niet een team player. Gelukkig door zijn etappe winsten werd dit gecompenseerd, anders hadden we het vorig jaar ook al gehad. Zie zijn gedrag in de bus vorig jaar tijdens de teambespreking (Netflix). Nu zit het tegen en barst ie uit. De andere teams en wielrenners lachen hem uit en maken hem belachelijk (klein kind opmerking). Wie is hier de dupe van? Jumbo.
Grof vond ik dat hij een fan wegduwde die een selfie wilde van Wout. Ook in slechte tijden moet je je fatsoen houden. Het management zal aan de bak moeten anders hebben ze een probleem.
Lijkt me dat heel wat andere ploegen en kopmannen zich meer zorgen moeten maken na dit openingsweekend van de Tour, bij TJV zijn de lieden weer in topconditie voor de grootste koers van het jaar.
Balans na een tricky tweedaagse is prima, voor hetzelfde geld zit je in het schuitje van Movistar of EF. En Vingegaard is duidelijk in bloedvorm, en dat op terrein dat bij uitstek grote rivaal Pogacar ligt.
Daarnaast vind ik een ploeg beschuldigen van met zoiets negatieve energie te creëren, terwijl je vorige week negatieve energie voor ze hebt gecreëerd door ze te beschuldigen van met een moorddadig regime in zee gaan terwijl je zelf degene bent die dat deed, wel een beetje cynisch.
Want als je hier al een analyse van wilt maken, dan moet je ook nog enkele andere zaken meenemen. Namelijk dat Van Aert heeft aangegeven om zich dit jaar niet kapot te gaan rijden zoals vorig jaar. Hij heeft namelijk het WK in het achterhoofd, en ook nog eens een vrouw die op knappen staat. Hij zal echt wel wat knechtenwerk gaan doen, maar niet als vorig jaar. En ik kan me voorstellen dat dit op voorhand ook onderwerp van gesprek is geweest bij een ploeg die volgens Kerckhoffs zelf alles tot in 5 cijfers achter de komma berekent.
Wie weet heeft Jonas wel gevraagd om Wout thuis te laten, om niet het risico te lopen dat hij na 1 week al met een ploegmaat minder zit. Een ploegmaat die bovendien ook nog eens met een eigen agenda wil rondrijden. Misschien had hij wel liever Gesink of een ander mee gehad. Maar heeft TJV inderdaad besloten om Wout mee te pakken, met als risico dat hij eerder naar huis moet. En met de afspraak van een vrije rol, maar zonder hulp van Vingegaard.
Als Vingegaard dit geweten had, dan had ie misschien wel gewoon door moeten gassen met Pogacar. 4 seconden verliezen aan de meet, Pogi in het geel, en de rest van de klassementsmannen meteen op een leuke achterstand. Maar vooral niet die oeverloze gezeik van "analisten" als Kerckhoffs of De Cauwer.
Ondertussen heb je nog een deel lulkoek geopperd zoals dat Vingegaard zou gevraagd kunnen hebben WvA thuis te laten? Really?
Ik opper hier dat de "analist in kwestie" een heel stuk van de vergelijking heeft weggelaten. Namelijk dat Wout heeft aangegeven zich niet compleet "per-total" te rijden zoals vorig jaar. Dat hij ook voor zijn eigen kansen gaat. En dat hij mogelijk eerder vertrekt uit de TdF. Allemaal heel belangrijke factoren als het gaat om de mogelijke eindwinst van Vingegaard en de ondersteuning die daar voor nodig kan zijn vanuit de ploeg.
En is het dan gek als Vingegaard (of de ploeg zelf) heeft overwogen Wout thuis te laten voor een dedicated knecht voor het geel in Parijs, het grote doel? Of dat in dit licht is afgesproken dat Wout in dit soort etappes zijn ding mag doen, maar Jonas met ZIJN doel bezig is?
Ik vind dat allemaal niet gek, en zou onderdeel moeten zijn van de analyse. En ik wil nog verder gaan: had een goede analist niet meer vraagtekens gesteld bij de aanpak van gisteren. Dit was voorspelbaarheid troef: sprinten met Wout. Had Kelderman niet moeten wegsluipen? Had Van Aert niet zelf moeten demarreren? Maar ook dit deel van de analyse mis ik volledig. Zowel bij Kerckhoffs als bij "de beste wieleranalist die er is".
En als je praat over de frustraties bij Van Aert: hij heeft dit seizoen weinig gewonnen. Zeker als je het af zet tegen de rest van de "grote 6". Zijn grote rivaal heeft zijn erelijst aangedikt met MSR en Roubaix. En Wout... een semiklassieker en het BK tijdrijden. Die wilde misschien wel te graag, en dat weten andere renners ook. Koppel dit aan de voorspelbare aanpak, en je weet dat hij een lastig klusje heeft te klaren. Maar ook dat zit niet in de analyse van Kerckhoffs en zijn maatje Jose.
Maar nee: dit is allemaal niet besteed aan de minnetjes-brigade. Die blijven lekker weg van de inhoud, omdat ze liever op de man blijven spelen... Sneu!
Inhoudelijk: ik volg je in de eerste en de laatste alinea. Wat betreft de andere alineas kan je moeilijk verwachten dat een andere analist jouw veronderstellingen en theorietjes in zijn stukken verwerkt.
Ik kon die kwinkslag van jou nog wel waarderen... zag ik zelfs de humor ook van in ;-)