Tour 2021: Wout van Aert sprint naar ritzege in Parijs, eindzege voor Tadej Pogacar
Tadej Pogačar mag zich definitief eindwinnaar van de Tour de France 2021 noemen. De nog maar 22-jarige Sloveen volgt zichzelf op op de erelijst van ’s werelds grootste wielerwedstrijd. De slotetappe naar Parijs werd gewonnen door Wout van Aert, die in de massasprint op de Champs-Élysées de snelste was voor Jasper Philipsen en Mark Cavendish. Voor de Belgisch kampioen is het al zijn derde ritzege in deze Tour.
De slotetappe begon zoals altijd met veel grappen, grollen, handtekeningen, gesprekjes en fotomomenten. Opvallend genoeg bleef de champagne dit jaar achterwege. Ook afwezig: Jakob Fuglsang, die ziek uit bed kwam en met oog op Tokio niet meer van start ging. Feest was er bij de ploeggenoten van Tadej Pogačar bij UAE Emirates. Zij hadden speciaal voor deze rit naar Parijs een wit tenue aangetrokken met gele accenten.
Champs-Élysées
Rond de klok van 18.15 uur draaide het overgebleven peloton dan het lokale circuit op de Avenue des Champs-Élysées in hartje Parijs op. De eerste demarrages kwamen daar van Jonas Rutsch en Brent Van Moer, maar het eerste groepje dat wegreed bestond uit Stefan Bissegger, Harry Sweeny, Casper Pedersen en Patrick Konrad. Daaruit liet Pedersen zich terugzakken om te gaan werken voor kopman Cees Bol. Bij de tussensprint, veertig kilometer voor de meet, was het in het peloton Cavendish die overtuigend Mørkøv en Matthews voorbleef.
De controle bleef daarna in handen van de sprintersteams, maar toch bleef het aanvallen regenen. Zeker toen Bissegger, Sweeny en Konrad weer gegrepen waren. Onder meer Ide Schelling en Philipe Gilbert meldden zich van voren. De Nederlander, die zich aan het begin van de Tour in het offensief toonde en enkele dagen de bolletjestrui droeg, kreeg uiteindelijk Michael Valgren en Van Moer met zich mee. Het drietal pakte ruim twintig seconden.
Harde finale
Twaalf kilometer voor het einde hadden Schelling, Valgren en Van Moer nog altijd twintig tellen voorsprong. B&B Hotels zag ook nog een aanvalskans met Cyril Gautier en Franck Bonnamour, de winnaar van de Superstrijdlust, maar die poging strandde snel. In het peloton kwam het gewicht op de schouders van Alpecin-Fenix, Israel Start-Up Nation en ook Team DSM, die in de finale toch nog steun kregen van Deceuninck-Quick-Step.
Het koptrio had nog een minimale voorsprong bij het ingaan van de slotronde op de Champs-Élysées, maar door een versnelling van INEOS Grenadiers was ook dat verhaal ten einde. Na die versnelling was er even wat chaos aan de voorkant van het peloton, waar diverse treintjes hun positie probeerden in te nemen. Alle belangrijke namen zaten goed van voren in de bochtige finale.
De eindsprint werd uitgeleid door Deceuninck-Quick-Step, dat geen trein kon opzetten voor groene trui Cavendish. Mike Teunissen wist vervolgens een ideale lead-out te doen voor Wout van Aert, die het juiste moment koos en op indrukwekkende wijze Jasper Philipsen en Mark Cavendish af wist te houden voor zijn derde ritzege van deze Tour. Na een bergrit en een tijdrit zette Van Aert zo ook een sprintrit achter zijn naam in deze ronde.
Een balende Cavendish, die op zijn stuur sloeg vanwege zijn nederlaag, werd zo het record door de neus geboord. Hij blijft steken op 34 ritzeges in de Tour, op gelijke hoogte met Eddy Merckx. De afzwaaiende André Greipel werd knap vijfde, terwijl Danny van Poppel op de zesde plaats de beste Nederlander was.
Eindpodium
Geletruidrager Tadej Pogačar kwam niet meer in de problemen in de finale, waardoor hij de eindzege mocht vieren met zijn ploeggenoten van UAE Emirates. Op het eindpodium in Parijs wordt hij vergezeld door Jonas Vingegaard (Jumbo-Visma) en Richard Carapaz (INEOS Grenadiers). Pogačar mocht ook de bergtrui en de jongerentrui op komen halen. Mark Cavendish mocht, na 2011, de groene trui voor een tweede keer in ontvangst nemen.
- Vlakke tijdrit van 30km
- Sprint op de Champs-Élysées
Ongekend, één van de grootsten aller tijden.
Ook een hele dikke pluim voor Teunissen vandaag, hoe die in zijn eentje de hele lead-out regelt voor Wout was fenomenaal.
Het is eigenlijk nog straffer: meest iconische en gerenommeerde bergrit, belangrijkste tijdrit en meest prestigieuze massasprint van één en dezelfde Tour. Geen enkele twijfel dat dat een unieke prestatie is.
Van Sporza:
Statistiek: Wout van Aert wint een bergrit, tijdrit en sprint in één en dezelfde Tour. Enkel Eddy Merckx (1974) en Bernard Hinault (1979) deden hem dit voor.
@debarreman: Van Hinault heb ik het net gehoord in The Breakaway. Van Merckx had ik al opgezocht wanneer hij die ene massasprint won. Het verbaast me niks dat het in dat jaar was. Daar vond ik toen te weinig informatie over (ook niet lang gezocht). Was dat die rit die hij in de jurywagen won na de halve declassering van Patrick Sercu? (Halve declassering: teruggezet naar de derde i.p.v. de laatste plaats van de groep. Zo konden de rancuneuze Fransen verhinderen dat Merckx nog maar eens de groene trui won. Dat mogen we ook niet vergeten: Merckx was erg succesvol in de TdF ondanks het irritante rotkarakter van de Franse wielervolgers, jury en organisatie. De stomp in de maag omdat hij beter was dan Thévenet, was het trieste dieptepunt. Anders had Merckx nog één eindzege en wie weet hoeveel ritzeges méér gehad.)
-Poels die zijn bollentrui laat signeren door Pogacar
-Formolo die konijnenoortjes doet op de foto
-Pogacar met zijn ene witte en ene gele schoen
-Bjerg die als juigend een b(j)ergpuntje pakt
-…
Maar wat Bahrein doet of UAE is wel rechtvaardig om hun in twijfel te trekken ? .
Pogi mega talent al vanaf de jeugd .
Een padun was ook een redelijk talent .
Maar Jonas die uit het niets opkomt tuurlijk hij heeft talent maar ineens 2e kan worden .
Van aert die een mont ventoux etappe kan winnen lengte maal gewicht waarbij je twijfels kan bij trekken .
En makkelijk he om iemand met dyslexie belachelijk te maken met ze grammatica, maar ik ben gewoon netjes hbo afgestudeerd en heb daar uit een eigen onderneming waarbij ik meer als modaal verdien. Succes
Gewoon een vraag uit nieuwsgierigheid: vindt je Mathieu verdacht?
En Vingegaard reed eerder al sterk in de Vuelta en enkele voorbereidingskoersen.
Voor de duidelijkheid: Cavendish zal ongetwijfeld met die 35e zege in zijn hoofd gezeten hebben, deels opgenaaid door de Engelse media wier complete wielerkennis op drie of vier aparte diskettes past (eentje Simpson, eentje Sky/Ineos, eentje Cav ..., je begrijpt wel). Zo ook verschillende van zijn ploegmaats. Maar een Lefevere of Peeters ga je er niet wild mee maken. Die denken enkel aan de groene trui (de échte goede afloop dus). Zij weten namelijk maar al te goed dat de vergelijking met iemand die slechts zeven keer heeft deelgenomen aan de Tour (Cavendish dertien keer) en vooral tijdritten en bergritten won, en die tussen haakjes ook bijna vier keer meer overwinningen behaald heeft en daarvoor bij praktisch al die overwinningen wat méér deed dan in de laatste 200 m zijn kont te lichten na al het werk van de ploegmaats, dat die vergelijking als een tang op een varken slaat. Dan zwijgen we nog over het feit dat een sprinter toch wel héél veel gouden kansen krijgt in de Tour, dit jaar alleen al acht als ze echt hadden gewild, om zijn zegeaantal op te krikken als hij in die laatste 200 m sneller is dan de rest en/of de beste ploegmaats heeft om een sprint aan te trekken.
Berg die onzin over 'Merckx voorbijsteken' dus maar op in een stevig betonnen vat en begraaf dat maar heel diep in een dikke laag klei. Het komt nogal potsierlijk over voor iedereen die ook maar een beetje neutraal die absurde vaudeville aanschouwt.
En ja, ik denk dat dit een unieke kans was, volgend jaar weer een jaartje ouder en de tegenstand was van een bijzonder laag niveau deze Tour. Te ldaarbij het uitvallen van Ewan en Melier.
Dus die kans op een sprint laten lopen vrijdag was in mijn ogen hautain ja.
Ondertussen weten we dat de Nederlandse woordenschat voor jou soms wat afwijkt van de standaardtaal, dus misschien begrijp je bovenstaand stukje zin ook anders dan ik het had bedoeld. Nogmaals voor de duidelijkheid: Ook ik ga ervan uit dat Cav die 35e overwinning erg belangrijk vond...
Ach ja, dat je doping nodig hebt om tot zoveel overwinningen te komen maakt jou niet zoveel uit blijkbaar. De kanibaal was heer en meester in het kanibaliseren van doping. Dat is nooit een eerlijke strijd geweest. Laten we hopen dat het nu anders is.
@biggy: Hij is inderdaad driemaal gepakt voor doping. In andere tijden, waarin wellicht de meesten aan een substantie zaten die op de verboden lijst stond. Een substantie die qua werking overigens in niets te vergelijken valt met wat de dopeurs de laatste decennia innemen. Jammer dat we zo weinig zicht hebben op de mate waarin het peloton in die tijd doordrongen was van het dopinggebruik. Als allerbeste renner ter wereld liep Merckx in elk geval ook het meest in het vizier van de dopingjagers. Misschien is het geen toeval dat hij toen hij de eerste keer betrapt werd, de eindzege in de Giro aan een Italiaan moest laten. Maar ik ken te weinig van die tijd, dus ik ga hier geen grote uitspraken erover doen. Ik ben ook geen zo'n grote Merckxfan als het nu wel lijkt, om de simpele reden dat ik het nooit heb meegemaakt. Wel vind ik heel dat gedoe rond Cavs 34 ritzeges te belachelijk voor woorden om de redenen die ik eerder heb opgesomd, en daarom wilde ik dat toch wel even counteren.
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat dit Tourrecord tijdens de Tour, toen het realisitsch werd, het grote doel werd. En waarom niet, wielrennen leeft van verhalen en dit was een verhaal geweest - een onbereikbaar record, Cav die al jaren minder is maar deze Tour een comeback maakt en ineens is de kans daar om het record te verbreken. En wat is er mooier dan dit record aan diggelen te rijden tijdens de ultieme sprintersetappe, de Champs Elyssee. Vertrouwen was groot, tegenstand matig, grootste concurrenten afwezig of al uit de Tour, zo'n beetje iedere sprintersetappe al gewonnen. Alle seinen op groen om het op punt te zetten vandaag.
Vrijdag was ook een kans maar dat was voor het verhaal toch een minderwaardige etappe. Denk toch een beetje deksel op de neus vandaag door geen respect te tonen voor die kans, vandaar hautain.
Is het zo? Geen idee, het is een aanname maar het is maar een Forum, alsof iemand maar een nacht wakker ligt van een mening op dit forum.
Ik heb overigens geen spijt van mijn eerdere reactie. Ik reageer namelijk (als ik zin heb) altijd zo heftig op dat soort uitspraken over die ploeg, die in mijn ogen totaal onterecht zijn. De bagger die ze over zich heen krijgen, dat past niet. Een giftig woord verdient een even giftig wederwoord. Die uitspraken gaan dan meestal één van de volgende richtingen uit:
- ze zijn vast gedopeerd ( = de vieze reactie),
- ze maken de koers kapot,
- ze zijn onbeschoft of arrogant tegenover de rest,
- het is een onuitstaanbare ploeg (vaak met verwijzing naar "pedante figuren" zoals Evenepoel en Lefevere).
Teunissen ook een groot aandeel in de zege.
Had het Jasper ook wel gegund na zijn vele ereplaatsen.
Cav won zijn vier ritten dankzij de ploeg, ja zelfs bijna alleen maar dankzij de ploeg (om maar te zwijgen van het uitstappen van Ewan en Merlier).
Trouwens, Philipsen heeft een betere sprint gereden dan Cav, terwijl hij nog om Teunissen heen moest. En kijk ook eens van hoever van Aert al aanging. Er is gewoon geen enkel excuus voor Cavendish. Vandaag, in de eerste sprint met écht gelijke kansen, in de eerste sprint waarin zijn ploegmaats de concurrentie niet versmacht hebben, is Cavendish op waarde geklopt. Dat zegt alles.
Ik weet er ook nog 1: Coenraads-kleefpasta voor op de fiets.
Ook Jumbofans: Van Aert wint een bergetappe, een tijdrit en een massasprint. Ongekend talent.
Geintje he ;)
@Chippen. Ik heb Alpecin fans niet zo over Pogacar tekeer zien gaan.
Mijn punt is: Gewoon genieten van deze gasten en je niet laten leiden door de kleurtjes van hun shirt.
Ik ben ooit heel kritisch geweest voor Teunissen, maar vandaag, wtf, op z'n eentje zo'n lead-out regelen voor van Aert. Grote klasse Mike!