Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Tour 2020: Peter Sagan teruggezet na onreglementaire sprint
Peter Sagan is gedeklasseerd na de elfde etappe van de Tour de France. In de eindsprint deelde de Slowaak een schouderduw uit aan Wout van Aert en dat werd hem door de jury aangerekend. Daarom is hij in de uitslag van de tweede plaats teruggezet naar de 85e.
Van Aert ging op driehonderd meter van de streep de sprint aan, met in eerste instantie Clément Venturini en Hugo Hofstetter in zijn wiel. Peter Sagan gokte op het achterwiel van Sam Bennett. Toen Van Aert de beste papieren leek te hebben, schoof de Slowaak op tot achter Jumbo-Visma’s afmaker. Die leek de deur dicht te houden, maar met zijn schouder wurmde de BORA-renner zich toch tussen de Belg en de dranghekken.
Die move werd door de jury als onreglementair beoordeeld. In lijn met de geldende reglementen werd Sagan daarom teruggezet naar de laatste plek van het peloton, waar hij deel van uitmaakte. Dat was in dit geval de 85e positie. Normaal gesproken kan hij ook een boete van 500 Zwitserse Frank verwachten. Daarnaast kreeg hij een puntenaftrek van 13 (volgens het UCI-reglement 25% van het aantal punten van de etappewinnaar) in de strijd om de groene trui.
Door zijn straf kijkt Sagan nu tegen een achterstand van 68 punten aan in het puntenklassement, terwijl hij zonder sanctie slechts zeventien punten achter Sam Bennett zou staan.
‘Winnen op een respectabele manier’
Via social media laat zijn ploeg BORA-hansgrohe weten dat zij het jurybesluit accepteert. “We streven er altijd naar om te winnen, maar op een respectabele manier, zelfs als de adrenaline hoog is in een massasprint in de Tour.”
🎬 Relive the final kilometre and the highly competitive finish that saw @CalebEwan win by a whisker to claim his 5th Tour stage win! 🏅
🎬 Retrouvez le dernier kilomètre avec un sprint final de haute volée remporté par @CalebEwan 🏅#TDF2020 pic.twitter.com/3a9jkN47Ud
— Tour de France™ (@LeTour) September 9, 2020
Jammer voor Wout, die een goede sprint reed. Al denk ik niet dat hij voor Ewan zou geëindigd zijn, die kwam wel heel snel opzetten.
Ewan sprint echter ook steeds naar alle kanten, daar moet je vooral niet achter zitten want dan kwak je zo tegen het asfalt. Een rechte lijn kent hij niet. Sprinten zou verboden moeten worden .....
Gewoon iedereen laten finishen, elk team wijst 1 renner aan die op een gekalibreerde Tacx (of een ander merk) 10 seconden max-power trapt, en dan kijken wie de winnaar is. Opgelost. En wij kunnen meekijken naar Wattage, RPM, Hr, etc (zoals bij Velon, best leuk !).
En misschien kunnen we die stroken dan meteen een tweede functie geven door de sprintaantrekkers zich daar verplicht te laten terugzakken. Denk dat die botsingen met hekken en selfiesticks dan ook gauw verleden tijd zijn...
En als je écht een veilige en eerlijke sprint wilt kun je de laatste 100 meter banen op de weg zetten waarbinnen de renners verplicht moeten blijven, zoals op een atletiekbaan. Sprintaantrekkers weg, en iedere sprinter moet zijn eigen baan kiezen. Geen truckjes meer. Vol in de wind. Man tegen man. Eerlijker wordt het niet!
Vluchtstroken zoals de cote d'azure op de baan is wel absoluut interessant.
En ik zeg zeker niet dat je direct moet gaan diskwalificeren als een renner over een lijn heen gaat. Integendeel, als je daarbij niemand hindert hoeft het helemaal geen probleem te zijn, maar het is dan wél je eigen verantwoordelijkheid als je die keuze maakt. En waar het om gaat is dat je door die banen de discussie achteraf veel makkelijker en duidelijker maakt, en daar ook consequente sancties aan kunt verbinden.
Lijkt me toch wel een pilot waardig...
Wat betreft Sagan: Hij zoekt een al krap gat op, wat vervolgens te krap word en misschien zag hij idd die selfie stick en gaf daarom een beuk. Echter laten de beelden van boven zien dat het een bewuste beuk is die hij echt inzet met zijn lichaam. Ipv een heen en weer sprintend lichaam beuk. Dat het krap was en hij misschien niet anders kon, mag zijn, echter praat het de actie niet goed. Hij zoekt zelf de risico kant op langs de dranghekken met de welbekende risicos. Dus remmen zou zijn oplossing moeten zijn (of midden door cq vroeger aangaan). Terechte terugzetting in de uitslag. Gezien zijn eerdere sprints zou zelfs een uit de tour plaatsing te verantwoorden zijn voor een veelpleger echter wel zwaar. Hij heeft al 3 onregelementaire sprints gereden deze tour.
Ewan is mega link idd en mag op zijn minst een duidelijke waarschuwing krijgen voor hoe hij er doorheen zigzagt. Het is verantwoorden dan vele maar wel iets wat duidelijk van de lijn afwijken is.
Ja we moeten naar mijn mening naar veel strengere reguleringen, juist om ernstige ongelukken zoals Fabio, Veelers, cavendish permanent te vermijden. Dit gaat enkel met consequente en harde handhaving + bijbehorende finish veiligheidsvoorschriften.
Zie vanaf 1 min 20 https://nos.nl/l/2347522
Daarin is ook prima te zien dat Sagan gewoon achter Wout kan blijven rijden of zelfs remmen. Er reed niemand in zn wiel...
Ok, ok... Het commentaar is hier dan vaak "die kan zich niet plaatsen", "die laat zich som insluiten".
Maar een gat creëren door zo te beuken, is ook de bedoeling niet.
Deze straf lijkt me prima, maar ook hier weer vreemd dat de gevolgen meegenomen lijken te worden. Valt Van Aert (en Bennet en Ewan), dan is de kans op uitsluiting levensgroot.
Wat Schlunzi, als reactie op het eerste commentaar van AAM Jonkers, opmerkt is terecht. Sagan kan daar schikken van de selfiestick, of als je het vooraanzicht wat lager bekijkt, zou je ook kunnen zeggen dat hij voor het stootkussen of hekpootje uitwijkt.
Accoord, het meer algemene plaatje is een schouderduw tegen Van Aert, geen kopstoot.
Dus, irregular sprint… blow with shoulder, vlg UCI reglement. Straf terecht.
Als je echter deze onreglementaire sprint vergelijkt met misschien wel de meeste sprints, waarbij van rechte lijn wordt afgeweken (staat N. B. in zelfde UCI regel) , is de straf hypocriet. Gelijke monniken gelijke kappen….
Ik heb inderdaad ook wel eens ergere vergrijpen gezien in een sprint dan vandaag. Maar feit blijft wel dat Sagan er wel erg vaak bij betrokken is, de ene keer kan hij ermee wegkomen, maar vandaag gelukkig niet.
Een compliment voor Clement is op zijn plaats. Bij deze.