Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Tour 2015: Zdenek Stybar verrast met winst in zesde etappe, val Tony Martin
De Tsjech Zdenek Stybar heeft de zesde etappe in de Tour de France 2015 gewonnen. De renner van Etixx-Quick-Step profiteerde van de chaos in de laatste kilometer. Zijn ploeggenoot en gele trui-drager Tony Martin kwam ten val en nam een aantal renners – waaronder Vincenzo Nibali – mee.
Kopgroep
Kenneth Vanbilsen (Cofidis), Perrig Quemeneur (Europcar) en Daniel Teklehaimanot (MTN-Qhubeka) vormden de kopgroep van de dag. Hun voorsprong liep tot bijna twaalf minuten. Op vijftig kilometer van Le Havre raakte Thomas Voeckler (Europcar) in de ‘chasse patat’. De Fransman trok door na een tussensprint, kwam snel dichterbij de koplopers maar viel vervolgens stil. Het avontuur van de karakteristieke renner was daarna snel over.
Historische bollentrui voor Teklehaimanot
Vooraan werd een interessante strijd gevoerd voor het binnenhalen van de bolletjestrui. Teklehaimanot wist op de drie colletjes steeds de punten te pakken. De renners van MTN-Qhubeka mag hierdoor morgen starten in de bergtrui. Teklehaimanot schrijft daarmee geschiedenis. Hij is de eerste Afrikaan die de ‘bollen’ om zijn schouders mag hangen.
Venijn in de staart
Giant-Alpecin en Lotto Soudal deden heel de dag hun best de vluchters binnen schot te houden. De twee ploegen slaagde hier gezamenlijk in, al maakte Kenneth Vanbilsen het nog heel spannend. De Belg liet in de finale zijn medevluchters achter en ging alleen verder. Het peloton zag de Cofidis-renner pas op drie kilometer voor de meet terug.
Daarna was het aan Giant-Alpecin. Koen de Kort trok hard door en bij het opdraaien van de flink oplopende aankomststrook zat Degenkolb goed voorin. Ook Tony Martin en Peter Sagan wisten zich voorin te posteren.
Nog voor de sprint goed en wel begon viel gele trui-drager Martin net na de ‘vod’ op ongelukkige wijze. Hij schakelde daarmee direct een hoop renners uit voor de dagzege. Voor de Duitser zou deze val echter nog veel ernstiger kunnen uitpakken. Martin had duidelijk last van zijn schouder toen hij vier minuten later over de finish bolde.
Stybar verzachte enigszins de pijn voor Etixx-Quickstep door op imposante wijze de dagzege binnen te halen. De voormalig veldrijder reed weg bij de overige favorieten en wist stand te houden. Na afloop liet de 29-jarige renner weten dat een “grote droom” is uitgekomen. Peter Sagan moest – wederom – genoegen nemen met een tweede plaats. Robert Gesink is op een twaalfde plaats de best geklasseerde Nederlander.
Tour de France 2015 (WT)
Uitslag rit 5: Abbeville – Le Havre (191,5 km)
1. 
Zdenek Stybar (Etixx-Quick-Step) in 4u53m46s
2. 
Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) op 2s
3. 
Bryan Coquard (Europcar) allen z.t.
4. 
John Degenkolb (Giant-Alpecin)
5. 
Greg van Avermaet (BMC)
6. Tony Gallopin (Lotto Soudal)
7. 
Edvald Boasson Hagen (MTN-Qhubeka)
8. 
Davide Cimolai (Lampre)
9. Julien Simon (Cofidis)
10. 
Gorka Izagirre (Movistar)
12. 
Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) z.t.
27. Bauke Mollema (Trek Factory Racing) z.t.
Volledige rituitslag
Algemeen klassement na zesde rit:
1. Tony Martin (Etixx-Quick-Step) in 22u13m12s
2. 
Chris Froome (Sky) op 12s
3. 
Tejay van Garderen (BMC) op 25s
4. Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) op 27s
5. Tony Gallopin (Lotto Soudal) op 38s
6. Greg Van Avermaet (BMC) op 40s
7. 
Rigoberto Uran (Etixx-Quick-Step) op 46s
8. Alberto Contador (Tinkoff-Saxo) op 48s
9. Zdenek Stybar (Etixx-Quick-Step) op 1m06s
10. Geraint Thomas (Sky) op 1m15s
Volledig klassement
Dat van Gesink was gebaseerd op een interview met Tankink voor de start, begreep ik. Ze verzinnen het dus niet zelf..
Dijkstra en Ducrot worden betaald om vakkundig commentaar te geven, en het is iedere etappe dweilen met de kraan open.
Enkele voorbeelden welke in gehoord heb in slechts 3 dagen Nos kijken:
Haller kampioen Zwitserland? Bernaudeau op t podium Bollen trui? Wellens en peraud in Huy? Trentin vandaag? Valpartij in catalonie? Quemeneur rijdend voor Euskatel!?
Ze missen iedere vorm van kennis van t hedendaage wielrennen en bazelen maar een eind in de rondte.
Ik luister nog liever naar José Been
Als je zelf met onwaarheden gaat gooien kan je beter niet iemand anders dat verwijten. Het gaat er niet om dat uiteindelijk doorhadden dat het voor Van Avermaet was, dat soort dingen moet je al tijdens de etappe bedenken en meteen zien. Dat van Paolini is wél waar, kijk het gewoon terug. En klein scherm? Give me a break, wat zijn dit voor zielige excuusjes? Waarom kunnen de Belgen het dan veel beter? Waarom zie ik het wel (meteen ja) op een klein scherm? En waarom reageren er denk je zoveel mensen die het ook gewoon doorhadden?
Oh, en zie de reactie hierboven. Dat van Gallopin is nog maar twee dagen geleden. Klein schermpje zeker? Hou op met me.
Toni heeft zelf al gezegd dat hij Coquard raakte, dus...
Met alles eruit halen bedoel ik in dit geval dat iedereen tevreden is over je presteren. Ik geloof niet dat iedereen dermate goed presteert op zijn werk dat iederéén tevreden. Misschien 90% maar niet iedereen, wat impliceert dat je niet alles eruit haalt. Vandaar de vergelijking
Het is overduidelijk dat die twee er werkelijk niks van kunnen.
Het enige wat iedereen doet die over zijn opmerking valt is met drogredenen komen.
"Dan kijk je toch niet"
Lulkoek. Zie hierboven ook 20x de opmerking dat het een saaie etappe was. Dan kijk je toch niet? Valverde koerst lelijk "dan kijk je toch niet?" Mijn vrouw gaat vreemd "dan kijk je toch niet". Tja!
Bij de Belg zien ze ook wel eens wat over het hoofd. Ja het zijn mensen geen robots en dit argument gaat niet op voor herbert en maarten want ze zeggen constant de stomste dingen.
Kortom dat je er geen commentaar op mag geven is onzinnig. In feite doen wij hier hetzelfde en door op LL te reageren maak je nu juist je punt niet. Als je niet tegen het heerlijk eerlijke gezanik van LL kan Dan kijk je toch niet? Simpele wereld :)
Voeg daar de opmerking hierboven over de trein van Bouhanni nog even aan toe en kom dan nog eens terug met dat ze het goed doen. Het is werkelijk waar belachelijk dat over een tijdsspanne van drie dagen al zó veel voorbeelden geweest zijn. Sommige misschien even onscherp, sommige echt stuitend!
Je zegt net dat je alleen de laatste 10 km hebt gezien, maar toch weet je op een of andere manier precies wat ze tijdens de rest van de koers allemaal hebben gezegd? Bijzonder..
Het is algemeen bekend dat commentatoren over een klein scherm beschikken, dus dat is geen ''zielig excuus''. Heel goed van je dat jij meteen Stybar had herkend, maar ik durf te wedden dat zelfs jij in de helft van de gevallen niet meteen een renner herkent. Zeker niet onder de druk van een paar miljoen kijkers. Nogmaals, het is lekker makkelijk uithalen als je aan de wal staat.
Samen met Herbert wezen caravannen zeker. Je leest hierboven echt al tien voorbeelden die gewoon belachelijk zijn. En ook voorbeelden die niks met een scherm van doen hebben. En dan nog zei ik je al: de Belgen kunnen het blijkbaar wel met een klein scherm. Misschien een bril voor die twee geiten op de NOS kopen? Allemaal slappe, heel erg slappe exuusjes. Als je daarmee bij een baas aankomt dan lacht ie je uit en zegt ie "uhh.. De rest van deze industrie doet het ook zo. En die kunnen het wel. Moet ik iemand anders gaan zoeken?"
Een woord: Hypocriet! Het ''kijk dan niet'' argument is wel degelijk van toepassing, omdat men simpelweg een keuze heeft tussen verschillende commentatoren. ALs je de NOS niets vindt, kijk je gewoon naar Sporza. Waarom dan zo ongelooflijk zeiken op de NOS. Als ik een Samsung koop omdat ik Sony niets vind, ga ik toch ook niet de consumentenservice van Sony bellen om ze te vertellen hoe slecht ik ze wel niet vind?
JIj bent degene die hier nog de grootste drogredenen neerzet. Je bent appels met peren aan het vergelijken. ''Als je vrouw vreemdgaat, kijk je toch gewoon niet''. Dat slaat nergens op, tenzij je de keuze uit nog 2 andere vrouwen hebt..
Kortom, tijd voor vernieuwing bij de Nos!
On topic: de tijdrijders deze tour blijft niets bespaard. Spek op de bek voor bmc zondag lijkt me.
[quote]de Belgen kunnen het blijkbaar wel met een klein scherm. Misschien een bril voor die twee geiten op de NOS kopen?[/quote]
Nee, de Belgen zitten er ook regelmatig naast!! Maar dat hoor je dan wss weer niet als je alleen de laatste 10 km kijkt.
En om die 2 van de NOS nou voor van alles en nog wat uit te maken, hoeft ook niet. Ze heten niet allemaal Lyndalid die het allemaal zo goed schijnt te weten.
Nu doe je het gewoon weer! Geen argumenten geven, maar gewoon mij een beetje de grond in proberen te boren met een paar beledigingen!
Nogmaals: Tuurlijk zijn het geen topcommentatoren, misschien niet eens goeie, maar jouw bewoordingen getuigen van geen enkel respect. Denk jij dat de Belg niet vaak namen verkeerd heeft? De rest van het jaar kijk ik naar Sporza, en daar zijn ook genoeg misverstanden.
Commentaar gaat ook om sfeer creëren, en ik vind dat ze dat bij de NOS heel erg goed doen. Dat het dan niet altijd even deskundig is, so be it. Ieder zijn smaak.
Hoezo "weer"? Los van het feit dat ik weinig waarde hecht aan hoe serieus jij mij al dan niet neemt, zal ik een poging wagen. Dramatisch is in dit geval subjectief. Jij vind het ok dat er "af en toe" een renner niet herkend wordt, ik vind dit een basisvaardigheid. Voeg daar alles aan toe wat lyndalid heeft benoemd en je hebt een aardig plaatje waarom ik het dramatisch vind. Dan heb ik het nog niet eens over niet weten voor welke ploeg renners rijden, complete dingen in de koers missen en vooral toch proberen te klinken alsof je een expert bent. Op de plek van commentator bij de NOS tijdens een groot evenement zijn er simpelweg verwachtingen waar je aan dient te voldoen.
@slice
Juist die mensen die jij noemt zouden juist de goede informatie moeten krijgen. Jij en ik hebben zelf wel door wat er gebeurd.