Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Overzicht: Geruchten rond Cipressa-beklimming Démare
Arnaud Démare wist gisteren Milaan-San Remo te winnen, terwijl hij aan de voet van de Cipressa (30 kilometer van de meet) nog betrokken was bij een valpartij. Toch wist hij de aansluiting met het peloton te maken. Hoe? Daar verschillen de meningen over. WielerFlits bundelt meerdere reacties.
Tosatto: “Hij reed de Cipressa dubbel zo snel op als wij”
De 41-jarige Tosatto was als knecht van Peter Sagan actief en zag in de achtergrond hoe Démare voorbij snelde. “Op de Cipressa reed Démare dubbel zo snel als wij”, verklaart hij tegen La Gazzetta. “Hij werd geholpen door zijn volgwagen. Ik heb niet gezien of hij zich aan een autoraam of aan een drinkbus heeft vastgehouden. Maar zonder die hulp zou hij nooit voor de zege gespurt hebben.”
“Ik heb zoiets, zeker op zo’n schaamteloze manier, nog nooit gezien, maar ik ben ervan overtuigd dat nog andere renners het voorval gezien hebben.”
Capecchi: “Nog nooit meegemaakt”
En dat klopt. Capecchi bevestigt het verhaal van Tosatto: “Démare is ons op de Cipressa met een snelheid van 80 km/u voorbijgesneld. Ik heb dat nog nooit meegemaakt. Ik zat in het wiel van Tossato en heb alles goed gezien. Démare hield zich vast aan de rechterkant van de volgwagen. Het is walgelijk.”
Volgens de roze krant heeft de wedstrijdjury niets opgemerkt of vastgesteld.
Update 13.35 uur – ‘Cofidis verspreidde geruchten rondom Démare’
Volgens Sporza is het gerucht dat Arnaud Démare aan de auto heeft gehangen, verspreid door Cofidis. De Franse ploeg heeft Nacer Bouhanni in de gelederen. Bouhanni en Démare waren een paar jaar terug nog ploegmaats bij FDJ, waarna Bouhanni de concurrentiestrijd aan zich voorbij liet gaan en koos voor een avontuur bij Cofidis.
Sporza sprak na Milaan-San Remo nog met een Belgische koerscommissaris. “Volgens hem had Démare op de top van de Cipressa opnieuw voeling met de autokaravaan. In het stuk tussen de Cipressa en de Poggio hebben drie ploegmaats het gat met het peloton dichtgereden”, klinkt het.
Update – FDJ-ploegleider Guesdon ontkent
“We hebben niet vals gespeeld”, aldus Guesdon tegen Cyclingnews. “Ik was met Arnaud op de klim van de Cipressa, maar dat kwam omdat hij tussen de auto’s zat na de val. Hij heeft een bidon aangepakt, maar ik kan hem niet met 80 kilometer per uur meegenomen hebben, want ik reed in de rij met volgauto’s. We reden bumper op bumper.”
“Michael Matthews deed bijna hetzelfde”, vervolgt de oud-renner, die aangeeft geen problemen te hebben als Démare zijn data vrijgeeft om het onschuld te bewijzen. “Matthews raakte ook op achterstand door de crash en achtervolgde op de Cipressa. Hij wist terug te keren na de top, maar hij kon niet meer volgen toen.”
Update 14.50 uur – Démare deelt data via Strava
Arnaud Démare heeft (gedeeltelijk) zijn wedstrijddata van Milaan-San Remo op internet geplaatst. Via de website Strava is te zien dat de Fransman in een tijd van 2 minuten en 33 seconden de Cipressa beklom. Andere renners hadden eerder al hun gegevens geplaatst, waaronder Giovanni Visconti. De Italiaan van Movistar plaatste op de klim een aanval en rondde de klim af in 2 minuten en 40 seconden. De tijden van de andere renners schommelen rond de 2.50.
Update 16.30 uur – Démare deelt volledige data via Strava
Het volledige bestand op het Strava-account van Arnaud Démare staat online.
Démare reed op een stuk van Cipressa 2.33. Visconti in aanval: 2.40. De rest: bijna 20 sec langzamer. pic.twitter.com/VfTRsiHZTa
— Martijn Hendriks (@hendriksmj) March 20, 2016
Ok, op de top bij de auto's dus..
[quote]“We hebben niet vals gespeeld”, aldus Guesdon tegen Cyclingnews. “Ik was met Arnaud op de klim van de Cipressa, [b][u]maar dat kwam omdat hij tussen de auto’s zat na de val.[/b][/u][/quote]
Wat is het nou...?
Oh, en:
[quote]“We hebben niet vals gespeeld” ....... “Michael Matthews deed bijna hetzelfde”[/quote] Als je nou niets fout doet, waarom dan een andere renner erbij halen die [i]bijna[/i] hetzelfde deed?
Renners die het gezien hebben, tijden die verdacht snel zijn, Strava's die verwijderd worden, en verklaringen die elkaar tegenspreken.. Spannend! :D
Prestaties
KOM op Cipressa pianura (2:33) 1 dag geleden
Maar als je erop klikt is er niks te vinden, dat is het rare.
Visconti reed voorop. Die reed flink door in een strak tempo. Maar reed zich niet helemaal leeg. Want hij wist dat hij nog een flink stuk solo moest rijden om te kunnen winnen.
De mannen op kop van het peloton reden een wisselend tempo. Soms hard, maar ook af en toe wat minder.
Demare was in goede vorm en had zich tot dan kunnen sparen. Had pech en raakte achterop. Wist dat, om nog kans te maken, hij snel weer aan moest sluiten. Want zodra hij weer aansloot kon hij herstellen. Reed dus 100% maximaal. Tussen de achterblijvers en de auto's dus minder in de wind dan de mannen vooraan.
Ik vind een verschil van 7 resp 20 seconden niet raar.
Hoe verklaar je dan de verklaringen van de renners die hem voorbij zagen komen met de ploegwagen? Gewoon bedacht voor de lol, en toevallig reed hij ook nog eens het hardst omhoog van iedereen in het peloton?
Dat Démare hulp heeft gehad lijkt me wel behoorlijk duidelijk. De vraag is alleen of er nog bewijs/filmpjes naar boven komen.
Ja hoor, hoewel zéér onwaarschijnlijk, kán het natuurlijk wel. Maar neem dan ook even mee in je beredenering dat Démare al een stuk had moeten achtervolgen, dat er twee renners zijn die hem hebben zien valsspelen, en dat hij niet voor niets zijn Strava van gisteren verwijderd zal hebben ;)
En nog steeds heb ik niemand een eventuele verklaring voor het "liegen" van Tossato en Capecchi horen geven...
De FDJ verklaring lijkt mij redelijk geloofwaardig. Je kunt in die beklimming tussen het publiek, de volgwagens en lossende renners niet 80 p/u een halve minuut aan de auto hangen.
Wat lijkt er logisch redenerend dan wel gebeurd te zijn? Demare heeft een plakbidon aangepakt, FDJ gaf 2 seconden gas en met deze swüng kon Demare net wat makkelijker zijn karretje aanhaken achterin het peloton. Veel meer dan deze handeling van enkele seconden KAN er gewoonweg niet gebeurd zijn. Helemaal fair? Nee. Maar wel meer hype dan terechte ophef. Dit lijken geen Nibali taferelen.
Duidelijk, maar ook volledig? Ik haal er niet uit hoe hij de Cipressa op is gereden.
Waarschijnlijk zat hij tussen de auto's omdat hij er snel naartoe is gereden door de ploegleider en vervolgens achteraan de caravaan kon aansluiten net na de top. En dus behoorlijk vals gespeeld op de klim. Toch wel jammer dat er geen beelden zijn. Niet omdat ik hoop dat hij bestraft gaat worden, maar omdat dat duidelijk geeft.
Meerdere onafhankelijke verklaringen van renners zou toch in ieder geval tot een gedegen onderzoek moeten leiden
Er zullen echt geen consequenties meer volgen, dat zou heel straf zijn, maar ik zie ook geen reden waarom je Démare hier zou moeten verdedigen. En het argument "het hoort bij de koers" is natuurlijk nonsense. Ja, het gebeurt vaak, maar (1) dat maakt het niet legaal óf ok en (2) het gebeurt blijkbaar niet vaak zó erg, want anders hadden Tossato en Capecchi zich niet specifiek zo hard uitgesproken.
Hoezo tamme beklimming? Weinig aanvallen ja, maar er is toch zeker wel aardig doorgereden hoor. Snelste beklimming van de afgelopen 5 jaar. En Démare rijdt 20 sec sneller dan het peloton! Dat lukt niet met 2 sec plakbidon.
Waar was Démare eigenlijk gevallen? Binnen of buiten het segment? Als dat er ook binnen was, dan heeft hij het helemaal bont gemaakt! Al heeft hij dat waarschijnlijk sowieso wel gedaan. Zulke quotes als deze zie ik toch niet elke dag hoor: “Ik heb zoiets, zeker op zo’n schaamteloze manier, nog nooit gezien, maar ik ben ervan overtuigd dat nog andere renners het voorval gezien hebben.”
Dat klinkt echt wel meer dan een 2 seconde een bidon aanpakken.
Ik geloof heus wel dat Demare een plakbidonnetje zal hebben gebruikt. Maar ik ben ook wel benieuwd naar de uitslag als alle renners die een plakbidon gebruikt hebben, dan wel hulp hebben gehad van een ploegmaat die "geplakt" heeft, uit de uitslag wordt geschrapt.
Strava files publiceren is volgens mij reglementair niet verplicht. Kunnen 100 redenen zijn waarom hij dat niet doet. Misschien had hij z'n vriendin niet verteld dat hij een stukkie ging fietsen ;).
Tenslotte vind ik het verdacht dat de oorsprong van alle geruchten in het Bouhanni kamp lijkt te liggen. Niet de grootste vrienden. Reden om aan te nemen dat alles zwaar overtrokken is.
Dit segment was niet de hele beklimming, maar slechts een stukje dat 2.33 duurde. Om daar dan zoveel sneller te rijden is praktisch onmogelijk, en dan weten we over de rest vd klim nog niks. We weten bijvoorbeeld ook helemaal niet of dit wel het segment is waar Tossato en Capecchi het over hebben.
En nogmaals.. Als het niet verdacht zou lijken, waarom dan na 10 seconden snel verwijderen?
En toen hij zag dat hij de snelste tijd ooit op dat segment had (op Strava), had hij z'n rit snel weer verwijderd.
Zijn er ook tijden van de gehele klim?