Fietstoerisme 
Materiaalzone 
‘Toon Aerts krijgt deze week nog uitsluitsel van de UCI’
De internationale wielerunie UCI komt deze week met een uitspraak in de dopingzaak rond Toon Aerts, zo melden Het Nieuwsblad en Het Laatste Nieuws. De 29-jarige crosser hoopt dat het met een sisser zal aflopen, maar een vergelijkbare dopingzaak in het worstelen zorgt voor twijfels bij Aerts en zijn entourage.
Aerts testte op 19 januari positief op het verboden Letrozole Metabolite, een product dat kan worden gebruikt om het testosteronniveau te verhogen en negatieve effecten van anabolengebruik kan maskeren, bij een dopingcontrole buiten competitie. Sinds zijn positieve test kwam hij niet meer in actie. Volgens de verdediging van Aerts is de hoeveelheid gevonden Letrozole zodanig klein, dat er geen sprake is van bewust dopinggebruik.
Dit was de belangrijkste conclusie na een haartest. Toen niet veel later ook een vervuild voedingssupplement werd gevonden, kon de verdediging haar conclusies trekken en optekenen in een rapport, dat uiteindelijk werd ingeleverd bij de betrokken instanties. Aerts zelf hield rekening met een lichte straf of zelfs vrijspraak, maar een vergelijkbare dopingzaak in het worstelen zorgt nu voor twijfels.
Vergelijkbare dopingzaak leidt tot tweejarige schorsing
Het gaat om de zaak van Heiki Nabi. Bij deze Estse worstelaar werden in januari 2021 eveneens minieme sporen van Letrozole ontdekt. Vijf maanden later werd hij voor twee jaar geschorst. Nabi stapte vervolgens naar het Sportarbitragehof (TAS) in Lausanne, dat hem echter in het ongelijk stelde. Nabi was volgens het TAS een ongelukkig slachtoffer, maar weigerde de opgelegde schorsing op te heffen.
“De atleet in kwestie is een sporter van wereldklasse, een geloofwaardige getuige en een ongelukkig slachtoffer van wat is vastgesteld als een onbedoelde toediening van sporen van Letrozole uit een onbekende bron. Hij betaalt een zware prijs voor omstandigheden die misschien wel, misschien niet buiten zijn weten om zijn gebeurd en hij mag niet gebrandmerkt worden als een valsspeler of een dopinggebruiker”, was de uitleg van het TAS.
De uitspraak in de zaak-Nabi dateert weliswaar al van oktober, maar kan volgens Het Nieuwsblad eventueel meespelen in het bepalen van de strafmaat in de zaak van Toon Aerts. De UCI heeft laten weten dat er nog voor het kerstreces (23 december t/m 4 januari) een uitspraak zal komen.
Als Aerts daarentegen inderdaad een besmet supplement als ontlastend bewijs in zijn bezit heeft, zal hij dezelfde schorsing krijgen als vele anderen die overtuigend konden aantonen wat er mis is gegaan: een jaar of minder. Goede kans dat hij net als Betsema 6 maanden met terugwerkende kracht aan zijn broek krijgt. In dat geval zou hij het WK nog kunnen halen.
Waar ik bij de zaak Aerts vooral benieuwd naar ben is het volgende:
-Hoe nauwkeurig is die haartest?
-Welke voedingssupplementen neemt hij, die mogelijk vervuild kunnen zijn? Ik neem aan dat de vitaminepotjes van de Kruidvat die ik hier heb staan niet in de buurt komen van Letrozole, en mijn eiwitpoeder toch ook niet.
-Hoe kan het dat deze supplementen vervuild raken? Welk bedrijf is dat, hoe zit dat precies?
-Zijn de geteste supplementen dezelfde batch of verpakking als die Toon toen nam?
Lijkt mij razend interessant als Wielerflits dit kan uitzoeken en hier een mooi overzichtsartikel van maakt.
Dit kan in principe niet (vervuilde supplementen) bij inachtneming en aanwezigheid van professionaliteit en verantwoordelijkheid bij de sporter. Natuurlijk bestaan er vervuilde supplementen (fabrikanten die niet geteste en discutabele grondstoffen gebruiken om een product te maken). Maar topsporters nemen (als ze slim zijn) geen reguliere supplementen van internet of Kruidvat, maar kopen een product dat getest en dopingvrij is gecertificeerd zoals gepubliceerd op de volgende site: https://www.dopingautoriteit.nl/nzvt In andere landen bestaan zo'n zelfde systemen, dit is niet puur voor Nederland zo geregeld.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik weinig geloof hechtte aan het verhaal van Aerts, maar als dit daadwerkelijk de uitkomst blijkt te zijn is het wel wraakroepend dat hij zo lang aan de kant moet.
Het geeft te denken dat supplementen met dit soort rommel in contact komen. Ik zou er maar niet van uit gaan dat jouw potjes uit het Kruidvat sowieso niet vervuild zijn - die zullen wel niet aan de strengste voorwaarden onderworpen zijn. Alleen gaan we zoiets niet snel weten.
Verder veronderstel ik dat Aerts echt een restant uit één van zijn eigen potjes heeft laten testen, anders bewijst het niets natuurlijk. Het wordt sowieso aangeraden om van alles wat je tot je neemt een staal bij te houden.
Zoiets, veronderstel ik. Zoals op zowat alle voedingsproducten staat dat ze sporen van noten kunnen bevatten. Fijn voor mensen met een allergie daarvoor.
In 99,9% van de gevallen is het een van de volgende oorzaken:
1) niet goed reinigen tussen verschillende batches door, in een fabriek (of plaatselijke apotheek) waar zowel medicijnen als supplement gemaakt worden.
2) onzuiverheid, bijvoorbeeld strychnine dat zowel op de Wada lijst staat als een gewas bestrijdingsmiddel is (rattengif).
3) bewuste fraude van de supplementenboer om de effectiviteit van het product te verhogen.
Je hebt een paar bedrijven die hun eigen producten van te voren testen, maar dan betaal je fors meer. In Nederland heb je dat systeem met geteste product-batchcombinaties. Geloof dat Belgische renners meer de route gekozen hebben om geen vrij verkrijgbare producten te kopen, maar in plaats daarvan hun supplementen door een apotheker te laten bereiden, in de overtuiging dat dat een professional is en de kans op fouten dus kleiner zal zijn. Dat is in ieder geval hoe het bij Betsema is gegaan op voorspraak van haar team/trainer.
“De NVWA heeft keuzes gemaakt en gericht gezocht naar supplementen met farmacologisch actieve stoffen. De bemonsterde producten vormen, vanwege de complexiteit van deze sector, geen weerspiegeling van het brede aanbod op de Nederlandse markt.”
Bron: Voedingssupplementen met farmacologisch actieve stoffen (rapport NVWA).
Dat staat dan weer niet op mijn potje multivitamine van de Kruidvat, haha. Al staat het ook niet op de goedgekeurde lijst van de dopingautoriteit.
@Oblomov
Amerika is gelukkig niet te vergelijken met de EU in dat opzicht, zoals Panache ook aangeeft.
Bedankt voor de antwoorden verder. Is er in Belgie eigenlijk ook een lijst met goedgekeurde supplementen?
Sweeck, van der Haar en Vanthourenhout waren voorlopig de dominantere renners en dat zijn er toch 3 die hij op de meeste parcoursen moet aankunnen.
Want uitslag krijg je natuurlijk sowieso van een proces dat zo lang duurt.
Hij is zeker niet de eerste waar t aan vervuilde supplementen zou liggen. En voor die supplementen bestaat een geweldige vervanger: Calvé pindakaas met de groene dop. Of wordt Leterozl ook door niet biologische apenootjesboeren gebruikt in de rattenbestrijding/is die mogelijk ook vervuild doordat die uit dezelfde productielijn komt en resten mogelijk vermengd zijn/apen van verschillende stapels nootjes naar elkaar gegooid hebben?
Met het lijstje bijwerkingen van Leterozol zou je zeggen dat je er juist slechter door gaat fietsen.
Al met al is hij tot op heden in geen velden of wegen te bekennen.
Maar goed, eigenlijk moet hij worden vrijgesproken. Als hij naast de pot heeft gepist is t toch niet zijn urine die ze getest hebben!