Tom Dumoulin richt zich op Vlaamse klassiekers
Tom Dumoulin kiest dit jaar voor een heel ander wedstrijdprogramma in het voorjaar. De Maastrichtenaar van Jumbo-Visma gaat zich richten op de Vlaamse klassiekers, weet WielerFlits.
De Limburger is van plan zijn debuut te maken in de E3 Saxo Bank Classic en ook de Ronde van Vlaanderen prijkt op zijn voorlopige wedstrijdprogramma.
Vlaamse klassiekers
Dumoulin zal zijn seizoen beginnen met een Italiaanse drieluik bestaande uit de Strade Bianche (6 maart), Tirreno-Adriatico (10-16 maart) en Milaan-San Remo (20 maart).
Daarna kiest hij voor twee Vlaamse klassiekers. Op 26 maart staat de de E3 Saxo Bank Classic voor het eerst op zijn programma en een week later ook de Ronde van Vlaanderen. Voor Dumoulin wordt het zijn tweede opwachting in Vlaanderens Mooiste. In 2012, in zijn debuutjaar bij de profs, werd hij als reserve opgeroepen om een zieke ploeggenoot te vervangen. Destijds haalde hij finish niet.
Ook voor Wout van Aert is dit wedstrijdprogramma goed nieuws. Het betekent dat de Vaamse klassiekerspecialist in de maanden maart en april kan beschikken over een sterke extra ploegmaat.
Geen Amstel Gold Race
Door zijn keuze voor de Vlaamse kasseikoersen slaat Dumoulin dit jaar de Amstel Gold Race over. Ook de Waalse Pijl en Luik-Bastenaken-Luik staan niet op zijn planning. Eind april sluit hij het voorjaar af met de Ronde van Romandië (27 april-2 mei).
Het ziet er niet naar uit dat de veranderingen in het voorjaar invloed hebben op de grote rondes. Komende week gaat daar op het trainingskamp in Alicante over gesproken worden. De voorkeur lijkt uit te gaan naar de Tour de France.
Wedstrijdprogramma Tom Dumoulin
Strade Bianche
Tirreno-Adriatico
Milaan-San Remo
E3 Saxo Bank Classic
Ronde van Vlaanderen
Ronde van Romandië
Dat gezegd zijnde... Als hij zich goed weet te positioneren heeft een Dumoulin in topvorm natuurlijk alle fysieke kwaliteiten om mee te spelen in kasseiklassiekers. In lijn met wat Stijn zegt kan ik mij voorstellen dat het een leuke uitdaging is voor Tom om die wedstrijden in functie van het team (als helper/wisselkopman) te ontdekken. Dat de andere koersen hem liggen moest inderdaad niet nader toegelicht worden.
Daarom misschien kan jij aangeven waarom wel want in die andere 2 koersen die je noemt zijn er geen kasseien. Ik heb momenteel geen idee wat ik van tom kan verwachten in de rvv en ben heel benieuwd.
Verderop in dit topic lees je een draadje waar niet Dumoulin maar Teunissen dan maar de gebeten hond is (nota bene in een topic over Dumoulin zijn programma). Wielerflitsers besteden een tiental berichten om ‘bewijs’ op tafel te leggen en dan gaat het de dag er op weer precies het zelfde. Dit is mijn uitspraak en daar zult u het in dit draadje mee moeten doen.
Als hij in dit geval echt preventief de angel uit de opener van Stijn wilde halen dan had hij niet die eerste reactie geplaatst. Daarvan wist hij heel goed dat het in al zijn vaagheid een uitnodiging was tot een verdere reactie door Stijn, waarna hij kon antwoorden in een typisch neerbuigende stijl. De 'Dus?' van Stijn na de eerste reactie was lichtjes passief-aggressief, maar eigenlijk volkomen terecht omdat zowel de eerste reactie als de eropvolgende reactie van Panache factueel niet sluitend zijn - Tom Dumoulin moet de kasseiklassiekers wel degelijk nog ontdekken. Stijn insinueerde dus foutief dat Dumoulin al die koersen nog moet ontdekken, Panache insinueert foutief dat dat bij geen enkele het geval is. Begrijpend lezen en reageren moet van beide kanten komen en leek hier niet het doel. Overigens is er een duidelijke discrepantie tussen Panache's eerste reactie (heeft betrekking tot de tweede zin van Stijn's opener) en de reden die hij daarvoor aangeeft in zijn verdediging hierboven (het zogezegde ontzenuwen van de BE-NL discussie, dus met betrekking tot Stijn's eerste zin). Wat meer is: in een reactie hieronder vermeldt Panache dat TD in de kasseiklassiekers kan werken voor WvA - m.a.w. hij begint zelf ook over Wout én is het met Stijn's eerste zin eens :-)
TL;DR: ik vind het spijtig dat iemand met de intellectuele kwaliteiten van Panache op slinkse wijze vaak meedoet aan het stoken. (En geen zorgen, ik zal hier verder nooit meer over beginnen...)
Vind ik ook. Begrijp er niks van. Nou ja, echt zelf beginnen stoken heb ik 'm nog niet zien doen maar hij heeft van een denigrerend toontje aanslaan zijn hobby gemaakt.
Zou tof zijn als ie uitgespeeld wordt , samen met kruiswijk in de giro, en daarna op de OS kan vlammen.
Er is na de Ronde van Vlaanderen en tijd voor hoogte stages, met Romandië als ultieme warm-up.
Herkansing voor goud in de olympische tijdrit? Hopenlijk is het daar een op en af parcours want Ganna rijdt anders iedereen eraf.
Maar ik denk dat zijn ambitie verder gaat dan knechten, waarom zou hij er anders starten?
Maar buiten de onomstreden twee Alpha's is de rest van de "grote namen" flexibel inzetbaar als kopman.
Een renner zoals Dumoulin zou voornamelijk als kopman moeten worden uitgespeeld en niet als knecht.
Maar laten we ons ook maar alvast voorbereiden op een shitstorm als ie niet zo sterk als Wout blijkt te zijn en 10m te weinig op kop rijdt. Je ziet het bijna niet aankomen...
Er is geen sprake van provocatie.
Een renner met de kwaliteiten zoals Dumoulin mag best af en toe knechten maar is toch niet hiervoor aangetrokken.
Het feit dat er (weer) iets achter wordt gezocht zegt iets over de persoon die reageert
Dus ja, je bekijkt het door een oranje bril.
"Gij zijt kopman in de klassiekers en zult nergens knechten", succes met het vinden van die passage mocht je ooit het contract van van Aert onder ogen krijgen.
Teunissen neutraliseerde desalniettemin (!) de eerste aanval van een kopman in de finale. Wellicht is dat je in alle frustratie over zijn rijden ontgaan, maar een feit is het weldegelijk.
Waarmee je schrijft dat Teunissen mooi voor de kopman werkte in GW. Niet dus, enkel voor zichzelf ipv de koers mee in de juiste plooi te leggen.
Lees nu eens gewoon wat er staat, in plaats van zelf van alles in te vullen, om dan anderen die fantoom-berichten te verwijten.
En neen, geen verdere verduidelijking, trek zelf de conclusies maar ;)
Gelukkig is Marik, de Michel Wuyts van Wielerflits, ook weer aanwezig om het geheel van commentaar te voorzien. Inhoudelijk stelt het jammer genoeg evenveel voor als de hulp van Teunissen aan van Aert. Nada.
@tetedelacourse; hulde! ;)
De praktijk is in mijn beleving echter vaak dat Teunissen: 1. te enthousiast meedoet vooraan 2. toch eerder moet lossen dan wenselijk 3. eigenlijk nooit in de situatie komt dat ie daadwerkelijk dreigt te kunnen winnen en dus druk zet (kies er een of pak ze allemaal samen). En dan zit de kopman, in dit geval van Aert, in de situatie dat ie hem niet meer als knecht heeft (hoewel ik betwijfel of dat nou de meest nuttige rol voor Teunissen zou zijn) en zelf (alleen of samen met anderen) zaken recht moet zetten.
Als concurrent-ploegleider zou ik in de klassiekers niet wakker liggen van Teunissen voorop en kun je al bijna anticiperen dat het niet de sterkste of slimste man van die kopgroep zal blijken.
Bovenstaande vond ik ook in het betreffende voorbeeld. Wat alleen nog niet betekent dat hij niks goed kan doen, zoals Morgenstern aanhaalt. Het blijkt alleen vaak niet zo nuttig als Teunissen meezit. Je zou echter ook kunnen zeggen dat van Aert misschien nog eerder alleen zit als Teunissen niet in die rol mee gaat. Maar dat is speculatie en koers verloopt zoals het loopt.
@Morgenstern mooi dat de effort wordt gewaardeerd :)
@tête, hulde! Volledig met je eens.
Prima, maar wat mij betreft een bevestiging van alle 'onbeleefde' dingen die ik heb toegevoegd aan die vier keer herhaalde opmerking.
Edit: als VDP en WVA de koers openbreken op 80km van de finish begint de finale voor mij daar.
Wellicht ligt het toch aan mij, maar zou het dan niet handiger zijn om te vragen wat ik bedoel, in plaats van me te verwijten dat er niets klopt van wat ik zeg? Lijkt me een logische reactie, wanneer je me niet begrijpt en tevens wel zo beleefd ook.
De toon waarop vind ik verder prima van beide kanten hoor, maar die is natuurlijk ook een resultaat van andere voorgaande draadjes.
Dat Dumoulin erbij komt in de klassiekers kan goed uitdraaien als die voor de ploeg wil rijden, niet alleen voor zich en alzo tegen de ploegbelangen, ik kijk daar argwanend naar omdat ik Tom in de TDF , alhoewel hij daar niks meer te verdedigen had, geen enkele keer iets voor Wout zien doen heb, dat ze hem daar de laatste rit in Parijs in de steek gelaten hebben zit mij wel hoog, Wout moet een hele brave zijn want ik denk dat er bij veel wel een hartig woordje zou gepraat worden.
ps: dat Teunissen in Brussel het geel pakt heeft hij zuiver aan VA te danken, tss km 4 en 2 reedt Wout zich leeg, dan was er de valpartij, en dan nog gaat Wout de spurt lanceren, zo goed als dat nog ging, voor Mike.
Daarnaa reed hij nog een keer een gat dicht voor van Aert. Misschien had hij het vaker kunnen doen als de ploeg hem niet had mee gestuurd in de aanval, ja.. dit veranderd niets aan het gat dichtrijden wat een keer is gebeurd.
Voor de rest.. Mike mist ook voor mijn gevoel net wat inhoud om alle heuvels mee over te komen. De ploegleiders kunnen wat dat betreft nog wat verbeteren... Maar Mike heeft geholpen.
Wbt Tom ook die heb ik zien helpen zowel in de tour als in lbl. Ja hij heeft minder lang op kop gereden bergop als van Aert... Maar hij zat er na van Aert nog wel bij. Gesink heeft nog meer km op kop gereden in de bergen.wbt overwinningen bij wva.. ja er waren meer kansen, maar alles werd erop dat ze het geel gingen scoren. Dan snap ik dat alles daarvoor wijkt. Het geen wat ik bij veel ploegen jammer vind is dat ze hun trein in etappe 21 dan niet inzetten voor een goede leadout voor hun sprinter. Dit had bij tjv deze tour mooier gekund bijv.
Ik kan het duidelijker: Teunissen was tot nu toe waardeloos als knecht en schaduwkopman.
Over naar Marik voor meer commentaar op mij en andere Belgen, zonder inhoudelijke bijdrage.
@ redactie misschien leuk voor de hits op korte termijn, maar op langere termijn snijden jullie je door niet in te grijpen in eigen vingers.
Ik denk dat het feitelijk beter klopt dat Teunissen in dienst van de ploeg meegestuurd wordt in zo'n kopgroep dan dat hij er voor eigen succes zit, maar die twee sluiten elkaar feitelijk nog niet eens uit. Enorm overtuigd zijn van je eigen waarheid maakt het nog geen feit.
"Gewoon effe Staf V op zijn plaats zetten dat Teunissen wel knecht. Maar verder knecht hij niet.".. wat is nou je mening knecht hij wel of niet of af en toe?
Mij zal het een worst wezen trouwens of Kelderfan, stafv of Maxim Gorssel het schreef. Hopelijk kan je dat van me geloven. Het ging erom dat Teunissen wel degelijk heeft geknecht, maar dat het een terechte vraag is of het nuttig was of op een andere manier beter kon. Waarbij ik dat grotendeels aan de ploegleiders toewijs en minder aan Teunissen.
10 JANUARI 2021 OM 08:35
Je hebt gelijk platteprijs, het is weer voor even genoeg geweest. Dank voor de interventie.
Voor de rest maken de Belgen je figuurlijk af, en terecht, als je Tom kopman maakt boven Wout.
Wie weet kan hij meer vanuit de schaduw, en als Tom niet presteert korten ze zijn contract wel hoor.