‘Tizanidine in haarmonsters gevonden bij Bahrain Victorious tijdens Tour de France’
Update Het National Centre for Biotechnology Information heeft Tizanidine aangetroffen in haarmonsters die zijn afgenomen bij profwielrenners. Dat staat in een publicatie op de website van het NCBI. Daarbij wordt de link gelegd met de inval van de Franse autoriteiten bij Bahrain Victorious in de meest recente Tour de France.
Er wordt in de medische publicatie uitgelegd dat Tizanidine een drug is die gebruikt wordt als spierverslapper. Gebruik kan een ontspannend effect hebben op de spieren (sneller herstel, makkelijker slapen) en het vermindert mogelijk kramp. Het wordt verstrekt door de merken Sirdalud en Zanaflex. Het gebruik van dit middel is niet verboden volgens het Wereld Anti-Doping Agentschap (WADA), maar kan voor therapeutische doeleinden alleen worden verkregen via een machtiging voor tijdelijk gebruik.
Volgens het NCBI kwam de Franse publieke gezondheidsinstantie met het verzoek om haarmonsters te onderzoeken in het laboratorium. Zij wilden dat deze monsters, die verzameld zijn bij internationale wielrenners, getest zouden worden op Tizanidine. Uit het onderzoek bleek dat bij drie renners (van de zeven monsters) inderdaad Tizanidine was aangetroffen. De concentratie van dit middel was bij de drie positieve monsters 1.1, 3.7 en 11.1 picogram per milligram.
Voor de onderzoekers is het de eerste keer dat bewezen is dat Tizandine is opgenomen in mensenhaar. Het is volgens de resultaten echter niet mogelijk om op basis van de data te interpreteren om hoeveel doses het gaat hoe vaak het middel is toegediend of ingenomen. Daarvoor is nog te weinig studie uitgevoerd.
Bahrain Victorious
Nergens in de publicatie wordt gesproken over een specifieke ploeg of een datum van afname. Maar de link met de inval bij Bahrain Victorious in de Tour de France kan worden gemaakt, omdat het verzoek van de organisatie komt van een Franse publieke gezondheidsinstantie.
In het volledige rapport, dat in handen is van WielerFlits, valt ook het volgende te lezen: “Tijdens een internationale drieweekse wielerwedstrijd in Frankrijk controleerde een speciale gezondheidsorganisatie van de politie een gehele ploeg. Naast de controle van de slaapkamers en de medische gegevens en producten door de politie, werd een getrainde forensisch patholoog gevraagd om haarmonsters te nemen van zeven wielrenners. […] De lengte van de haren was tussen de 2 en 12 centimeter, vooral 2 of 3 centimeter. Naast andere substanties, werd specifiek gevraagd naar tests op Tizanidine. Dit was het doel van de jury en deze vraag was gebaseerd op een verdenking, aangezien er meerdere verpakkingen Tizanidine werden gevonden in de kamer van de arts van het team.”
Dat sluit goed aan bij het verhaal van Bahrain Victorious. Afgelopen juli, toen het team door de opgave van Jack Haig nog maar zeven renners in de Tour had, werd bij de ploeg een politie-operatie uitgevoerd door het parket van Marseille en het OCLAESP, een Franse eenheid die strijdt tegen misdrijven tegen de volksgezondheid en het milieu.
Bij de inval werden de hotelkamers van de renners en stafleden doorzocht en moesten sommigen enkele bezittingen afstaan. Ook werden enkele mensen uit de ploeg verhoord. Door de Franse aanklager werd ook een vooronderzoek geopend naar dopingbeschuldigingen bij Bahrain Victorious. Het onderzoek was gericht op de aankoop, het transport en het bezit van verboden middelen of methodes door een sporter, zonder medische doeleinden. Sindsdien is het stil rondom deze zaak.
Doorheen het gehele bericht zijn updates doorgevoerd.
En zoals Zoetemelk zei: de tour win je in bed. Ik kan me voorstellen dat het gebruikt wordt om eerder tot rust te komen. Net als die gekke Lobato toen zware slaapmedicijnen gebruikte om beter te slapen.
Het is niet verboden en DUS geen doping. Blijft wel gewoon raar dat gezonde topsporters MS medicijnen kunnen gebruiken.
Misschien tijd om de classificatie doping eens enigzins te herzien. Nu blijf je achter de feiten aanrennen. De teamdoktoren hebben altijd 100en middelen tot hun beschikking die niet op de dopinglijst staan en dus gewoon mogen...maar of je dat moet willen...
Is het een medicijn voor MS, en heb je geen MS -> niet toegestaan.
Is het een middel dat wordt gebruikt voor MS, maar niet specifiek als zodanig ontwikkelt en ook voor 'vrij' gebruik beschikbaar bij bv. de apotheek -> toegestaan.
(zeg ik als volkomen leek qua medicijnen/apotheker business)
Ok, dat zou kunnen. Maar dat soort regels lijken me nationaal of niet? In dat geval creëert dat vast weer allerlei loopholes.
https://doi.org/10.1002/dta.3164
Tizanidine, een imidazolinederivaat dat dicht bij clonidine ligt, is een centrale alfa-2-adrenerge receptoragonist. Therapeutisch wordt het medicijn gebruikt als spierverslapper onder de handelsnamen Sirdalud™ of Zanaflex™. Het medicijn is niet verboden door het Wereldantidopingagentschap, maar kan voor therapeutische doeleinden alleen worden verkregen via een nominatieve machtiging voor tijdelijk gebruik. De Franse volksgezondheidspolitie heeft het laboratorium verzocht om te testen op tizanidine in hoofdhaarmonsters die zijn verzameld bij internationale wielrenners. Met behulp van vloeistofchromatografie-tandem-massaspectrometrie (LC/MS-MS) en bevestiging door vloeistofchromatografie-hoge-resolutie-massaspectrometrie (LC/HRMS), na een nachtelijke incubatie van 20 mg boraatbuffer met pH 9,5 van 20 mg en daaropvolgende extractie met oplosmiddelen, werd tizanidine geïdentificeerd in het haar van drie atleten op 1,1, 3,7 en 11,1 pg/mg. Dit is het eerste bewijs dat tizanidine is opgenomen in mensenhaar. Het was echter niet mogelijk om de gegevens te interpreteren in termen van doses en frequentie van gebruik vanwege een gebrek aan gecontroleerd onderzoek.
Voor de rest weinig verrassend. Het is al langer duidelijk dat wielrennen (en topsport in het algemeen, maar dit is nu eenmaal een wielersite) altijd de grijze gebieden zal blijven opzoeken. Het staat niet op een dopinglijst, dus kap het allemaal zonder al te veel nadenken naar binnen. Dat het voor de rest mogelijk medische risico's inhoudt, erg bedenkelijk is en vanuit bepaalde aspecten moreel verwerpelijk is, ach, who cares?
Bahrain het kind van de rekening. Net iets te flagrant in hun progressie, waardoor ze in de schijnwerpers belanden en er bij het eerste het beste onderzoek al meteen rare zaken worden gevonden. Tuurlijk hebben al die ploegen hun stinkende productjes, maar die worden voorlopig niet zo nauwkeurig bekeken.
Waar ik mij overigens wel wat vragen bij stel, is de enorme progressie van Colbrelli dit jaar, net als de plotse exploten van Padun.
Niet dat dat zomaar tot dopingbeschuldigingen moet leiden, want zonder bewijs heeft dat geen enkele zin.
Maar bij dit soort berichten (net als bij de beschuldigingen net voor de Tour) denk je toch altijd even terug aan hoe je in het verleden bedrogen bent geweest als wielerfan door renners met plotse topprestaties en groeit het wantrouwen. Dat wel, moet ik toegeven.
Padun is een ander verhaal. Die geef ik ook niet echt het voordeel van de twijfel. Net een beetje te plots, te opvallend en daarna weer te anoniem.
Dat Padun enorm veel potentieel heeft dat is al een jaartje of drie bekend, en het was eigenlijk wachten wanneer hij de stap van super talent bij de beloften naar prijzen pakken bij de profs eens ging zetten. Dat het er dit seizoen eindelijk eens begint uit te komen verwonderd mij persoonlijk geenszins. Ik had eigenlijk gehoopt dat hij die stap vorig jaar al gezet zou hebben toen ik hem in m'n Giro d'Italia pooltjes speelde, maar okay dat terzijde. Hij is afgelopen zomer 25 geworden, een leeftijd die we tot kort zeer normaal vonden voor renners om voor het eerst serieus voor de prijzen mee te gaan doen. De stappen die hij zet vind ik persoonlijk juist zeer regelmatig, het is nu ook weer niet dat hij ineens voor een podium meedeed in de Vuelta. Al ben ik er van overtuigd dat dit zeker in z'n mogelijkheden ligt in de aankomende jaren.
Colbrelli is een ander verhaal, Je hoeft enkel de beelden van hem op de fiets te vergelijken om te zien dat hij sinds dit jaar enorm veel is afgevallen. Ik dacht ook meerdere keren gehoord en gelezen te hebben dat hij sinds vorige winter gebruik maakt van een diëtist. Prijzen winnen doet hij al ruim zeven jaar, echter zijn het er dit seizoen wel meer geworden. Een pak minder kilo's meesleuren zou dit verschil makkelijk kunnen verklaren.
De overige prestaties van de heren bij Bahrain-Victorious vind ik verder helemaal niet zo opmerkelijk. Dat bijvoorbeeld een Mäder en Haig renners zijn met een enorm potentieel was natuurlijk al bekend voor dit seizoen, daar hoeven we slechts hun resultaten uit het korte verleden voor op te zoeken.
En denk nu niet dat ik zo'n persoon ben die denkt dat ze allemaal op een bruine boterham rijden of zo. Hahahaha nee absoluut niet, eerder het tegenovergestelde. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat iedere zichzelf respecterende sporter of sportploeg de grenzen opzoekt van wat wettelijk toegestaan is. Dat naar alle waarschijnlijkheid 90% van de ploegen supplementen zoals Tizanidine, ketonen, en weet ik veel wat allemaal nog meer gebruiken vind ik niet meer als logisch. Groot kans dat dit bij ontzettend veel van de jeugdrenners ook al gebeurd, wat de absurd goede prestaties van veel van de begin twintigers ook zou verklaren.
Maar ze hebben groot gelijk. Zolang het niet verboden is, is er ook geen reden om het niet te doen.
Als je het mag geloven dan slikt 1/3e van de hele maatschappij tegenwoordig supplementen, en dat terwijl zij geen grote sportieve prestaties hoeven te leveren. Dus ik vind het prima wanneer topsporters dit ook doen.
Maar dat is natuurlijk geheel zoals ik erin sta, en kan er prima mee leven wanneer anderen daar een afwijkende mening over hebben.
Ik vind dit persoonlijk wel een héél smalle basis om hier een artikel van te maken dat in de kop naar Bahrain Victorious verwijst. Heel veel assumpties. Ik zie ook nog weinig andere wielermedia die dit al brengen, behalve "In de leiderstrui".
De tweet van de Inner Ring waarop dit nieuws gebaseerd is, is intussen ook verwijderd en vervangen door "Deleted and will revise this morning's tweet for the sake of accuracy as the journal article doesn't name the actual race or those involved, sorry".
Als je dan ook nog de VEEL voorkomende bijwerkingen neemt, dan neem je dit echt alleen als je sterft van de rugklachten.
Algemeen:
Vermoeidheid
Maagdarmstelsel:
Droge mond
Gastro-intestinale stoornis
Skeletspieren en bindweefsel:
Spierzwakte
Zenuwstelsel:
Duizeligheid
Slaperigheid
Nu snap ik waarom Poels die bergtrui niet gewonnen heeft.. zat slapend en vermoeid op de fiets.
Gebruikt bij:
Tablet: Spasmen van de skeletspieren,
bij statische en functionele aandoeningen van de wervelkolom (cervicale en lumbale syndromen);
na operatieve ingrepen aan het bewegingsapparaat bv. bij een discus-hernia of gewrichtsaandoeningen van de heup.
Tablet of capsule mga: Spasticiteit door neurologische aandoeningen zoals:
multipele sclerose;
chronische myelopathie;
degeneratieve aandoeningen van het ruggenmerg;
een cerebrovasculair accident;
cerebrale verlammingsverschijnselen.
Maar nu de écht belangrijke kwestie.
‘Tizanidine in haarmonsters gevonden bij Bahrain Victorious tijdens Tour de France’
Moet dit niet zijn: ‘Tizanidine gevonden bij Bahrain Victorious afgenomen haarmonsters tijdens Tour de France’ ?
Dat ware inderdaad juister geweest - maar in deze viel ik meer over het inhoudelijke dan het grammaticale van de titel ;-)
Intussen blijken in het rapport zelf wat meer gegevens te staan die de link met de inval bij Bahrain inderdaad aannemelijk maken.
Bahrein heeft ook boeven in dienst.
De renners mogen enkel middelen in hun lijf hebben die zijn voorgeschreven door deze artsen. Wordt een van deze artsen toch betrapt op het toedienen van verboden middelen (bv na omkoping) wordt deze arts levenslang geschorst door de orde van geneesheren én moet hij al zijn inkomen uit zijn wielerjaren weer inleveren. Dan heb je als UCI zijnde weer/meer controle over de gezondheid van de renners én wordt het voor de dokters ook volstrekt onaantrekkelijk om nog mee te werken aan dergelijk wangedrag.
Als je als ploeg iets gebruikt, en het niet doorgeeft, zelfs als het legaal is, meteen een boete, en 3x een schorsing.
Ik vind het belachelijk dat een ploeg experimenteert in het geniep, geef mij dan de houding van TJV, die zeggen tenminste wat ze gebruiken (Ketonen)
Hoe overtuig je een renner tot het nemen van dit soort medicamenten. Weten ze wat ze eten? Zijn ze zelf overtuigd van het nut? Hebben ze morele bezwaren of juist niet?
Als iemand mij een medicijn voor MS zou voorschrijven, dan zou ik achter mijn oren krabben en zeggen dat ik geen MS heb. En het doosje teruggeven. En misschien zelfs pislink worden op de dokter.
Maar blijkbaar is dat nog altijd niet de mores in wielerploegen / bij wielrennen. En dat is exact waarom ik er niet vrolijk van word dat er ploegen zijn met artsen die aantoonbaar zo'n slechte mores hebben gehad in het verleden, maar nog altijd gewoon in de ploegbussen zitten. En dat zegt dan weer alles over de ploegbazen als je het mij vraagt.
Daar ben ik het helemaal mee eens.
En ik ben heel sceptisch tegenover het idee dat het wielrennen nu heel veel schoner zou zijn dan destijds. In de jaren 2000 hadden commentatoren het ook over de EPO-jaren als 'andere tijden'. We hebben het gezien, hoe anders de tijden waren.
"Trainer, ik heb weer slecht geslapen, de hele nacht pijn aan de poten".
"Ik overleg het met de arts Mark".
"Mark, als de pijnstillers niet werken dan heb ik wel wat sterkers voor je."
"Super, geef mij zo'n tablet dan laat ik morgen weten of ik een goede nacht heb gehad."
"Fantastisch, ik voel mij veel frisser. Jongens, we hebben eindelijk een oplossing".
Het wachten is op weer een (bijna)voltallige ploeg die doodziek de Tour verlaat omdat ze hun Dokter Mabuse ploegarts op zijn blauwe ogen geloofden.. Oftewel het PDM syndroom.
Feitelijk zijn dit levensgevaarlijke praktijken omdat dergelijke, zeer specifieke, medicamenten niet zijn ontwikkeld voor/getest op personen die gedurende drie weken haast bovenmenselijke inspanningen moeten leveren.
Bijgaand risico is dat de minder ethisch bezwaarde renners (als ze eenmaal de link van specifieke medicatie naar hun verbeterde prestaties hebben gelegd) al snel het alternatieve circuit opzoeken om zichzelf nog even wat extra’s toe te dienen. Vooral wanneer ze weten dat het middel niet op de verboden lijst staat.
Feit is wel dat BV telkens in de breedte bijzonder goede prestaties wist neer te zetten. Verlies van een kopman deerde hun niet of nauwelijks.
Deze prestaties werden opvallend vaak geleverd tijdens de extra zware etappes of dagkoersen.
Zodra de koers een uitputtingsslag werd kwam BV weer naar boven gedreven. Het aantal langdurig solerende BV renners tijdens de zwaardere koersen/etappes was dit seizoen absurd hoog.
Daar zit hoe dan ook iets achter wat deels valt te verklaren vanuit deze openbaarmaking...Deels... Ik verwacht nog een deel 2, en dat vervolg zal zeker niet over een bordje Brinta gaan.
Het NCBI (uit de VS) doet zelf geen lab-onderzoek, het onderzoek is dan ook uitgevoerd door een Frans lab, te lezen bij "affiliations". Het NCBI is een enorme bibliotheek-database, die onder andere het veelgebruikte "Pubmed" beheert (waarop het abstract van dit paper te vinden is). Op de website van NCBI vind je het abstract en als je geluk hebt de link naar full-text van de publisher (dit specifieke geval Wiley), maar die kreeg ik in dit geval niet....
De conclusie in het abstract is dat er bijzonder weinig gezegd kan worden omdat het een niet gecontroleerde studie is (geen controlegroep). Verder is het kenneklijk voor het eerst dat dit product in haar aangetoond wordt, dus zeker geen gevalideerde vorm van testen.