Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Teammanager Doltcini-Van Eyck opnieuw onder vuur na getuigenis Franse renster
Vorige week was er het verhaal in Le Monde, waarin Doltcini-Van Eyck teammanager Marc Bracke beschuldigd werd van grensoverschrijdend gedrag. De UCI zou zich met de zaak bemoeien. Ondertussen duiken nieuwe beschuldigingen op: de op doping betrapte Marion Sicot beweert bij France TV Sport onder druk van Bracke naar EPO te hebben gegrepen. Ook het verhaal van de ondergoedfoto’s wordt opnieuw aangehaald.
Marion Sicot testte vorig jaar positief na het Frans kampioenschap tijdrijden. De Française ontkende lange tijd. Pas vorig weekend gaf ze uiteindelijk toe tien flesjes EPO besteld te hebben via het internet. In een gesprek met ‘Stade 2’ gaf ze toelichting. “Ik wilde mijn sportdirecteur Marc Bracke een prestatie tonen, waardoor hij mij als evenwaardig aan de andere meisjes zou beschouwen, zodat ik in het team kon blijven”, vertelde ze. “Ik was, door de druk die ik voelde, in een depressie beland.”
En net als Sara Youmans, de Amerikaanse die vorige week Bracke in Le Monde beschuldigde van grensoverschrijdend gedrag, deed Sicot het verhaal over de ondergoedfoto’s. “Sinds november 2018 vroeg Bracke me om foto’s in mijn ondergoed door te sturen. Op die manier wilde hij mijn gewicht controleren. Dit gebeurde soms tot twee keer per week. Als ik de foto’s niet stuurde, zou ik in het begin van het seizoen geen wedstrijden mogen rijden, zei hij.” Sicot erkent haar fout, maar rekent door deze feiten wel op verzachtende omstandigheden bij de bepaling van de strafmaat.
“Normaal”
De teammanager gaf eerder al toe dergelijke foto’s te hebben gevraagd. Tweets over Sicot die de wereld zijn ingestuurd, laten ook weinig aan verbeelding over. Maar Bracke ontkent echter in alle toonaarden dat hij de renster onder druk zette. In een statement op social media klinkt het als volgt: “Onze prioriteit is jonge rensters de kans te geven om zich te ontwikkelen. Maar we hebben wel het recht om een professionele houding te vragen als rensters na de winter terugkeren met overgewicht, zeker als ze beweren goed te zijn in de bergen. In die context heeft Marc Bracke de fout gemaakt om foto’s te vragen om Sicot op te volgen. Veel mensen in de koers weten dat dit vroeger normaal was. Marion heeft hier nooit over geklaagd of iets van gezegd. Als ze dat gedaan had, was het niet meer gebeurd.”
Dat ze haar depressie wellicht heeft verzonnen als excuus voor haar dopingzonde, lezen we ook nog. “We begrijpen dat Marion momenteel door een moeilijke periode in haar leven gaat. Maar dat keurt haar dopinggebruik niet goed. Ze wist de gevolgen en toch deed ze het. Zij alleen is verantwoordelijk voor haar acties. Marion beweert al maanden dat ze onschuldig is. Maar nu bekent ze plots dat ze alsnog doping heeft gebruikt. Haar onschuld was dus één grote leugen. En daarna loog ze nóg eens: nu stelt ze de ploegleiding verantwoordelijk.”
De Franse wielerfederatie heeft bij de UCI aangedrongen op nader onderzoek.
Parce qu'un DS-manager-diététicien-papa s'occupe de tout, des sponsors avec les plus grandes leaders, de l'habillement, la diététique, ce soir dans @stade2 vous comprendrez que las, c'est pas tous les jours dimanche comme aujourd'hui. @thierryvildary @marion_sicot Bon dimanche ! pic.twitter.com/KmtIh2CQyN
— 🅰ntoine VAYER 📸 (@festinaboy) March 8, 2020
Volgens mij valt of staat de hele zaak met de intentie van de manager. Als hij daadwerkelijk foto's wilde om puur en alleen de lichaamsbouw in de gaten te houden en dit in het verleden ook gebruikelijk was is dit helemaal geen metoo zaak. Dan laat het alleen maar zien hoeveel metoo kapot gemaakt heeft.
In dat geval is hij niet handig omgegaan met de veranderende tijdsgeest, waarin mannen tegenwoordig bij alles wat ze doen moeten opletten dat ze niet de minste aanleiding geven tot een mogelijke verdenking.
Ik zie dan ook niet in waarom de kans op recidive groot zou zijn, daarmee ga je ervan uit dat Bracke de foto's heeft gevraagd vanuit een slechte intentie.
Verder vind ik het raar dat hij bij de ene renster zegt een foto van de benen te willen zien omdat ze zo ver weg woont (zie bericht vorige week) . En bij deze zaak een foto van haar hele lichaam in ondergoed terwijl ze echt niet aan de andere kant van de wereld woont. En wat is er mis met een weegschaal en vetmeting? Dat zijn high tech methodes die alleen ploegen met geld kunnen betalen. Die foto's gaan m.i. gewoon helemaal nergens over en ik heb nog niemand uit de wielerwereld de laatste week horen zeggen of aantonen dat het gebruikelijk is of was. Alleen uit zijn mond.
Wat me too betreft; Ja, er is ook in gevallen onnodig leed veroorzaakt maar er is ook heel veel leed eindelijk beëindigd en wellicht in de toekomst voorkomen. Het is nu in ieder geval bespreekbaarder geworden. Ik kan me voorstellen dat het voor mannen verwarrend en soms zelfs lastig is (geweest) maar de discussie was echt wel broodnodig. Als vrouw kan ik echt wel zeggen dat het tijd werd dat er eens weer goed gekeken en nagedacht wordt over hoe we met elkaar om moeten en horen te gaan. Meeste vrouwen passen elke dag hun gedrag aan en nemen maatregelen om seksuele agressie en grensoverschrijdend te voorkomen. En eerlijk gezegd zou dat toch niet moeten? We moeten met elkaar weer naar een goede balans komen qua omgangsvormen. Dat is voor iedereen beter.
Ik ben niet overtuigd dat er leed voorkomen is, ik krijg meer het idee dat er veel leed veroorzaakt is waarbij het niet mogelijk is om je effectief te verdedigen.
Ik heb in de afgelopen tijd veelvuldig gesprekken gevoerd met vrouwen over hoe zij daarin staan, en de algemene indruk die ik krijg is dat er eigenlijk weinig aan de hand is. Ik heb niet het beeld gekregen dat vrouwen blootgesteld worden aan de mannelijke seksuele roofdieren die regelmatig geschetst worden.
Ik vind het niet gewenst dat mensen normaal gedrag moeten aanpassen omdat ze anders onheus bejegend worden. Echter ben ik ook niet van mening dat alles moet kunnen omdat daarbij biologische feiten worden ontkend. Dit is echter een totaal andere discussie.
Wat betreft de metingen van de ploegleider; misschien dat het vetpercentage en dergelijke afhankelijk is van het type renner/renster, ik heb geen idee. Waar het mij om gaat is dat dit geen bewijs is dat de metoo beweging ons goed doet. Dat blijkt ook uit hoe je de rol van mannen, en het gedrag dat daarbij hoort, bagatelliseert ten opzichte van het leed dat vrouwen zou worden aangedaan. Dit is iets wat ik tekenend vind voot de huidige feministische inzichten.
https://twitter.com/festinaboy/status/1236361607384641537
Verder zat ik geloof ik fout wat le Monde betreft, het gaat in die tweet over Stade 2. We wachten het maar af of dit echte screenshots zijn.
Verder lopen er denk ik 2 discussies door elkaar en daar ben ik zelf schuldig aan. Me too en het meer algemene grensoverschrijdende gedrag. In deze zaak gaat het wel om 'me too', namelijk vanuit een machtspositie grensoverschrijdend handelen. Dat staat los van fout gedrag zonder dat machtspositie een factor is. Dat had ik zo niet bijelkaar moeten voegen. Neemt niet weg dat de 'me too' beweging dat ook weer eens op de kaart heeft gezet. En daar doelde ik dus wel op. In mijn omgeving ken ik nauwelijks vrouwen die in hun leven niet op een of andere manier zijn lastig gevallen door mannen. Dat groepje mannen die dat soort dingen doen is natuurlijk ontzettend klein, maar ze zijn er wel. Veruit de meeste mannen zijn gewoon prima en doen normaal. Maar als vrouw zou het gewoon zo ontzettend fijn zijn dat alle mannen zich normaal gedragen en je niet vaak lastig gevallen wordt of rekening mee moet houden dat het kan gebeuren (al is dat waarschijnlijk een utopie).
Wat betreft het fenomeen feminisme, ja ik ben feminist. Ik ben namelijk voor gelijkwaardigheid ongeacht sekse. Ik zou ook niet weten waarom je tegen die gelijkwaardigheid zou zijn. Vind ik heel onlogisch. En ik wil er graag aan toevoegen dat ik geen mannenhaatster ben, integendeel zelfs. Dat schijnt men ook steeds aan elkaar te koppelen.
Totaal onzinnig dat men op het blote oog beter een gewicht en vetpercentage zou kunnen bepalen dan bijv een weegschaal en een vetplooi meting. Ik weeg ca 50 kg (dus net als rensters een redelijk laag gewicht) en als ik 2 kilo aankom is er niemand die dat ziet. Dus zijn intentie, ook als hij 'goed' zou zijn, slaat eigenlijk nergens op. En nogmaals ik ben nergens tegengekomen dat dat gangbaar is. Toon mij aub aan als dat wel het geval is dan kan ik er met een ander inzicht naar kijken. En als hij daadwerkelijk haar vroeg dat geheim te houden weten we denk ik allebei dat de intentie niet zuiver is. Anders is geheimhouding niet nodig toch?
Dat is een uitspraak die valt te controleren.
[quote]We have the strong impression that Marion Sicot has read the article in Le Monde of February 29th 2020, about the cases (one that was never a case and another that already had been closed) of 2 other riders in which our team was named. This has given her the inspiration and opportunity for combining her confession of the doping with the accusation of the sports director, resulting in the interview with Thierry Vildary in Stade2, thereby making use of the actual #MeToo-mood and building up a story full of emotion, hoping to get a shorter suspension and hoping to be able to face the world after what she did. All timelines fit perfectly. The sacrifice of the life of the sports director to save hers, we believe this is what really happened. The life of the sports director, Marc Bracke, has been now destroyed more than hers will ever be.[/quote]
Gehuil van beide zijden. Allebei de sport uit.
Geen touw aan vast te knopen voor betrokkenen. Of ze liegt alles of alles is de waarheid. Of stel ik het nu te simpel???
Afhankelijkheid is er en zal er altijd zijn, dat is namelijk inherent aan een functieverdeling. Dat is ook best wel praktisch. Dat je er een probleem van maakt zelf als dat er niet is, tja dat is jouw keuze.
De afhankelijkheid van jonge renners (man of vrouw) op het randje van wel of niet kunnen leven van hun sport, is inderdaad een realiteit. Één die van beleidsbepalers vraagt om daar goed mee om te gaan. Dat is in dit geval niet goed gelukt, ondanks dat de intentie wellicht (extreem naïef maar toch) goed was.
Dat renners als Van Vleuten of Sagan zoiets niet snel zal overkomen, omdat ze in een positie zijn om een middelvinger op te steken, toont wat aan?!
Dat toont aan dat als het gaat om absolute topprestaties die prestaties leidend zijn. En daarmee dus de kwaliteit die je als werknemer inbrengt. En niet of je tegen je werkgever in gaat. Ik ben geen topsporter, maar ik kan het gewoon tegen mijn werkgever zeggen als iets mij niet zint zonder dat ik dan bang ben meteen ontslagen te worden. De redenatie die je volgt is er één van slachtofferschap, ofwel een gebrek aan kwaliteit ofwel een gebrek aan zelfvertrouwen.
Dat dit in de laagste klasse gebeurt is inderdaad geen toeval..
Geheel juist. Amateuristisch team met dito management. In een echte wielerploeg zou de trainer samen met de (part-time)ploegarts dit soort zaken ter hand nemen. Maar zoals zo vaak wil men voor weinig kosten graag zoveel mogelijk publiciteit krijgen. Men parasiteert op rensters die (te) graag willen en hierdoor "gewillige" slachtoffers worden voor dit soort personen. Ik hoop dat de nieuwe UCI regels over budgetten/minimum loon en dus professionaliteit dit soort ploegen de nek om draait. Want dit soort schimmige ploegen (en deze ploeg is niet de enige met een slechte reputatie) kan de sport missen als kiespijn.
Dit soort activiteiten doet mij terugdenken aan veel kleine Belgische profploegen eind jaren zeventig/ begin jaren tachtig waar contracten en afspraken met voeten werden getreden. de tijd dat er weinig tot geen rechtsbescherming voor wielrenners bestond.