Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Team Sky-arts weigert hoorzitting bij te wonen en wacht landurige dopingschorsing
Richard Freeman, de voormalige arts van Team Sky, riskeert volgens The Times een dopingschorsing van vier jaar. De Brit heeft geweigerd om een hoorzitting bij te wonen waarin hij zich kon verdedigen tegen twee overtredingen van anti-dopingregels. Als Freeman daadwerkelijk wordt geschorst, is dat de eerste keer dat iemand van Team Sky een dopingschorsing krijgt.
Freeman wordt ervan beschuldigd om ‘verboden substanties’ in bezit te hebben gehad. Dit zou gaan om de levering van testosteronpleisters aan Team Sky in 2011. Ook wordt hij van misleiding verdacht, omdat hij eerder verklaarde dat de testosteron destijds per ongeluk is geleverd.
Later beweerde hij nog dat de testosteron was bedoeld om Sky-coach Shane Shutton te helpen met een erectieprobleem, die dat op zijn beurt weer ontkende.
Freeman is al een aantal jaar in opspraak en inmiddels niet meer werkzaam in de wielerwereld. Eerder verloor hij al zijn medische licentie, waardoor hij niet meer als arts kan werken in het Verenigd Koninkrijk.
Dat de maatschappij geen bewijzen nodig heeft, konden we goed zien bij de vermeende brievenbusplasser van de PVV, wiens carrière abrupt beëindigd werd.
" Er is geen renner van Sky betrapt op doping...." - Van Armstrong/Bruyneel hebben we geleerd dat dat enkele feit niets zegt over het gebruik van verboden of anderszins ongewenste middelen.
Ik wil de man niet veroordelen, maar het afnemen van de medische bevoegdheden is wel een aanwijzing dat hij zijn zaakjes niet in orde had/heeft.
Alle gegevens die een wat nare geur uitwasemden waren opgeslagen op 1 computer: de laptop van Freeman. Uiteraard werd de laptop door Freeman meegenomen op vakantie in het zonnige Griekenland, je kunt zo’n ding beter maar bij de hand hebben. Tja, zul je net zien dat-ie uit je hotelkamer wordt gejat. Alles weg! Vervelend natuurlijk voor de onderzoekscommissie, maar ja, toeval, hè.
Wat mij betreft schrappen ze de Tour overwinningen van Wiggins, Froome en Bernal. Er zat daar lang iets scheef. Zonder wonderdokters zijn ze ook plots niet veel meer waard.
Er zijn teveel invloedrijke personen/partijen bij betrokken om dit balletje verder te laten rollen. Ze kwamen nog wel weg met de magisch verdwenen/gestolen computers en het pakketje voor Wiggins, maar dit waait niet over. Freeman takes one for the team en dan kan de zaak gesloten worden.
Hopelijk komt de stront ooit nog wel een keer bovendrijven, zoals Froome die wellicht constant aan de puffer zat om prestaties te bevorderen. Zijn alleen een keer fiks uitgeschoten toen Froome z'n grip op de Vuelta leek te verliezen na een zwakke dag.
Ik snap dat het niet leuk is als je favoriete team onder vuur ligt, maar dit kun je natuurlijk niet vergelijken.
Een teamarts die daadwerkelijk doping in bezit heeft, en daarvoor wisselende (en weer door andere teamleden tegengesproken) verklaringen aflegt, dat is niet hetzelfde als mensen in de staf hebben die in het verleden (wie precies allemaal?) doping hebben gebuikt.
Net als het niet hetzelfde is of iemand in het verleden heeft ingebroken, of met een bivakmuts op naast een ingeslagen raam betrapt wordt.
Verder zit er natuurlijk wel iets tussen juridisch sluitend bewijs en een ongenuanceerd onderbuikgevoel. Van het eerste is geen sprake, maar er zijn wel degelijk aanwijzingen dat niet alles zuivere koffie was.