Fietstoerisme 
Materiaalzone 
‘Tadej Pogacar verdient geen ongegronde verdachtmakingen’
Opinie Met eenzelfde overheersing waarmee hij vorig jaar op La Planche des Belles Filles de Tour de France in zijn voordeel besliste, vervolgt Tadej Pogačar zijn pad in deze Ronde van Frankrijk. Met nieuwe records op zware cols en met een zeldzaam speels gemak degradeert hij zijn al zijn rivalen tot figuranten. De Franse sportkrant L’Équipe stelt vandaag op pagina vier en vijf terecht de vraag: ‘Heeft Pogacar de spanning gedood?’
L’Équipe refereert aan drie mokerslagen uit het recente verleden van latere Tourwinnaars die direct in de eerste de beste bergrit ook een kloof sloegen. Geraint Thomas in 2018 op La Rosière, Vincenzo Nibali in 2014 op La Planche des Belles Filles en Chris Froome in 2013 op Ax 3 Domaines. Al waren de verschillen waarmee deze kampioenen hun tegenstanders op achterstand reden kruimelwerk, in vergelijking met de kloof van liefst 3.20 minuut die Pogačar zaterdag op Col de Romme en Col de la Colombière sloeg.
Lance Armstrong was ook een winnaar die het liefst in de eerst bergrit een knockout uitdeelde. Denk aan Sestrière (1999), Hautacam (2000), L’Alpe d’Huez (2001) en La Mongie (2002). Dit was steeds met een aanval op de slotklim en het tijdsverschil dat hij realiseerde was nooit meer dan drie minuten.
De laatste Tourwinnaar die met een vergelijkbare raid als Pogačar zo ver van de finish vele minuten wist te pakken, is Marco Pantani. Hij koos in 1998 het hazenpad op de Col du Galibier richting Les Deux Alpes. Dat was destijds, evenals afgelopen zaterdag, onder erbarmelijke weersomstandigheden. Het populaire Italiaanse ‘olifantje’ pakte destijds ook op alle concurrenten 1.59 minuut of veel, héél veel meer.
Tadej Pogačar op de klim naar Tignes – foto: Raymond Kerckhoffs
Zweem van doping
Om het recente nummer van Pogačar op weg naar Le Grand Bornand te duiden, moeten we dus teruggaan naar de belangrijkste ontmaskerde dopingzondaar uit de Tour-geschiedenis Lance Armstrong én naar de Ronde van Frankrijk van 1998 die in de boeken staat als de Tour de Dopage. Prestaties in het heden die associaties oproepen met het roemruchte verleden, zorgen dat er direct een zweem van doping rond de betreffende wielrenner komt te hangen.
De Salle de Presse, de perszaal, in de Tour de France is nog altijd een snelkookpan voor insinuaties. De nieuwe nickname ‘Pogarstrong’ dook zelfs al op in de Franse media. En op de persconferentie werd Pogačar gevraagd wat hij ervan vindt dat zijn prestaties door velen als verdacht worden betiteld. Omdat de microfoon bij het begin van de vraag niet aan stond, begreep de 22-jarige Sloveen het niet goed en antwoordde hij dat zijn vorm zaterdag beter dan zondag was.
Alle insinuaties komen echter niet alleen van de media. Al decennialang wordt er vooral in het peloton naar elkaar gewezen. Wanneer een team enkele koersen sterk presteert, vragen andere teams zich af wat daar aan de hand is of doen vermoeden dat er een nieuw product op de markt is. Daarmee heeft het wielrennen (ploegen en renners) steeds zelf een bodem voor de dopingcultuur gelegd.
Vermoedens
Julien Jurdie ploegleider van AG2R Citroën liet in L’Équipe optekenen: “Pogačar domineert de debatten, omdat hij op een buitengewoon niveau presteert. Sinds het Criterium du Dauphiné rijdt ook de Bahrain Victorious-ploeg opvallend sterk in de bergen. Men kan zich de vraag stellen of zo’n overheersing kan, maar ik heb er geen antwoord op. Ik begrijp dat er vermoedens ontstaan, sommige renners rijden immers zeer sterk. Ik kan alleen maar zeggen dat de wielersport op een felle manier tegen de doping strijdt.”
foto: Cor Vos
De NOS-documentaire Code Geel over de Jumbo-Visma-ploeg in 2020 leverde ook zo’n beeld op. “Ik heb 110% gegeven”, verontschuldigde Primož Roglič zich direct na de tijdrit naar La Planche des Belles Filles waar hij verrassend de Tour alsnog verloor. De onboard-camera in de auto registreerde zijn woorden. “Ik kan het niet geloven. Twee minuten was hij sneller. Dat is een enorm verschil. Ze moeten eens uitrekenen welk vermogen daarvoor nodig is. Het is wielrennen van een andere planeet. Ik kan het niet begrijpen. Als je zo hard kunt rijden, dan win je elke etappe op één been. Hoe hebben ze dit in godsnaam klaar gespeeld?”
Pogačar zal de komende weken zijn gele trui moeten verdedigen in een omgeving van verdenkingen. ‘Omdat de recente geschiedenis van de wielersport hierom vraagt en de geest van een wielersport à deux vitesses (twee snelheden) nog niet is verdwenen’, geeft L’Équipe nog eens aan waarom dit debat gevoerd moet worden.
De Franse krant wijst naar het verleden van de teammanager van UAE Emirates, Mauro Gianetti, die ook aan het hoofd stond van het roemruchte Saunier Duval met onder anderen de ‘pakhazen’ Riccardo Ricco, Juan José Cobo en Leonardo Piepoli. En zijn ploegleider, de Sloveen Andrej Hauptman, mocht in de Tour van 2000 niet van start gaan vanwege een te hoge hematocrietwaarde. Dat er vraagtekens worden gesteld over de omgeving waarin Pogačar bivakkeert, is logisch.
Bewijslast
Zolang er geen bewijslast ligt, verdient echter iedereen het voordeel van de twijfel. Waar in de normale maatschappij geldt dat je onschuldig bent tot je schuld is bewezen, moeten in de wielersport de renners de laatste jaren steevast hun onschuld aantonen. De wielersport heeft dit, volgens velen, aan zichzelf te danken. Het is de erfenis van het epo-tijdperk dat de geletruidrager tegenwoordig dagelijks vragen over doping moet beantwoorden. De traditionele vraag ‘waarom moeten we je geloven’, zal de komende dagen ook herhaaldelijk aan Pogačar worden gesteld.
foto: Cor Vos
Maar kun je Pogačar het verleden van zijn sport kwalijk nemen? Toen Marco Pantani zijn Tour de France won, was de Sloveen niet eens geboren. En bij de zevende Tourzege van Lance Armstrong ging hij net naar de lagere school. We hebben nu te maken met een nieuwe generatie die de zwarte periode van de wielersport nooit heeft meegemaakt. Het is inmiddels ook alweer tien jaar geleden dat het USADA-rapport Lance Armstrong ontmaskerde.
Door de keiharde strijd die de wielersport heeft gestreden is het aantal positieve gevallen redelijk geminimaliseerd. Natuurlijk, iedere bedrieger is er een te veel. We moeten zeker niet zo naïef zijn te denken dat we het bedrog compleet uit het peloton kunnen halen. Dat lukt ons ook niet in de normale maatschappij.
Het epo-tijdperk heeft ons geleerd dat we nooit onze ogen mogen sluiten voor wat er in het peloton gebeurt. We moeten er echter ook voor waken dat we niet iedereen met een bijzondere prestatie verdacht gaan maken. Dat we gaan wijzen naar renners die wellicht onschuldig zijn. De wielersport heeft het afgelopen decennium verdiend om weer gelijke rechten als de normale maatschappij te krijgen. Je bent pas schuldig als de schuld bewezen is. Laten we die regel nu ook handhaven voor de huidige renners. Dus laten we ook met respect naar de nieuwe heerser van de Tour de France kijken.
Zijn tegenstanders zijn gewoon niet goed genoeg en zelf lijkt hij in topvorm te zijn.
Roglic en Thomas, zijn grootste rivalen volgens de goksites, zijn naar huis en/of niet in vorm. Carapaz, de volgende in de rij, is ook niet echt super. Die komt al niet weg van subtoppers als Mas en Vingegaard. En Bernal, de andere topper, is niet eens gestart.
Tel daar bij op dat het halve peloton schade heeft opgelopen en Pogacar niet. Kan het niet “gewoon” een supertalent zijn?
Komt ook omdat de generatie tussen oude toppers als Froome en Nibali en de nieuwe lichting met Bernal en Pogacar wat licht uitvalt. Je hebt Roglic maar dat is het zo wat. Pinot, Bardet, Dumoulin, Aru, Kruijswijk, Kelderman, Landa, Quintana, Porte... Daar zitten weinig absolute toppers bij die een constant hoog niveau halen.
Steek m’n hand niet in het vuur voor Pogi en geloof best dat er wat aan de hand is, maar dat kan evengoed betere begeleiding zijn van jongs af aan, snellere ontdekking van toptalenten adhv wattages, betere trainingsmethodes, ketonen, etc.
De wielerliefhebber sleept natuurlijk ook zijn verleden mee en wil niet nogmaals naïef meegaan in bedrog, dus ik heb best begrip voor de scepsis. Vraag me wel af wat de reacties zouden zijn mocht Pogi een laaglander zijn. Gezien er vrijwel geen enkele vraagtekens worden geplaatst bij de prestaties van Mathieu en Wout, vermoed ik dat die toch een stukkie milder zouden zijn.
Carrera ploeg was met Chaippucci, Stephen Roche, Pantani , Rolf Sorensen, Tafi, Zaina,Luttenberger. Bontempi, broertjes Zberg oa.
Zelfde met Poels bij Bahrein.
De enigen bij Bahrein waar ik een slecht gevoel bij heb zijn Padun, Colbrelli en Tratnik, door wat ze hebben laten zien gewoon echt niet kan (Zeker bij Padun 2x achter mekaar en Colbrelli die ineens kan klimmen).
Mensen zeggen: Oh, maar Caruso werd tweede in de Giro. Ja, klopt. Maar wat mensen vergeten is dat zelfs als knecht Caruso top 10 (Top 12) heeft gereden in een grote ronde. Dat je dan een keer een uitschieter hebt naar top 5 of zelfs podium, kan gebeuren, zeker in een wat zwakker bezet rondje.
De andere renners van Bahrein laten echt geen vreemde uitslagen zien
Bij O'Connors overwinning heb ik ook geen goed gevoel bij, gezien hij uitliep op het peloton voordat Pogacar demarreerde en ze daarna amper dichterbij kwamen (Enige die op hem inliep was Pogacar, die bijna 1.20 dichtreed op O'Connor in 2 kilometer).
Mijn probleem zit hem in de selectieve ophef, hij presteert fantastische dingen en komt niet uit West-Europa en dus komen de verdachtmakingen terwijl wij zelf verleden jaar het normaal vonden dat Wout een heel peloton bergop deed kraken en Matthieu regelmatig de rest degradeert tot toeschouwer. Kijk, als je zegt: "Ze pakken allemaal." dat kan ik nog respecteren maar die dopingradar die alleen werkt bij sporters van over de grens bij Maastricht vind ik bloedirritant.
En over de ploegleiding: Ja Gianetti is in het verleden een grote boef geweest en heeft ook niet mijn voorkeur. Maar volgens mij kun je bij elke ploeg wel iemand vinden die ook geen brandschoon verleden heeft. Zelfs bij je eigen favoriete ploeg..
En even uit m'n hoofd;
- etappes die hij won in Vuelta waren mistig en nattig weer
- etappes die hij van Roglic verloor in TdF vorig jaar was het warm en droog
- tijdrit vorig jaar was het ook van dat drukkende vochtige niet zo warme weer
- tijdrit deze tour zelfde verhaal maar wel wat minder vochtig maar hij zei zelf nog heerlijke temperatuur ..
- gisteren en vandaag ... Lijkt me overduidelijk toch?
- de rit in ronde Baskenland achter Roglic aan (was ook een ijzersterke rit van hem maar kwam hij net te kort ..) ook bewolkt, niet te warm
- Tirreno-Adriatico kletsnatte etappes en vooral waarin hij bijna MvdP achterhaald ...
Waar anderen verkleumen, eerder honger hebben lijkt hij juist sterker te worden. Misschien heeft hij fysiologische eigenschappen die idd ongekend zijn. Ik vind het ook moeilijk om helemaal all in te gaan van enthousiasme en heb wel mijn bedenkingen.
Het probleem is dat de teammanager wel nauw betrokken was met doping in het verleden. Maw kan de renner er iets aan doen dat aan het dopingverleden van het verleden? Nee! Het probleem is dat de ploegleiding daar wel aan heeft deelgenomen. Is het dan terecht dat er vraagtekens bij gezet worden bij prestaties uit de ploegen die door dat soort mensen gerunt wordt of verzorgers hebben uit die periode? Ja
Het wielrennen heeft er zelf voor gezorgd dat die dopinginsinuaties blijven. Na de epo is er geen schoon schip gemaakt. De ene wordt zwaar aan de schandpaal genageld en anderen worden gedoogd of soms zelfs nog vereerd.
Ik kan niet zeggen wie wel of niet gebruikt, maar doordat mensen als gianetti nog steeds in de sport zitten is het logisch dat er vraagtekens gezet worden bij de prestaties.
Bij deze ploeg speelt natuurlijk ook het verhaal van hirschi. Die weg moest bij dsm om etische overwegingen, maar die maar al te graag door uae binnengehaald werd. Dat voedt ook de geruchten.
en
"Je bent pas schuldig als de schuld bewezen is. Laten we die regel nu ook handhaven voor de huidige renners."
Offtopic, niet alleen de renner(s) maar ook de staf/mensen die onderdeel waren van het dopinsysteem. En door in bed te gaan, op zijn best gezegd, met mensen die een besmet verleden hebben maak je jezelf gewoon verdacht - zeker in het huidige mediaklimaat. Datzelfde geldt ook voor WF met Johan B. My 2 cents daarover.
On Ik denk dat verdachtmakingen blijven, zolang er nog geen echte breuk met het verleden kan worden zolang het verleden nog in de machtstructuren van de ploegen/media zitten. Ook helpt het niet dat de vele toppers van weleer (Valverde/Wiggens/Froome/Contador/Gilbert/Di Luca/Dekker/Boogerd/Kroon/Sanchez etc). uiteindelijk betrapt zijn in bepaalde mate. Dit is gewoon het gevolg van beeldvorming, met andere sporten is dat gewoon anders (jammer genoeg of gelukkig)
https://www.youtube.com/watch?v=ya2I_DE_Kic
Je moet gewoon heel vermoeid in de camera kijken
Een kromme zin, en een nog krommere gedachte. Ten eerste: 'de wielersport' en 'de maatschappij' hebben helemaal geen 'rechten,' omdat het geen rechtspersonen zijn. Ten tweede die steeds-herhaalde-mantra 'onschuldig tot het tegendeel bewezen' geldt voor het strafrecht. Als het gaat om strafrechtelijke schuld, dan is de bewijslast (terecht) heel hoog. Maar dit is gelukkig niet de enige vorm van zoeken naar waarheid. Je kan ook bepaalde zaken 'waarschijnlijk' of 'aannemelijk' vinden om basis van wat je ziet,, hoort (uit het peloton), etc. Het is de taak van de journalistiek om op basis van dit soort zaken op zoek te gaan naar de waarheid - en niet om vanuit de hoogte van een 'opiniestuk' iedereen het zwijgen op te leggen.
Op basis van wat ik hoor & zie & lees vraag ik me af wat er aan de hand is bij UAE en ook bij Bahrein. Dat is geen oordeel, maar gewoon een vraag.
Peiper wist Poga’s abnormale TT prestatie van vorig jaar te verklaren vanwege de goede verkenning die ze vooraf deden. Wil je het nog platter? Peiper wist Poga’s abnormale TT prestatie van dit jaar te verklaren vanwege een lichte verstelling van zijn zadel.
Toegegeven.. Je moet de concurrentie niet wijzer maken, maar beide verklaringen slaan totaal nergens op.
Poga ging vorig jaar van redelijke TT’s naar een bovenaardse prestatie omdat hij volgens Peiper over betere parcourskennis beschikte. Daarna waren het weer redelijke TT’s met vervolgens nogmaals een bovenaardse prestatie. Ditmaal omdat zijn zadel met een revolutionaire halve centimeter is versteld.
Dezelfde lariekoek wist men ook in de donkere epo dagen te verkopen.
maar dat de nieuwe lichting collectief in een bodemloos vat vol energie lijk te zijn gevallen, regelmatig snelheidsrecords van de grootste generaties valsspelers ooit blijft breken en bestaat uit alleskunners terwijl alles al decennia evolueert in de richting van specialisatie, dan kun je eigenlijk maar 1 conclusie trekken met de wielergeschiedenis in het achterhoofd en dat is "ah, ze hebben weer iets nieuws".
iets anders verwachten is exceptioneel naïef en buitengewoon onwaarschijnlijk. maar dan moeten we als laaglanders natuurlijks wel wout, mathieu en remco mee in dat potje steken, waar tadej ook in zit. er moet altijd iemand de beste zijn van zijn lichting, daar is niets ongeloofwaardigs aan, maar dat een hele lichting beter is dan de vorige, daar kan je alleen maar eens hartelijk mee lachen
Je zou namelijk over een periode van enkele maanden het effect van doping op bloedwaarden kunnen tracken.
Ik geniet met volle teugen van deze jonge Sloveen!
Niet alleen Pogi maar ook Flupke, Matjee, Wout, Cav en gisteren nog die lange sola van die Aussie. Ik laat me alvast het plezier niet ontnemen door die azijnzeikers hier.
ik heb het misschien al vaker gezegd of opgeschreven maar mogelijk gebruik van stimulerende middelen maakt mij eigenlijk niet zo veel uit.Ik beschouw topsport als een vorm van top entertainment en bij een goed of mooi muzieknummer zal het mij worst wezen of het onder invloed van geestverruimde middelen tot stand kwam idem voor sportprestatie's.Ik ben zo'n figuur die de beroemde Landis etappe met heel veel plezier terugkijkt.
Doping is zeer arbitrair omdat de dopinglijst telkenmale aan verandering onderhevig is,misschien worden ketonen over een paar seizoenen toch als doping gezien?
Voorlopig prevaleer ik het genot boven de achterdocht.
Wat moet die kerel dan wel niet gebruikt hebben vraag ik mij dan af en nee ik wil aub niets horen over talent etc.
Dus je conclusie is dat deze ‘pakker’ gepakt heeft en of iedereen zijn mond wil houden?
Als we het nu dan toch over pakken hebben en op deze tour moeten. ??
je reactie is van half 2, ik vraag me af wat jij deze morgen gepakt hebt?
@ Marco
Ik heb een sandwich tonijn met jus d'orange gepakt, jij waarschijnlijk wat anders aangezien je tijdstippen met reacties associeert.
Verder denk ik ook dat je daarom mijn post niet echt begrepen hebt.
BEANTWOORDEN <-- daar kun je mee antwoorden
@Alto de angliru
Om zo veel onzin uit te slaan in 2 zinnen zou je normaal denken dat je 2 flessen wijn moet uit hebben.. maar omdat het pas half 2 is geef ik je het voordeel van de twijfel en vraag wat je dan gepakt hebt.. maar blijkbaar zat er iets in je Tonijn.
Er staat niet voor niets "Dit soort opmerkingen zijn gewoon losse flodders"
En aan, "maar ik zal het wel weer even doenn," valt niet veel te begrijpen hé
Pak nog een broodje tonijn en lees het volgende eens door.. mss leer je er wat van
https://libstore.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/163/239/RUG01-002163239_2014_0001_AC.pdf