Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Stelling van de Week: UCI moet racisme bestraffen met minstens half jaar schorsing
Iedere week poneren we in WielerFlits Live de Stelling van de Week. Deze week kwam Gianni Moscon in het nieuws omdat hij zich racistisch heeft uitgelaten richting zijn donkere collega Kévin Reza van FDJ. In de regels van de UCI staat een straf van minstens één maand, tot maximaal zes maanden schorsing op racisme.
Moscon en Sky hebben reeds excuses aangeboden aan Reza en FDJ voor het incident, dat plaatsvond tijdens de derde etappe van de Ronde van Romandië. De Fransman en zijn ploeg hebben die excuses aanvaard, maar wilden verder geen commentaar leveren. Sky zal Moscon intern straffen, maar ook de UCI wil Moscon straffen. Moet de internationale wielerunie met een harde straf van minstens een half jaar komen?
[poll id=”494″]
Stem en laat je reactie op de Stelling van de Week achter onder dit bericht, of op Twitter met #WFLive.
WielerFlits Live, iedere maandag om 20:30 uur live op YouTube, Facebook en WielerFlits.nl. Wil je meepraten? Gebruik dan #WFLive op Twitter.
Als mensen denken dat ze anno 2017 nog steeds denken dat we mensen racistisch dienen te bejegen of seksistisch (geaardheid) dan hebben ze het mis.
Zware straffen! En gedurende de periode moet de wielrenner maatschappelijk betrokken zijn.
En dan ook: Als ik Reza een vuile aap noem moet ik een half jaar aan de kant. Moet ik dat dan ook als ik Viviani een spagetthivreter noem? En moet ik dat niet als ik Viviani een vuile aap noem en Reza een spaghettivreter? En wat als ik Gesink é n vuile aap noem?
Racisme kan je nu eenmaal niet in het rijtje van plakbidonnen, lijnafwijken en bloedzakken plaatsen. Bewezen racisme ALTIJD bestraffen, maar dan wel als ieder ander strafbaar feit: eerlijk en rechtvaardig.
Als Reza of Reichenbach iemand anders voor racist hebben uitgemaakt: ja.
Een uitspraak die je racistisch zou kunnen noemen maakt degene die het betreft nog geen racist.
Daar wordt het dus interessant, de eerste uitspraak die je noemt laat weinig aan de verbeelding over maar de tweede uitspraak kan wel degelijk hetzelfde worden geïnterpreteerd. Jij vindt het misschien geen racisme maar de gene die het te horen krijgt wel. Inmiddels leven we in 2017 en is bekend dat bepaalde woorden niet meer kunnen vanwege hun lading en bijbehorend verleden. Waarom zou je dat woord dan gebruiken als je weet dat het kwetsend, stereotyperend en discriminerend wordt opgevat?
Tweet van Reichenbach:
"Choqué d'entendre encore des imbéciles utiliser des insultes racistes dans le peloton pro. Vous êtes une honte pour notre sport. #TDR2017"
insultes racistes oftewel racistische opmerkingen, dus komende van een racist.
Ben het toch niet zo met je stelling eens.
+1
Onderwerp is te complex.
toch maar op oneens gestemd. minimaal een half jaar lijkt me veel te veel als er in het heetst van de strijd iets wordt geroepen. maar als een clubje renners besluit om een donkere renner te gaan pesten middels discriminatie en racisme, dan is een veel hogere straf gewenst natuurlijk..
Nou dat houdt racisme dus in, kunnen we nu vrolijk beginnen met discussieren over of het allemaal zo erg is. Toch?
Je weet toch wel in grote lijnen wat racisme betekent?
Overigens vind ik dit niet echt een discussie waard, in een voorbereiding van een sprint heeft Moscon vast geen hele zinnen kunnen zeggen. Dus zoveel meer dan 'neger' zal het ook weer niet zijn.
De 'oftewel' lijkt me juist, maar je 'dus' is een gevaarlijke gedachte. Zou ik maar mee oppassen, als ik jou was.
Net zoals men volgend jaar weer over fietspaden zal rijden in Vlaanderen omdat men weigerde in te grijpen. Zullen wel nog drie oudjes en een peuter omver gereden moeten worden voordat een if andere commissie besluit dat het zo echt niet langer kan.
'Je weet toch wel in grote lijnen wat racisme betekent?' Ik denk het wel, maar wanneer je er een straf van 6 maanden aan wil hangen, is het misschien wel verstandig even vast te stellen wat racisme precies inhoudt.
Maar de aantijgingen van reza zijn niet niks, daar mag ook wel naar gekeken worden of die niet een maandie aan de kant kan om verdere onzin dscussies de kop in te drukken.
Als hij echt zo gekwetst is stapt hij maar naar de rechter en zal hij hoogst waarschijnlijk met een aantal wetsteksten als huiswerk naar huis kunnen.