Slechte positionering nekt Alaphilippe in San Remo: “Jammer, hij had goede benen”
Julian Alaphilippe voerde in het verleden wel eens de forcing op de Poggio, de laatste klim in Milaan-San Remo, maar zaterdag kwam hij niet in het stuk voor. De Fransman van Soudal Quick-Step zat veel te ver op het moment dat er écht werd doorgetrokken in de groep der favorieten.
Alaphilippe, in 2019 nog winnaar van de Italiaanse lenteklassieker, was eerder in de koers al eens betrokken bij een valpartij. De tweevoudig wereldkampioen kwam met nog 140 kilometer te gaan ten val op de Turchino, maar kon zonder al te veel kleerscheuren zijn weg vervolgen en reed vervolgens een attente koers.
Op de beklimming van de Poggio zat hij echter niet ideaal geplaatst, met alle gevolgen van dien. “We mikten op een goed resultaat, maar het mocht niet zijn. Julian was teleurgesteld met zijn positioneren voor de Poggio”, laat ploegleider Wilfried Peeters weten op de website van Soudal Quick-Step.
“Voor die klim bracht Florian Sénéchal de jongens naar voren, maar toen gebeurde er iets en Julian zat er niet meer bij vooraan. Dat was jammer, want hij had goede benen en had mee kunnen doen voor een beter resultaat”, aldus Peeters. Alaphilippe kwam uiteindelijk als elfde over de streep. De 114e editie van Milaan-San Remo werd gewonnen door Mathieu van der Poel.
Maar goed, MSR is natuurlijk een koers apart en hoeft geen blauwdruk zijn voor de aankomende klassiekers. Als de conditie inderdaad goed is, zal dat daar wel blijken. Nog 5 weken tot LBL trouwens.
Dan was MVDP misschien wel winnaar met vier i.p.v. drie ex-winnaars achter hem in de top tien (nu WVA, Mohoric, Stuyven) - al is de kans groot dat Stuyven dan was afgevallen.
Opvallend trouwens hoe met SKA en Turgis nog sterkhouders van vorig jaar zich mee in de top tien nestelen.
Benieuwd of SKA hier ooit gaat winnen.
Alaphilippe zie ik dat kunstje niet zo snel nog herhalen…
Het was iig een grote fout om met de hele ploeg proberen naar voren te rijden.
M.a.w: Je hebt goede benen nodig om je te kunnen positioneren, maar alleen goede benen is geen garantie op een goede positie.
Je kan dus onmogelijk stellen dat iemand die slecht gepositioneerd zat per defenitie ook wel geen goede benen had.
Stel alleen al dat er 50 man uitstekende benen hadden gehad, die kunnen niet allemaal op hetzelfde stukje weg rijden. Had je dan durven stellen dat renner 50 goed gepositioneerd zat? Of dat hij kennelijk toch slechte benen had? Je kan wel stellen dat hij het minder goed heeft gedaan dan renner 1 t/m 49, maar daar houdt het ook wel op.
Ik begrijp je standpunt niet. Een Pluimers met goede benen is niet hetzelfde als een Alaphilippe met goede benen. Van Alaphilippe mag je meer verwachten. Doet hij dat niet, is het omdat hij niet goed genoeg was. En dan zoekt hij excuses en verzachtende omstandigheden. Dat was mijn punt.
Ik denk dat de discussie een beetje vastloopt op semantische zaken.
Uiteindelijk bepalen denk ik meerdere factoren de uiteindelijke positie van een renner aan de voet van de Poggio. De kwaliteit van de benen is daar één van. De kwaliteit van de renner een tweede. Het lijkt echter alsof in jouw ogen het daar vervolgens ophoudt. Volgens mij kan het prima zijn dat een renner op zn niveau is en goede benen heeft, maar een inschattings fout maakt. Of de jongens die hem naar voren moesten brengen. Of er waren gewoon enkele renners die op papier misschien minder zijn, maar het hier toch beter deden.
Ik vind niet dat er in dit artikel gesuggereerd wordt dat ze alles perfect deden. Ik lees een artikel waarin gezegd wordt dat de conditie en kwaliteiten van een renner goed genoeg was om hier mee te doen voor een hogere positie, maar dat dat de uitvoering te wensen over liet. Ergo, een deel van de benodigde factoren was wel aanwezig en een ander deel niet.
Jij trekt in mijn ogen vervolgens de conclusie dat dat ene deel er ook wel niet geweest zou zijn, anders was het vast wel gelukt. En dus is hij excuses aan het maken. Dat is naar mijn mening een te uitgeklede kijk op iets wat echt wel complexer ligt.