Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Sky: “Normaal gesproken was deze zaak vertrouwelijk”
Naar aanleiding van een artikel in Le Monde, gaven de UCI en Sky vanmorgen tekst en uitleg over het vermeende dopinggebruik van Chris Froome. De Britse winnaar van de jongste Tour de France en Vuelta a España had tijdens die laatste koers 2000 nanogram Salbutamol per milliliter in zijn urine, daar waar 1000 nanogram de maximale toegestane hoeveelheid is.
De UCI heeft Chris geïnformeerd dat er tijdens een urinetest op 7 september 2017, na de achttiende etappe in de Vuelta, een concentratie Salbutamol is aangetroffen waarvoor hij extra informatie moet geven. Daarmee kan hij bevestigen dat hij niet meer geïnhaleerd heeft dan de gepermitteerde dosis. Na analyses bleek dat er een concentratie van 2000 nanogram per milliliter Salbutamol in de urine van Chris zat. Het WADA (wereld anti-dopingagentschap, red.) heeft als limiet 1000 nanogram per milliliter. Geen enkele van de twintig andere tests die bij Chris zijn afgenomen, vragen om nadere uitleg.
Het bericht met de bevindingen betekent niet dat er regels gebroken zijn. De UCI wil hiermee alleen zeker komen te weten dat er niet meer dan de geoorloofde dosis Salbutamol is geïnhaleerd. Er is aanzienlijk bewijs dat er significante en onvoorspelbare variaties zijn hoe Salbutamol in de stofwisseling terechtkomt en hoe deze het lichaam verlaat. Daardoor kan het soms resulteren in schommelde waarden in de urine, die nadere uitleg vragen. Er zijn allerlei factoren die de concentratie Salbutamol in de urine kunnen aantasten. Denk aan voedsel, andere medicaties, uitdroging en het tijdstip waarop iemand Salbutamol inneemt.”
Ik heb de laatste jaren het idee, dat Herman Ram nogal sterk de beklaagde sporters verdedigt in de media. Vooral feiten opnoemt die hen gunstig eruit laten komen.
En dan na jaren blijkt dat heel SKY doping heeft gebruikt en worden alle uitslagen net als bij Lance geschrapt.
Bij Lance werd EPO gevonden, bij Froome Salbutamol. Nogal een verschil.
> waarvan akte (?)
Zonder sky had eerder Contador dan Kelderman gewonnen.
De Italiaan Diego Ulissi werd in 2014 voor negen maanden geschorst wegens een te hoge waarde salbutamol. Hij testte positief in de Giro van dat jaar. Ulissi had voorafgaand aan de test gemeld het product ventolin en paracetamol te hebben gebruikt, vanwege klachten aan de luchtwegen. Hij overschreed echter ruimschoots de toegestane limiet van 1000 nanogram salbutamol per milliliter.
Wat een maskerade van sky, ze weten hoeveel puffen froome kan nemen in rust en bij inspanning en ook met voeding etc. Dat moeten ze uitgezocht hebben. Helemaal als chris froome het vanaf zijn vroege jeugd heeft.
Hij heeft meedere pufjes genomen de berg op.
Sky duwt het wederom in de doofpot
Het feit dat Servais nog bij Sky rondloopt (u weet wel de enige TVM renner die geen doping gebruikte) bewijst voor mij de hypocrisie bij deze miljoenenploeg.
Tegenvaller natuurlijk dat Cookson geen voorzitter meer is...
http://sportsscientists.com/2017/12/brief-thoughts-froomes-salbutamol-result/
schipperaar - 13 december 2017 om 13:15
1600 microgram per 24 uur die waarschijnlijk in twee uur tijd toegediend zijn, een normale astma patient verdeelt die hoeveelheid over een hele dag waarschijnlijk.
[/quote]
Nee, een normale patiënt gebruikt nooit zoveel, tenzij het echt heel erg is. 1600 microgram is echt een enorme dosis. Gebruik zelf ook salbutamol, en dan alleen als ik erge astma heb, en dan heb ik een dosis van 100 microgram. Zelfs als mijn astma op zijn allerallerergst is gebruik ik dan eigenlijk nooit meer dan vier pufjes: 400 microgram op een dag.
Meeste inhalatoren hebben ook een dosering van 100 microgram tot 200 microgram en het zou nergens op slaan om iemand die af en toe wat last van astma heeft zoals een Froome standaard een hogere dosering voor te schrijven. Die moet dan dus acht tot zestien keer geïnhaleerd hebben in zeer korte tijd.
Of je wilt de grenzen van het toelaatbare opzoeken...
Een schaatser kan dus nooit de 1000 max overschrijden, welke korte inspannings sport blijft nog geloofwaardig?