Fietstoerisme 
Materiaalzone 
Simon Yates betrapt op Terbutaline, ploeg neemt verantwoordelijkheid
Simon Yates is betrapt op het gebruik van doping. Dat meldt de Britse krant The Daily Mail.
De Britse wielerbond heeft volgens Cyclingweekly inmiddels verklaard dat het van de UCI bevestigd heeft gekregen dat een Britse renner betrapt is.
Update 1.15 uur – Orica-GreenEDGE neemt verantwoordelijkheid
In een statement op haar website heeft Orica-GreenEDGE gereageerd op de positieve plas van Simon Yates. De Australische ploeg zegt op 22 april ingelicht te zijn over een positieve test op Terbutaline. De test is afgenomen na de zesde etappe van Parijs-Nice.
“Deze stof is gegeven aan Simon in de vorm van een astma-inhalator en dit werd door de dokter aangegeven op het formulier dat bij de test ingevuld diende te worden. De stof werd gegeven voor de behandeling van Simon Yates’ vastgelegde astmaproblemen”, schrijft de ploeg.
“Echter, in dit geval heeft de ploegdokter een administratieve fout gemaakt door de TUE – die nodig is voor deze behandeling – niet aan te vragen.” De TUE is een dispensatie om een bepaalde, verboden stof wel te mogen gebruiken voor een legitieme medische behandeling.
“Het gebruik van Terbutaline zonder TUE is de reden dat dit belastende analyseresultaat aan het licht is gekomen. Het is enkel gebaseerd op een menselijke fout waar de dokter in kwestie de volledige verantwoordelijk voor neemt”, aldus Orica-GreenEDGE. “Er is geen misstand gepleegd door Simon Yates. De ploeg neemt haar verantwoordelijkheid voor deze fout en steunt Simon tijdens het aankomende proces.”
Tot slot zegt de Australische formatie bezorgd te zijn over het lek dat de informatie heeft verspreid. Orica-GreenEDGE zal wachten met verder commentaar tot er meer duidelijk is.
Update 29-4
Simon Yates vooralsnog niet geschorst voor positieve test
@SS: zowel het wielrennen als de rechtsstaat zijn niet gebaad bij lekken van info uit lopende onderzoeken, ik hoop dat er een onderzoek naar het lek komt[/quote]
Lopende onderzoeken, waar heb je het over. Zo werkt dat helemaal niet. De procedure is dat zodra je positief getest hebt, je schuldig bent. Dat moet daarna meteen in de openbaarheid gebracht worden. Er hoort helemaal geen onderzoek te volgen naar het hoe en wat voordat er iets gebeurt. Daar ben je als sporter zélf verantwoordelijk voor als je je onschuld wilt bewijzen. Wat je sowieso niet gaat lukken als er een stof is aangetroffen, tenzij je opzettelijk vergiftigd bent of iets dergelijks. En dat is hier niet het geval. Yates is dus sowieso schuldig en kan, volgens de regels, hooguit strafvermindering krijgen.
Dat Orica, in samenspraak met wie dan ook, heeft afgesproken dit geheim te houden, is een flagrante schending van wat we met elkaar hebben afgesproken. De wielersport kan geen verdere gevallen van een doofpotcultuur gebruiken.
Dit van Yates lijkt me makkelijk te controleren. Als hij in andere koersen dit middel ook gebruikt met TUE moet hij niet gestraft worden. Zo niet is het wel een verdachte situatie.
http://www.uci.ch/clean-sport/therapeutic-use-exemptions/
Ik vind persoonlijk dat niet de renners (Met het zoeken van de grenzen), maar de supporters aan het doorslaan zijn. Er is een ongelofelijk zware sport gecreerd, die altijd wel zwaar was, maar qua concurrentie op het moment zijn weerga niet kent, en een renner die dan astma heeft zou geen middel mogen gebruiken om dat net een beetje te verhelpen. Hij zou zelfs jaren geschorst moeten worden omdat zijn dokter is vergeten een aanvraag goed in te vullen.
En zelfs heel Orica had geschorst moeten worden omdat die liever hadden gehad dat dit verhaal pas naar buiten gebracht werd op het moment dat er wat meer duidelijkheid was (Omtrent gevonden waardes bijvoorbeel!?) zodat overtrokken reacties (deels) voorkomen hadden kunnen worden.
Er is ook bekend dat topsporters graag in aanmerking willen komen voor dit soort middelen, omdat het prestatie bevorderend zou zijn. Daar weet ik verder niks vanaf.
UCI moet gewoon een (of meerdere) algemene arts(en) aanstellen op kosten van de ploegen die dit soort medische problemen mag vaststellen. En enkel dan kan je als team TUEs aanvragen wat mij betreft.
Wat mij betreft schorsen, als je ziet dat andere renners ook door menselijke foutjes worden geschorst of vanwege minder dan een picogram 2 jaar worden geschorst, dan mag Yates dat ook gewoon voelen. Gelijke monikken gelijke kappen.
Wat betreft astma, ik ken vooral een andere vorm van astma, dus verbeter me maar als ik het fout heb. Er zijn twee soorten medicatie voor astma, ontstekingsremmers en luchtwegverwijders. Die eerste pakken de ontsteking aan, wat niet nodig is bij inspanningsastma, de tweede geven je longen meer lucht en gaan het vernauwen tegen.
Bij benauwdheid ga je dus je antihistamine nemen of je budesonide pufje. Dat topsporters daar last van hebben kan ik nog snappen. Wat ik niet snap zijn de volgende twee dingen:
1) Je wordt benauwd en dus neem je je pufje... maar als ik mij maximaal inspan wordt ik ook benauwd want ik kan niet genoeg zuurstof aanslepen om te doen wat ik wil doen.. mag ik dan ook een pufje? Geeft hetzelfde voordeel, niet dan?
2) Waarom wordt het enkel periodiek gebruikt, er zijn zowel korstondige als langdurige luchtwegverwijders beschikbaar. Het incidentele gebruik ervan zou voor mij veel eerder spreken voor poging tot competitie vervalsing op een slechte dag, als wanneer je als dag-in-dag-uit trainende prof de langdurige werkende variant gebruikt.
Ja, het aantal astmatische wielrenners lijkt nogal groot, maar wielrennen is ook wel de sport bij uitstek waar lichte inspanningsastma als eerste aan het licht komt.
Results: Terbutaline increased (p<0.05) isometric muscle strength (679±138 vs. 640±150 N) and peak power and mean power during the Wingate test. With terbutaline the peak power and mean power were 921±124 and 704±103 W, and higher (p<0.05) than placebo with 868±96 and 673±77 W, respectively. Time to exhaustion at 110% of VO2max tended to be shorter (p=0.06) with terbutaline with 124±32 versus 147±29 s with placebo. No differences were observed in VO2 kinetics at 70-75% of VO2max.
Conclusion: Supratherapeutic inhalation of terbutaline provides an ergogenic effect on muscle strength and anaerobic performance, but decrease endurance due to side-effects.
Mijn ervaring is wat anders (Ik heb Ventolin, dat middel waar Ulissi op is gepakt). Op zich is er met mijn longen niets mis, en ik kom over het algemeen de bergen ook prima op zonder mijn pufje te gebruiken. Bij mij komt het echter soms wel voor dat ik te diep ben gegaan en de puf nodig heb, maar ik heb ook voorbeelden dat ik gewoon op een tempo wat ik prima aan kan een heuvel op reed, dat er een vrachtwagen voorbij kwam met wat vervelende uitstoot, en dat ik vervolgens bijna omgekeerd op de fiets zat doordat mijn ademhaling helemaal naar de klote was. Op dat soort momenten gebruik ik dus incidenteel mijn pufje.
Dit kan in de topsport natuurlijk niet, want ze hebben daar al eerder toestemming voor nodig, dus je moet dit op voorhand al wel aangevraagd hebben. Maar ik kan me wel voorstellen dat sommige ploegen dit op voorhand al proberen op te vangen.
Dat is wat de meeste mensen nu lezen. Terwijl er dus heel wat meer nuance bij komt kijken.
Jammer dit, zeer jammer.
Ten tweede valt mij de enorme afname van TUE's op, volgens de UCI van 239 in 2009 naar 24 in 2014 (zie reactie MDKIDW). Zou de sport dan toch gezonder worden, of is het misschien toe te schrijven aan een (sterk) verminderde luchtvervuiling, of wordt er door de UCI straffer gecontroleerd?
- groot talent sinds de jeugd.
- zijn ploeg heeft de gunfactor mee.
- de TUE verklaring klinkt geloofwaardig.
Onderbuikgevoel, Yates is schuldig:
- de kans op een dopingcontrole die dag, was klein.
- algemene mening over topsport en wielrennen, de historie.
- de ploegarts en zijn reputatie.
- de ophef over UK sporters mbt doping.
- Orica is uit de MPCC gestapt.
- de laatste weken rijdt Orica fantastisch (bijna tweede klassieker in één maand > Albasini)
Als het hele peleton zich voortbeweegt op spuiten, smeersels en plakker die NIET op de incomplete WADA lijst staan is er niets aan de hand. Echter, op het moment dat een renner iets neemt dat wel op de lijst staat is ie voor het leven verketterd. Ook de zogenaamd schone renners gebruiken medicijnen die bedoeld zijn om aandoeningen bij zieke mensen aan te pakken voor hun sport. Los van of die spullen op de lijst staan of niet: imho ben je dan per definitie niet schoon. Laat het nu wel degelijk zo zijn dat werkelijk alle profrenners en hun artsen niets anders doen dan continu in dit donkergrijze gebied zoeken naar een voordeeltje. Zo simpel is topsport namelijk. Het meldomium verhaal toont dat eens te meer aan en ik wil in januari 2017 nog wel eens zien wat er gebeurt als Tramadol en Thyroid hormone ook op de lijst komen. En dan nog, zijn er weer nieuwe wegen waar de sporters en artsen het gaan zoeken.
Niemand realiseert zich dat die WADA lijst het meest incomplete, willekeurige, achterhaalde en hypocriete instrument is waarvan de anti-doping brigade gebruik maakt. Sterker nog: het is een instrument dat slechts gehanteerd wordt om de illusie van schone sport hoog te houden voor de fans, met zinloze en tenenkrommende discussies als hierboven en in het Zakarin topic tot gevolg. Helaas is het tevens het enige instrument dat beschikbaar is (lees: beschikbaar wordt gemaakt), en dat door de niet ingevoerden wordt gezien als 'de waarheid'. Al je iets meer onderzoek zou doen, zou je weten dat men bij alle reguliere dopingtests heel simpel alle medicatie kan vinden die een sporter gebruikt. Dus niet alleen de 'verboden' spullen, maar ook de 'legale' (die overigens in veel gevallen minstens even goed werken). Wil je echt iets doen aan het gebruik van medicijnen in de sport, dient de gehele dopingwetgeving op de schop. Slik je als sporter medicijnen die bedoeld zijn tegen een aandoening die je niet hebt: tot ziens. Dan en alleen dan kun je de sport enigszins opschonen. De wetgeving en procedures die nu door WADA en de bonden worden gehanteerd doen niets meer of minder dan medicijngebruik faciliteren. Of die medicijnen nu wel of niet op die lijst staan: who cares. Het wordt allemaal gebruikt voor sportief voordeel, niet voor het genezen van kwalen.
Omdat we het nu moeten doen met de regels die er zijn zeg ik: lekker laten gaan en genieten van topsport. Die is toch per definitie gebaseerd op oneerlijkheid.
Specifiek op dit topic: was Lance ooit ook niet eens een attestje vergeten? Benieuwd wat de reacties zouden zijn als de renner in kwestie niet Yates maar Zakarin heette, en de ploeg niet Orica maar Katusha was, om maar eens aan te geven hoe hypocriet sommige reagluurders zijn.
Je moet de getallen optellen, en de gestopte renners er weer vanaf halen.
Cijfers slaan op alle UCI onderdelen en categorieen.
Lijkt er op dat als een renner een TUE heeft, hij/zij deze de rest van de carriere kan behouden. Kon daar geen info over vinden.
Als je ziek bent, moet je even stoppen met sporten. Zo moeilijk is het niet om dit schemergebieden op te klaren.